dfremond

Ma premiere animation infrarouge de Neptune

Recommended Posts

Bonjour

Hier nouvelle tentative de capture IR de Neptune..   Sur 4 prises, deux sont a peu pres  potable et semblent reveler des details, avec un spot plutot au Sud, mais il y a aussi apparemment quelquechose au Nord. J'ai reussi a faire une animation et il semble y avoir une rotation, mais j'avoue avoir quelques doutes: il ya trop de bruit. 

Deux captures de 30 minutes dans la nuit d'hier (16 au 17) , la premiere de 22h40 a 23h10 et la deuxieme de 23h28 à 23h58 (TU).

Tout ça à confirmer avec de meilleures prises donc...

NeptuneIRslow.gif.35b40e8fb869f6f1534cb3ed56bd636f.gif

Version plus rapide

NeptuneIR.gif.1d0b27703a70d62a0a748514c531d563.gif

 

(Nord en Haut, axe polaire  de Neptune mis verticalement)

 

A confirmer, donc à suivre..

 

 

Edited by dfremond
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Enfin, tu as fini par avoir de quoi faire une anim :)

La persévérance paie ;) et j'ai l'impression que ça tourne ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour cette animation de neptune ! :)

 as-tu fait le même traitement aux deux images car il y en a une qui est plus lumineuse que l'autre , ou c'est du à la rotation ?

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment super, tu fais bien de t'attarder sur cette planète. Le résultat semble concluant, on voit bien un spot, je dirais même clairement, bravo !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent ! Et il semble bien qu'une rotation soit visible. De chez moi pourtant Neptune était dans un flux turbulent, elle explosait en une multitude de points, de rayons... Bref j'ai rien de bon. Étonnant à 15 km près. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci! 

J'ai fait le meme traitement dans registax, mais j'ai retouché un peu le contraste et la luminosité dans photoshop, car il y avait une petite difference sans doute due à la transparence fluctuante pour un objet si peu lumineux.

Oui, Arno, mes deux premieres prises etaient turbulentes, mais ça s'est assez brutalement amélioré vers 1h45-2h, j'ai bien fait d'insister (jusqu'a 2H45 quand meme... lever 6H30 assez difficile)...

Maintenant, l'amélioration a touché la turbulence, mais il y avait encore un souci de transparence, d'ou la difference d'eclat des captures. C'est pour ça que j'ai beaucoup de mal avec les animations de Neptune: Sur Saturne, on fait tout pareil, et le résultat sort identique: c'est beaucoup moins le cas avec Neptune..

Edited by dfremond
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une question bête, combiner des images sur 30 minutes, est ce que ça n'est pas trop long pour sortir des détails avec une période de révolution de 16 h et quelques? En même temps, ça doit être chaud d'avoir beaucoup d'images en peu de temps vue la luminosité de la bestiole. Au fait, combien durent les expositions individuelles?

 

Néanmoins, belle tentative.

 

Christophe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

EN fait, il n'y a pas de probleme, car AS3, quand il reconnait un detail, le remet en place et l'assemble avec les autres images, c'est comme une derotation winjupos, mais juste pour les details qu'il reconnait. Tres efficace pour "déroter" les satellites, ce que Winjupos ne fait pas. La methode marche a merveille pour les videos du meme genre de Saturne. AS3 dérote les details.  J'arrive a avoir 15 fps environ, sur 30 minutes ça fait 1800x15...   J'en garde entre 1/3 et la moitié. 

Ah je n'ai pas repondu a ta question: l'exposition est de 66 ms.

 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, dfremond a dit :

J'arrive a avoir 15 fps environ, sur 30 minutes ça fait 1800x15.

Ah oui, quand même 27000 images.

 

Vue la vitesse de rotation de la planète, je pense que ça pourrait valoir le coup de fractionner une vidéo de 30 min, par exemple en 6 bouts de 5 minutes (4500 images, par exemple avec le ser player) et de sortir une image moyenne toutes les 5 minutes. Du coup, les détails doivent apparaître sur les 6 images et se décaler de façon notable?

 

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

OUi, mais pas la peine: AS3 fait ça tres bien: la difference avec winjupos, ce sera la zone pres de la limite de limbe, sans details, mais la on s'en moque pas mal... si on a des details quelquepart c'est deja bien...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bel essai. On dirait en effet que ça tourne... 

Pour l'alignement des satellites avec AS3, tu as vérifié qu'ils étaient à la bonne position ensuite ? Je ne vois pas comment ça peut marcher avec la précision requise...

Sinon, sur 30 mn j'ai un sucroît de netteté sur Uranus avec WinJupos grâce à la dérotation de champ. Pas  encore testé cette fonctionnalité sur AS3 cependant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Christophe Pellier a dit :

Pour l'alignement des satellites avec AS3, tu as vérifié qu'ils étaient à la bonne position ensuite ? Je ne vois pas comment ça peut marcher avec la précision requise...

E fait, ça marche tres bien: sur une de mes animations de saturne, je n'y avait pas prété attention, et j'ai eu la surprise d'en decouvrir 3 qui suivaient parfaitement le cours de leur rotation.   Mais il faut les chercher un peu, et en plein ecran en zoomant dessus: cette video est faite sans winjupos: on peut noter aussi la parfaite derotation des details de Saturne par AS3.

 

J'ai fait l'animation sans m'occuper des satellites, jusqu'a decouvrir leur presence en haut a gauche (il y en a trois) qui tournent parfaitement, réalignés par AS3. Tu peux juger de la precision. J'ai été bluffé. 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, dfremond a dit :

j'ai eu la surprise d'en decouvrir 3 qui suivaient parfaitement le cours de leur rotation. 

Ok :) mais je ne parlais pas de ça mais de leur position exacte pour l'heure de capture. Pour la mesure des détails sur Neptune ou Uranus, la position des lunes est cruciale.

Sinon pour la dérotation des détails du globe, je te confirme qu'Autostakkert gère ça de façon étonnante, mais passé 5 minutes sur les grosses gazeuses sans dérotation il faut avoir foi dans la technique quand même :)

Il faudra que je refasse des essais sur Saturne, mais sur Jupiter c'est très clair que WinJupos + AS c'est encore mieux que AS seul.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, tu as raison pour Jupiter, ça c'est sur! Pour Saturne, j'ai des problemes avec winjupos, je ne sais pourquoi, mais je trouve qu'AS3 marche mieux. meme en positionnant parfaitement les satellites, je me retrouve avec une planete qui donne l'impression de se dandiner au milieu de ses hula hoop.: Je ne connais peutetre pas suffisament winjupos.   Mais pour la position des lunes, j'ai l'impression qu'AS3 choisit la position moyenne, dans l'espace, de la variabilité des details: sur un mouvement uniforme et regulier, ça correspond donc aussi à la moyenne de temps, c'est logique: donc ça replace à la position correspondant au temps moyen de capture. J'ai toujours trouvé ça precis, pour le peu que j'ai pu voir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Bonjour Christophe.   Tu dis, je te cite  "Ok  mais je ne parlais pas de ça mais de leur position exacte pour l'heure de capture. Pour la mesure des détails sur Neptune ou Uranus, la position des lunes est cruciale."

 

 

J'ai attendu pour repondre a ce point precis: la confiance a avoir dans AS3 pour le placement correct des satellites sur des poses longues pour les "grande gazeuses".

 

Recemment, j'ai fait une capture de 20 minutes (19min55, pour chipoter) sur Uranus.

Apres traitement seulement dans AS3, j'ai retrouvé 4 satellites, dont Miranda, visibles: ils se trouve qu'ils sont etonamment bien placé par AS3: en comparant avec la position prevue par winjupos a l'heure correspondant a mi-capture, ils sont quasi pile-poil: j'ai fait une animation pour le prouver: juge par toi-meme. 

 

demoSATUranus.gif.8f589e346ff2cafe311f07776ec12106.gif

 

Je crois que l'explication est toute bete: AS3 repere les details, fait la somme de leur emplacements, et decide de fixer le detail au milieu, c'est a dire, pour un satellite, au milieu de l'orbite parcourue: La question est à quel endroit de la capture le detail sera detecté: La reponse, dictée par la loi des grands nombres, fera que le detail sera detecté a peu pres partout, et donc sera recréé au milieu de toutes ces detections.  De toute façon, le GIF animé vaut mieux qu'un long discours...   (Il y a aussi , pour info une etoile dans le fond en haut a droite)

 

Tout ça pour te demontrer que tu peux faire confiance dans l'emplacement de Triton, dans les animations que j'ai posté: tout est orienté et verifé avec winjupos. Il ne devrait y avoir aucun probleme de reperage. Par contre, il y a un probleme de bruit et d'artefacts, ça c'est possible...

 

 

 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      En attendant des jours meilleurs, on s'occupe...   
      J'ai retouché a mes captures du 8 septembre, tres bon seeing , mais malheureusement pas grand  chose a voir ce jour la sur Neptune.  C'est le grand bleu..  
      Juste "pour le fun"...
      Axe polaire vertical, nord en haut
      Dérotation avec winjupos traitement AS3  Registax6 et photoshop. 
      Trois images avec 30minutes de capture aux temps moyen de 21h25 21h40 et 22h21. 
       

       
      Version "cropée"
       

       
       
       
      Bon, maintenant si cette couverture nuageuse veut bien nous lâcher un peu, il serait temps...
      Bonne nuit!
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      J'ai saisi une dernière opportunité cette semaine pour réaliser un spectre complet de Neptune avec l'infrarouge. La planète a sensiblement passé le méridien au moment où la nuit tombe.
      Afin d'utiliser plus facilement des filtres d'ordre, j'ai du acquérir un Star analyser 200, le backfocus du télescope n'étant malheureusement pas suffisant pour effectuer la mise au point avec le SA100 et ma barrette à filtres :(. Cette fois, j'ai testé un filtre RG630. Le recouvrement des deux spectres est 650/655 nm.
      Comme pour Uranus, j'ai fait deux traitements, l'un montrant la réflectance de la planète, l'autre sa réponse en couleur, même si la fin du spectre est malheureusement très bruitée.
      Ce qui me permet aussi de présenter une comparaison de la réponse en couleur des deux planètes. On voit qu'en fait Neptune n'est pas vraiment plus brillante dans le bleu, par contre, Uranus l'est sensiblement plus dans le vert et le rouge, d'où la différence de teinte. La différence n'est pourtant pas énorme...
      Bonne année à vous !
      Christophe


    • By dfremond
      Bonjour
       
      Plutot que de broyer du noir en regardant la pluie, je continue de re-traiter mes captures.
      Reprise des captures du 4 /10/18 de Neptune ce jour de seeing exceptionnel, ou j'avais vu la tempete en direct sur l'ecran. Ce nouveau traitement me semble un peu meilleur.
       

       
      Et le petit GIF qui enleve tous les doutes quant à la réalité de la tempete:
       

       
       
      Bonne et pluvieuse journée...!
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Voici mes premiers essais de spectro avec le star analyser sur Uranus et Neptune. Le traitement a été rigoureux:
      1) Correction de l'offset, dark, flat
      2) Division du spectre brut de chaque planète par le spectre brut d'une étoile de type solaire située à proximité
      En dépit de la présence d'erreurs dans la partie bleue du spectre, je retrouve au moins une forme correcte des courbes, avec Neptune plus bleue et Uranus légèrement plus verte.
      La prochaine fois j'essayerai d'obtenir la partir infrarouge du spectre à l'aide d'un filtre d'ordre.


    • By M28
      Bonjour  à  toutes  et  tous   ,  
       
      Hé  oui !  !  je  sais  ……..  c'est  pas  terrible  ,  faut  bien  un  début  à  tout    après  une  brève  visite  à  Mars  hier  soir  …………   j' ai  enfin  décidé  de  monter  un  peu  en  hauteur  pour  voir ,  enfin  …… les  petites    
      Newton maison de 400  ,  miroir  Skyvision  de  400 F/D 4  en  Zerodur        ,  Barlow   Antarès  X3    , ASI 290MM  et  filtre  IR 642   ,   capture   avec  Genika Astro   ,  traitement  AS!3  et  R6    .
       
       

      Gif   de  4  images  le  02/11  de  20h09  à  21h04  TU  , Drizzle  de  1.5  avec  AS!3   ,   caméra  ASI 290MM  avec  filtre  IR 642  BP  Astronomik  ,   pas  d'  ADC  .  pas  de  collimation   ,  à  la  sauvage      ,   bcp    de  turbu  et  mauvaise  transparence   mais  c'était  pas  grave  , c'est   juste  pour  la  suite  à  venir  …………………..    
       

      Simulation  avec  Winjupos  le  02/11  à   20h30   TU   .
       
       

      la  +  mieux     , Drizzle  de  1.5  dans  AS!3   le  02/11  à  20h58  TU  ,   bon ….. pas  de  panique  ce  sont  mes  toutes  premières  de  l'année  ,...……c'est  pour  prendre  mes  "  marques  "   et  repérer  les  "  bestioles  "   
       
      PS  ;   un  post  avec  Uranus  de  cette  même  soirée   devrait  voir  le  jour  d'ici  peu …………………...
       
      Michel 
  • Images