Sign in to follow this  
Ciel Austral

NGC253 au CDK20'' depuis le Chili

Recommended Posts

Salut les amis et voisins.

 

Je connais bien cette objet pour l'avoir photographié à tout les échantillonnages possibles. Nous avons aussi une version avec le T520 pas encore publié.

En toute transparence, je vais vous dire ce que j'aime bien et moins bien...

- Le rendu global d'un point de vue lumière est bien fait. TRes bon résultat entre le contraste de la galaxie, et le nuage de la galaxie lui meme.

- Tres bon rendu des étoiles, en particulier les étoiles brillantes.

 

Mais dans le moins bon:

- Ca a déjà été dit, mais les couleurs sont assez spécial. Des le départ de mon avis, il y a trop de vert par exemple.

- Il y a au final peu de détail dans la galaxie elle meme. Les extrémités de la galaxie sont floues voir tres floues. et en meme temps, Il y a beaucoup du bruit sur la galaxie. Pour moi, je ne retrouve pas le piqué qu'il doit y avoir avec un seing compris entre 1.4 et 2 sec d'arc et un traitement permettant d'aller chercher cette information.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Laurent, tu as bien regardé la « full version » ? Personnellement je vois énormément de details dans la galaxie !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai parfaitement regardé le version full. tu peux me faire confiance, j'adore le travail que réalise l'équipe,  et je le dit souvant. Mais sur cette images il y a un probleme quelque part dans le traitement des détails et de la couleur.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas de soucis, on comprend,  c'est un choix, mais en effet les RVB ont été faites dans de très mauvaise condition (gros pb de monture, du a un mauvais réglage de ma part) ,  seul 40 pose L ont été faite pour cette objet avec les bons réglages.

 

3 autres objets ont été fait, traité --> poubelle, on les reshootera l'an prochain.

1 des objets en cours,  on a mis 30 hrs de poses à la poubelle.

 

Mais pour cette image, je trouve que les détails sont déjà bien sympa et méritait d’être publié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajouterais qu'on peut toujours trouver une autre façon de traiter l'image. Plus ou moins bonne.

Si on refaisait ce traitement demain, on n'obtiendrait pas forcément les mêmes résultats.

Alors, bien entendu, on aurait pu faire de la déconvolution, on aurait surement gagné des détails.

On a toujours les brutes, donc on peut toujours revenir dessus.

 

L'important aussi (alors que Colmic s'interroge dessus), c'était de capter les éjections de poussières "verticales" que l'on voit rarement dans les images amateurs.

 

 

PS : pour le "vert", heuuuu... on a un spécialiste dans l'équipe... xD

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laurent, Philippe, je comprend votre problématique. Il n'est jamais simple de régler les derniers points permettant d'avoir un télescope parfaitement opérationnel. Un échantillonnage de 0.5 ou 0.4 sec d'arc, ca ne laisse rien passé.

100% en phase avec ce que tu écrit Philippe:

Il y a 11 heures, Philippe Bernhard a dit :

Si on refaisait ce traitement demain, on n'obtiendrait pas forcément les mêmes résultats.

De notre coté, nous réalisons entre 3 et 5 traitements par image avant de choisir celui qui nous va le mieux. Ca permet d'essayer plusieurs méthodes, car chaque objet est particulier. Et à la fin, il n'est pas rare encore de travailler le rendu final avec 3 ou 4 variations dans le niveau de contraste et ou de couleur.

 

Et quand au spécialiste… la difficile de faire grand chose au final:-). C'est le métier qui rentre:-). Et puis quand ca vous le dira, peutetre que vous vous remettrez à l'ouvrage sur cette image.

 

Je sais que lorsque nous publierons notre version de NGC253 (c'est la galaxie préféré de l'ami Michel), nous serons comparé. On va laisser quelques semaines pour que le temps passe un peut:-).

 

Merci de votre retour et vivement votre prochaine image!

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo à vous, je ne sais pas si vous êtes au taquet du setup, mais en tous cas je la trouve superbe, avec un bel effet de profondeur au niveau du centre galactique.

jc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci  a tous !

 

voila les jets de matière qu'on a voulu contraster  ,  on ne les voit pas souvent,  pas du tout si la galaxie n'est pour poussée

 

42342451_1946459335435421_24503102944135

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malgré les différentes remarques des "spécialistes" , c'est une super image... en effet, travailler avec un tel échantillonnage, ne peut pardonner aucun soucis/problème mécanique ou optique. Même si les conditions moyennes de votre site sont ce qu'il peut y avoir de mieux, cela reste du remote et donc une parfaite connaissance des équipements en place est essentielle dans la bonne marche des acquisitions. Si un de cet paramètres est erroné, on le paye "cash" lors de la descente des brutes ...

 

@+

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, felopaul a dit :

voila les jets de matière qu'on a voulu contraster  ,  on ne les voit pas souvent,  pas du tout si la galaxie n'est pour poussée

 

Je comprends votre démarche , du coup vous accentuez pas mal certaines parties.

 

En fait il faudrait une version "soft" pas bruité, et une version un peu plus triturée pour mettre en évidence des détails qu'on ne voit jamais habituellement.

 

C'est le mix des deux qui ma gêné quand j'ai vu la full pour la première fois (des parties soft et des parties accentuées). Mais bon c'est pour chipoter, elle est déjà pas mal comme ça :-)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour,
       
      J’image dans le Sud Ouest sous ciel Bortle 4 environ, avec le set up suivant :
       
      Lunette TS APO 102/520
      Sony A7S refiltré Astrodon
      Monture AZEQ6
       
      J’aime surtout les grands champs stellaires, nébuleuses, comètes etc. vous l’aurez compris. L’échantillonnage de mon set up est de 3,44 sec d’arc /pixel.
       
      Je me pose des questions au sujet de l’évolution de mon set up pour faire de meilleures photos.
       
      1. Je peux changer l’imageur : la lunette me donne de bon résultats mais sur le FF les étoiles s’étirent un peu dans les coins. Un investissement sur une nouvelle lunette pourrait corriger ce défaut. Je pense rester sur du 100 mm environ mais monter en gamme : bien sur il y a les Taka, mais hormis le prix j’ai lu que les accessoires et chez Taka sont spécifiques, pas forcément compatible avec ce que j’ai pour la TS. Donc plutôt rester sur du chinois, tout en montant en gamme…
       
      2, Je peux remplacer l’A7S par une camera 2600 MC couleur : plus petits pixels, mais besoin d’un ordinateur. Mais le champ sera plus réduit. Après il y a aussi la 6200 MC pro Color qui fait le FF et qui ferait un bon job...
       
      En laissant le prix de coté pour le moment, pour ne pas se limiter, il faudrait :
       
      -Que je conserve la possibilité d’imager de grands champs, donc un F/D court
      -Me rapprocher de l’échantillonnage idéal qui est à 120/D = 1,2 sec d’arc/pix. sur une Lu 100mm
      -Avoir des bords bien corrigés avec étoiles rondes
       
      Voilà, si vous avez des idées, elles sont les bienvenues, je vous remercie par avance !
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By frédogoto
      Un "amateur" allemand vient de publier cette image sur la Bin
      NGC 1055 ( Wolfgang Promper ) - AstroBin
       
      je suis absolument stupéfait par cette image à la résolution démentielle !
      bien sur c'est fait avec des gros moyens et  une évidente maîtrise de chaine d'acquisition et du traitement.
      Mais c'est à la limite de l'incroyable au sens strict
      Votre avis ?
       
       

    • By antoinebba
      Bonjour
      Je viens de faire une photo de M42 sur un ts photon 200/800 avec un  correcteur/reducteur 0.95 en LRVB  avec ASIAIR et mise au point par asiair. Après traitement sirilic+siril+photoshop j'ai les aigrettes suivantes sur un détail de la photo sur les groses étoiles.
       
      Normalement je devrais avoir 4 branches (support de miroir secondaire) en fait elle sont dédoubler ét il y en a 4 autres ? Je ne comprend pas tout ?
       
      D'ou cela peut provenir ?
       
      Comme j'ai superposé des images en luminance 10sec 60sec et 120sec ainsi que les couches rgb j'ai regarder sur chaque couche ce que cela donne.
      Il semblerait que le dédoublement des aigrette est du ai fait que la grosse étoile est en fait une étoile double visible sur la couche en luminance 10 sec.
      Par contre je ne comprend pas les aigrettes en diagonale.
       
      Merci si vous avez des idées.
       
       
       








    • By SPICA
      Bonsoir à toutes et tous,
       
      extirpé des mauvaises conditions automnales,  voici un grand champ qui englobe le sorcier, la cave, la pince du homard, M52, la bulle et certainement des tas d'autres merveilles.
      Pris au Samyang 135mm avec caméra ASI 2600MC sur monture SWAT350 sans guidage.
      Expositions:  filtre IDAS  NBZ en 55x180s + filtre IDAS NB3 55x180s.
      Traitement SHO pour la nébuleuse et HOO pour les étoiles, la météo ne m'ayant pas laissé le loisir de faire une couche couleur sur les étoiles.
      Pas assez de temps de pose sur la couche S, alors j'ai fait un traitement peu orthodoxe, que je ne saurais probablement pas refaire, mais qui sauve la mise.
       
       
       

       
      Bon ciel...si vous en avez un.
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'essaie de rattraper une partie de mon retard en publiant une partie de mes photos de ciel profond de septembre et octobre derniers.
      Certaines sont encore perfectibles et je compte m'y atteler, mais je crois que ces photos peuvent être soumises à la sagacité du forum 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 ou 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Réduction (légère) d'étoiles avec Starnet++ sur NGC891.
       

      Grand amas d'Hercule (M13)
      Bruitée en raison du faible nombre de photos à cause des obstacles sur l'Ouest (sapins). Quelques artéfacts encore à corriger. A refaire en nomade !
      APO 130, Filtre L-Pro, 12x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 19 septembre.
       

      NGC891
      APO 130, Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 20 septembre.
       

      La star de l'automne : M31, la grande galaxie d'Andromède ! (un peu froide, peut-être ?)
      76EDPH , Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 21 septembre.
       

      M74, la galaxie fantôme... Pas mal de détails finalement, mais encore beaucoup de bruit malgré un temps de pose et un nombre de prises élevés. Elle ne se laisse pas faire, la bougresse !
      APO 130, Filtre L-Pro, 72x300s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 23 septembre.
       
      J'ai aussi un Pacman du 15 octobre, mais il demande encore du boulot... Ce sera peut-être sur un autre fil.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
  • Upcoming Events