frédogoto

un chouette secteur NGC1333

Messages recommandés

Superbe!

Forcément quand on voit la brute, on a du mal à imaginer ce qui se cache derrière.

 

J'ai récemment eu un pbm d'aigrettes, ou plutôt deux traits noirs de part et d'autre de certaines étoiles, différents des cônes de diffraction qu'on peut observer avec les objectifs ouverts, et qui n'apparaissent pas sur les brutes.

Je pense à un souci de paramètres de prétraitement ou d'empilement avec Pix...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique, je ne connaissais pas du tout cet objet :)

 

Tu es dans quelle zone du Perche, j'en parlais justement cet après-midi avec un ami astram, qui me faisait l'éloge de cette région ?

 

L'a7s est une tuerie quand même...

 

Johann

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Astroyoyo a dit :

Magnifique, je ne connaissais pas du tout cet objet :)

 

Tu es dans quelle zone du Perche, j'en parlais justement cet après-midi avec un ami astram, qui me faisait l'éloge de cette région ?

 

L'a7s est une tuerie quand même...

 

Johann

en général on sévi du coté de moussonvillier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Dav78 a dit :

J'ai récemment eu un pbm d'aigrettes, ou plutôt deux traits noirs de part et d'autre de certaines étoiles, différents des cônes de diffraction qu'on peut observer avec les objectifs ouverts, et qui n'apparaissent pas sur les brutes.

Je pense à un souci de paramètres de prétraitement ou d'empilement avec Pix...

non c'est présent sur les brutes et d'autre rencontre occasionnellement ce soucis. un moment j'ai pensé  a un artefact du prisme du diviseur optique

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe, pourtant à voir la tronche de la brute, on sent qu'il y a un peu de boulot derrière . :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, c'est le genre d'image qui demande un ciel bien noir :)

Mais tu t'en tires très bien quand même ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fredo,

je pense effectivement que c'est plus un soucis de pollution lumineuse que de temps de pose à proprement parler.

456 poses c'est déjà énorme pour le A7S. Mais effectivement si c'est 456 poses dans la mélasse c'est pas la même histoire qu'au zénith :)

Elle est très belle cette zone, un régal pour un A7S + FSQ, je sais quoi faire la prochaine fois !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci les amis

c'est sur qu'en montage , et loin des villes à la bonne saison  une nuit doit pouvoir suffire

mais pour avoir cet objet en plein milieu de l'automne, avec la bonne meteo, sans lune et en montagne, on ne part pas vainqueur 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

WOW quel carton! Avec des brutes aussi boueuses, c'est une sacrée performance!

 

Bravo!!

 

Daniel

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Daniel D, j'ai montré la pire, celle du début, amis au fur et à mesure que la neb monte, le ciel s'éclaircit un peu, (mais pas franchement radicalement)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli Fred ! Ton défi semble plutot réussi, surtout dans les conditions décrites !
Mais c'est sur que, si tu lui colles 3 ou 4x plus de poses, ça va dépoter ! :)

J'en ai profité pour liker, et te suivre au passage... si ça améliore ton morale :):P

Gaylord

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique région que j'ai toujours aimée, et que j'aimerais faire un jour. Les nébuleuses obscures c'est magnifique. Bravo!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci, de pars la saison et le qualité du ciel requis, l'objet est difficile a imager...

au prochain MOUVEX j'essayerais de faire encore des poses sur ce fabuleux objet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image. 

 

Le 18 septembre 2018 à 22:17, frédogoto a dit :

j'ai posté l'image sur astrobin, et si elle vous plait lâchez un "j'aime", ça ne vous coûte rien est c'est bon pour mon moral ^^

 

Pourquoi ? Tu es déprimé ? :(xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir