Invité Posté(e) 9 octobre 2018 Le 19/09/2018 à 19:25, Daniel Palazy a dit : Voici donc la page consacrée à l’interféromètre de Bath : http://gap47.astrosurf.com/index.php/technique/optique-instruments/controles-optiques/interferometre-de-bath/ Bonne lecture Ah mince, le lien ne fonctionne plus ce matin ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean dijon 1 761 Posté(e) 9 octobre 2018 Le 07/10/2018 à 23:09, Daniel Palazy a dit : Ces recommandations sont les bienvenues Jean. A titre personnel, je ne pensais pas que ce type de laser pouvait créer des dégâts aussi importants en si peu de temps. Je rajouterai donc un avertissement dans ma page dans ce sens. Bonjour Daniel, oui c'est une trés bonne idée Il y a 15 heures, eroyer a dit : Merci pour ces compléments. Ca me conforte dans mon choix de rester sur un laser classe 2. Bonjour Eric, oui c'est plus sur d'autant plus si tu fais maniper des étudiants Le 07/10/2018 à 21:57, lyl a dit : Merci Jean, j'ai été formée à ça il y a 30ans maintenant, à mon école et au LPL de P13. La raison pour laquelle je préfère et je vais préférer les leds collimatées... Ensuite on verra. Bonjour Myriam, oui le bath qui est un interferometre à trajet commun peut fonctionner sans laser mais attention quand meme avec les leds de forte puissance il faut voir l'energie que tu auras au final dans ton faisceau collimaté jean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 9 octobre 2018 Ca reste un interféromètre qui demande une bonne longueur de cohérence, donc les LED il faut qu'elles étroites. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Palazy 42 Posté(e) 9 octobre 2018 Il y a 11 heures, C-Kris a dit : Ah mince, le lien ne fonctionne plus ce matin ! Il y a eu en effet des incidents dans la journée. JPC s'occupe d'en trouver l'origine. Au moment où j'écris ces lignes, la page était de nouveau accessible. Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amed 4 Posté(e) 15 octobre 2018 (modifié) Merci infiniment Daniel pour cet article très complet , qui , surement va démocratiser davantage la réalisation et l'utilisation de l’interféromètre de Bath. Déjà l'article sur la réalisation de miroir à la machine est devenue une référence même sur CloudyNight et d'autres forums internationaux. Aussi, celui ci une traduction en Anglais. J'ai un pack acheté chez Surplus Shed qui dort depuis plus d'un an, ça donne envie de se lancer. Encore merci. Amed Modifié 15 octobre 2018 par amed Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JP-Prost 1 848 Posté(e) 2 mars 2019 Bonjour Ayant en tête la réalisation d'un interféro de Bath j'ai lu pas mal de doc dont la page du GAP47 mentionné dans ce post C'est un article très intéressant et qui complète bien celui du livre de Charles Rydel J'ai cependant noté un truc qui me chagrine, ce qui fait que je remonte ce post Dans l'article il est dit que la focale de la lentille bi-convexe devait vérifier la relation: Je pense qu'il y a un erreur de sens du signe >> ... ce devrait être << c'est à fire que la focale de la lentille doit être très inférieure à diamètre du laser x R/D. Plus loin il est suggéré ceci ce qui montre bien l'erreur de signe à mon avis soit encore focale lentille = diamètre laser x F/D Quelqu'un peut confirmer l'erreur ? Pour mon cas personnel, j'aurais à tester un miroir dont le F/D entre 3.5 et 3.7 ==> avec un laser de 5mm de diamètre il me faut une BCX de 18mm environ. Chez Surplus Shed je trouve des BCX de 15mm, 19mm et 20mm ... je pense prendre la 15 et la 19 mm ça vous parait bon ? Dernier truc : pour le laser, j'ai un Howie Glatter ==> peut-il servir de source pour un Bath ? car sur Picotronic ça coûte un peu cher ces bestiau Merci JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 845 Posté(e) 2 mars 2019 il y a 38 minutes, JP-Prost a dit : Dernier truc : pour le laser, j'ai un Howie Glatter ==> peut-il servir de source pour un Bath ? bath utilisait son interféromètre en lumière blanche, n'importe quelle diode laser fait l'affaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel Palazy 42 Posté(e) 2 mars 2019 il y a une heure, JP-Prost a dit : Je pense qu'il y a un erreur de sens du signe >> ... ce devrait être << c'est à fire que la focale de la lentille doit être très inférieure à diamètre du laser x R/D Tu as tout -à-fait raison JP, il y a une boulette dans le texte. Je vais la corriger ainsi que ce qui concerne les remarques formulées dans les posts précédents. Quant à la source lumineuse, ton HG devrait convenir sous réserve de connaître sa longueur d'onde assez précisément pour la paramétrer dans le soft de traitement des Igrams. Merci d'avoir fait remonter l'erreur. Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
