Superfulgur

Mars vue par Damian Peach avec un 1 mètre...

Messages recommandés

Je ne sais pas Kaptain, mais ce qui est sûr c'est que Hubble écraserait Peach comme une m..... et pis c'est tout.

xD;);)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah la vache Christophe, la différence n'est pas si grande que ça !!

En même temps, cette image a été traitée par de vrais professionnels, ceci explique cela probablement...

😆😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui enfin, il y a quand même de sacrés détails dans la calotte polaire sur celle de Hubble...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1m40 séparent les deux scopes, pas 14cm m'sieurs dames, 1m40... Et Hubble a plutôt de très bonnes conditions en général 😆, Peach est un sorcier ou quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ValereL a dit :

Peach est un sorcier ou quoi ?

Un sorcier non ! Un magicien oui :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

😵Enfin m...., Peach devrait être à la rue là ? 😮 Quelqu'un pourrait nous rappeler la résolution d'un 2m40 fourgue dans l'espace par dessus le marché ?

C'est dingue de voir ce matos complètement sous exploité !!

Ça me dépasse...Je n'insinue rien du tout hein, mais ça me dépasse mince.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

ce matos complètement sous exploité

 

Question naïve, mais…. Après, je me demande si le reste du matériel ne joue pas aussi, les caméras, etc., pour toute la production d'Hubble….. Neuf et seize ans pour les derniers matériel installés.

 

 

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé oui :)

C'est sûr qu'aujourd'hui on lui mettrait une ASI 224MC au cul, j'vous dit pas le résultat ;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, non les gars, la caméra n'a rien à voir la dedans, sauf si c'est une caméra avec un énorme capteur, une simple Toucam au cul de Hubble casserait la baraque !!!

Alors maintenant, la seule explication valable, c'est la taille du capteur de la caméra de Hubble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les amis je pense que vous n'avez pas bien, lu mon message xD il  y a presque 2 mois de différence entre les deux images, celle du HST prise au tout début de la fin de la tempête, celles des 1 mètre à la fin de la phase de redéposition. Le niveau d'opacité de l'atmosphère entre les deux n'a rien  à voir. 

Pour une comparaison plus juste avec la capacité du HST, voici une de 2003.

 

 

hs-2003-22-i-full_jpg.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Ha ben c'est ce que j'étais en train de répondre : alors c'est la tempête et point, voilà voilà…. xD Je voulais aussi mettre une image d'une autre année (celle que tu as mise Christophe, elle est impeccable, donc je n'en ajoute pas).

 

 

Modifié par Motta
orth
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouais Christophe, là ça cause grave ! xD

Y'a une question qui me vient à propos du calcul du pouvoir de résolution d'un instrument, pardon d'avance si la question est idiote, je n'ai pas buché la question sur internet, la formule 120/D est elle empirique ? Ou est elle une vraie formule optique pour une longueur d'onde précise ? On passe de 0,12s d'arc à 0,05s pour Hubble, mais sans atmosphère  c'est-y le même calcul ?

Je me suis amusé à regarder l'échantillonnage offert pour une ASI120MC au foyer de Hubble ( si la formule précédente est valable bien sûr ), sa focale semble être d'environ 57m, ce qui fait que l'échantillonnage est de 0,013s/pix, le facteur de sur échantillonnage est acceptable dites donc autour de 1,85. J'ai atteint un bon nombre de fois un facteur de 2,4 avec mon 250 sur Jupiter ( Powermate 2x + ASI120MC, avec une focale native du scope de 3,75mètres )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour être plus près de l'humain :-))

Et en PLEINE tempête Martienne , j'adore le traitement des images de Anthony Wesley

qui ne montre que ce que l'on peut voir dans toute cette poussière .

 

20180628_m20180623-174924utc.png.b35c29b1f1074d9353bb81206ed6084d.png

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images ;o) mais il me semble que l'on avait vu mieux sur le 1m du Pic ? 

Pour info... (bon c'est pas pour m'inscrire ... hein .... mon budget astro étant déja bien trop conséquent ... et puis j'aime trop le contact avec le terrain ... cela va chercher dans les combien une soirée (ou disons une heure ou deux ) d'imagerie planétaire sur cet instrument,  j'ai cru comprendre par une nuit de pleine Lune c'était moins cher (sans doute un rapport avec les loups garous ;o)))

 

 

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Superbes images ;o) mais il me semble que l'on avait vu mieux sur le 1m du Pic ? 

Je pense aussi Elie. 
En particulier en 2016 sur une Mars de 18" donc plus petites que sur les images prises au Chili et bien plus basse dans le ciel (20°). 

2016-05-20-2332_4-IR807-3_g6_ap15-copie.
Ce qui a pas mal évolué c'est le gain en dynamique qu'ils ont avec l'utilisation de caméras plus sensibles et winjupos. 
Mais en 2016 au pic ce n'étais pas si mal déjà avec l'ASI 224. Un capteur qui va bien déjà, mais avec quand même moins de dynamique qu'un 290 ou un 174. 

 

Le tiercé de cette nuit là avait valu une ch'tite apod frenchy :)

ia90sewnDauvergne.jpg

 

Il y  a aussi celle-ci sur une Mars de 14" avec les caméras pourries de l'époque donc gros manque de dynamique. : 
MarsDust_picdumidi.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon sinon pour ma p'tite question, tout le monde s'en tape apparemment 😬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

En particulier en 2016 sur une Mars de 18" donc plus petites que sur les images prises au Chili et bien plus basse dans le ciel (20°). 

 

Oui, mais les images de Mars que tu présentes sont des images infrarouge. Ca ne permet pas de comparer avec les résultats de la Chilescope team qui sont en couleur (et quant à celle de Damian, on ne sait pas). Au 1 mètre du Pic il y a souvent une différence très sensible entre IR et RVB. De plus le contraste de la surface début septembre n'était toujours pas revenu complètement à la normale...

Je trouve ceci dit qu'en moyenne les résultats qui passent du 1 mètre du Chili sont en deçà de ceux du Pic, surtout avec la différence de hauteur des planètes.

Modifié par Christophe Pellier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas vraiment, celle de 2016 ce n'est pas que de l'IR loin de là. Regarde les nuages. Je ne me souviens plus du dosage, mais il y a beaucoup de visible dedans. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par vaufrègesI3

       
       
       
               20 ans après l’atterrissage : comment les rovers jumeaux de la NASA ont changé la science martienne
       
                               
       
       
      https://mars.nasa.gov/news/9535/20-years-after-landing-how-nasas-twin-rovers-changed-mars-science/
       
       
       
      Ce mois-ci marque le 20ième anniversaire de l’atterrissage de Spirit et Opportunity sur Mars, dans le cadre d’une mission dont l’héritage s’étendra loin dans le futur.
      En janvier 2004, les rovers jumeaux de la NASA nommés Spirit et Opportunity ont atterri de part et d’autre de Mars, donnant le coup d’envoi d’une nouvelle ère d’exploration robotique interplanétaire. Ils sont arrivés de manière spectaculaire à trois semaines d’intervalle, chacun niché dans un groupe d’airbags qui ont rebondi sur la surface environ 30 fois avant de s’arrêter et de se dégonfler. La mission des rovers de la taille d’une voiturette de golf : rechercher des preuves que de l’eau a déjà coulé à la surface de la planète rouge.
      Leurs découvertes allaient réécrire les manuels de science, y compris la découverte d’Opportunity peu après l’atterrissage des célèbres « myrtilles » – des cailloux sphériques de l’hématite minérale qui s’étaient formés dans l’eau acide. Plusieurs années après le début de la mission, Spirit, imperturbable mais traînant maintenant une roue endommagée, a découvert des signes d’anciennes sources chaudes qui auraient pu être des habitats idéaux pour la vie microbienne il y a des milliards d’années (si tant est qu’il en ait jamais existé sur la planète rouge).
      Les scientifiques soupçonnaient que Mars avait depuis longtemps été radicalement différente du désert glacial qu’elle est aujourd’hui : des images orbitales avaient montré ce qui ressemblait à des réseaux de canaux sculptés par l’eau. Mais avant Spirit et Opportunity, il n’y avait aucune preuve que l’eau liquide avait formé ces caractéristiques.
      « Nos rovers jumeaux ont été les premiers à prouver l’existence d’une Mars primitive humide », a déclaré l’ancien scientifique du projet Matt Golombek du Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie du Sud, qui a géré la mission Mars Exploration Rover. « Ils ont ouvert la voie à l’apprentissage d’encore plus de choses sur le passé de la planète rouge avec des rovers plus grands comme Curiosity et Perseverance. »
       
      Un héritage durable
       
      Grâce en partie à la science recueillie par Spirit et Opportunity, la NASA a approuvé le développement du rover Curiosity de la taille d’un SUV pour déterminer si les ingrédients chimiques qui soutiennent la vie étaient présents il y a des milliards d’années sur ce qui était autrefois un monde aquatique. (Le rover a découvert peu de temps après son atterrissage en 2012 qu’ils l’étaient.)
       
      Perseverance, qui est arrivé sur la planète rouge en 2021, s’appuie sur le succès de Curiosity en collectant des carottes de roche qui pourraient être apportées sur Terre pour vérifier les signes d’une vie microbienne ancienne grâce à la campagne Mars Sample Return, un effort conjoint de la NASA et de l’ESA (Agence spatiale européenne).
       
      Alors qu’ils travaillaient sur Spirit et Opportunity, les ingénieurs ont développé des pratiques d’exploration de la surface qui se poursuivent aujourd’hui, y compris l’utilisation de logiciels spécialisés et de lunettes 3D pour mieux naviguer dans l’environnement martien. Et après avoir perfectionné des années d’expertise au cours des voyages des rovers jumeaux sur la surface rocheuse et sablonneuse de Mars, les ingénieurs sont en mesure de planifier des trajets plus sûrs et plus longs, et de mettre rapidement en place les plans quotidiens beaucoup plus complexes nécessaires à l’exploitation de Curiosity et Perseverance.
       
      Les membres de l’équipe scientifique sont également devenus plus habiles dans leur rôle de géologues de terrain virtuels, s’appuyant sur des années de connaissances pour sélectionner les meilleurs moyens d’étudier le terrain martien à l’aide des « yeux » robotiques et des outils portés par leurs partenaires itinérants.
       
      Marathon martien
       
      Conçu pour durer seulement 90 jours, Spirit a atterri le 3 janvier ; Opportunity le 24 janvier. Les rovers d’exploration de Mars ont persévéré pendant des années – dans le cas d’Opportunity, près de 15 ans, pour finalement succomber à une tempête de poussière enveloppant la planète en 2018. Cette durabilité a dépassé les rêves les plus fous des scientifiques et des ingénieurs, qui ne s’attendaient qu’à une exploration localisée sur une distance ne dépassant pas 600 mètres.
       
      Au lieu de cela, grâce à leurs substituts robotiques à longue durée de vie, l’équipe a eu la chance de parcourir une grande variété de terrains martiens. Opportunity, le premier rover à parcourir une distance de la longueur d’un marathon sur une autre planète, couvrirait finalement près de 45 kilomètres au total – la distance la plus longue parcourue sur une autre planète.
       
      « C’était un changement de paradigme auquel personne ne s’attendait », a déclaré l’ancien chef de projet John Callas du JPL. « La distance et l’échelle de temps que nous avons parcourues ont été un saut de portée qui est vraiment historique. »
       
      La chance de voir tant de choses a été essentielle pour révéler que non seulement Mars était autrefois un monde plus humide, mais aussi qu’elle abritait de nombreux types d’environnements aquatiques différents – eau douce, sources chaudes, piscines acides et salées – à des moments distincts de son histoire.
       
      Une inspiration continue
       
      Les jumeaux itinérants ont également inspiré une nouvelle génération de scientifiques. L’une d’entre elles était Abigail Fraeman, qui était une lycéenne invitée au JPL la nuit de l’atterrissage d’Opportunity. Elle a pu observer l’excitation lorsque le premier signal est revenu, confirmant qu’Opportunity avait atterri en toute sécurité.
       
      Elle a poursuivi une carrière de géologue martienne, retournant au JPL des années plus tard pour aider à diriger l’équipe scientifique d’Opportunity. Aujourd’hui scientifique adjointe du projet Curiosity, Fraeman appelle de nombreux collègues proches de nombreuses personnes qu’elle a rencontrées la nuit de l’atterrissage d’Opportunity.
       
      « Les personnes qui ont fait fonctionner nos rovers jumeaux pendant toutes ces années forment un groupe extraordinaire, et il est remarquable de voir combien d’entre eux ont fait de l’exploration de Mars leur carrière », a déclaré Fraeman. « Je me sens tellement chanceuse de pouvoir travailler avec eux tous les jours alors que nous continuons à nous aventurer dans des endroits qu’aucun humain n’a jamais vus dans notre tentative de répondre à certaines des plus grandes questions. »
       
      Meilleurs résultats scientifiques
      https://mars.nasa.gov/mer/mission/science/results/
       
      'Myrtilles' martiennes
      https://mars.nasa.gov/resources/6944/martian-blueberries/
       
      Spirit détecte des preuves surprenantes d’un passé plus humide
      https://www.jpl.nasa.gov/news/mars-rover-spirit-unearths-surprise-evidence-of-wetter-past
       
       
       
    • Par guy03
      Bonjour
      Je pensais que pour revoir Mars il fallait attendre 2025 ....mais non 2024 sera parfait!!!  Mars sera bien visible (et trés haute!!) dans le ciel à partir d'octobre. Son mouvement apparent va ralentir. Elle sera en opposition mi janvier 2025. Bon on est pas au mois d'octobre encore mais j'ai hâte de l'observer et lui tirer le portrait. Son diamètre apparent sera pas énorme mais on grossira avec les oculaires et les barlows!

    • Par Sauveur
      Salut 
       
      une petite Mars avant dodo 😉
       
       

    • Par phenix
      salut  les astrams 
       
      voici  la conjonction  lune venus et mars le 21.06.2023
      une petite compo de 2 images au 1000d  et sigma 150 f2.8  sur staraventurer
      2 single  shot  de  8 sec  a 800 iso  
      petit traitement vite fait avec toshop  et assemblage  avec  ice  
       
      bon cieux 
      serge

    • Par phenix
      nouvelle version de mars et m44 du 02.06.23
      j ai enlevé la vilaine trame de l image initiale , assombrit le fond du ciel  ( trop  ? ), et augmenté un peu les couleurs
       

  • Évènements à venir