Superfulgur

Mars vue par Damian Peach avec un 1 mètre...

Messages recommandés

Je ne sais pas Kaptain, mais ce qui est sûr c'est que Hubble écraserait Peach comme une m..... et pis c'est tout.

xD;);)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah la vache Christophe, la différence n'est pas si grande que ça !!

En même temps, cette image a été traitée par de vrais professionnels, ceci explique cela probablement...

😆😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui enfin, il y a quand même de sacrés détails dans la calotte polaire sur celle de Hubble...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

1m40 séparent les deux scopes, pas 14cm m'sieurs dames, 1m40... Et Hubble a plutôt de très bonnes conditions en général 😆, Peach est un sorcier ou quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ValereL a dit :

Peach est un sorcier ou quoi ?

Un sorcier non ! Un magicien oui :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

😵Enfin m...., Peach devrait être à la rue là ? 😮 Quelqu'un pourrait nous rappeler la résolution d'un 2m40 fourgue dans l'espace par dessus le marché ?

C'est dingue de voir ce matos complètement sous exploité !!

Ça me dépasse...Je n'insinue rien du tout hein, mais ça me dépasse mince.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

ce matos complètement sous exploité

 

Question naïve, mais…. Après, je me demande si le reste du matériel ne joue pas aussi, les caméras, etc., pour toute la production d'Hubble….. Neuf et seize ans pour les derniers matériel installés.

 

 

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hé oui :)

C'est sûr qu'aujourd'hui on lui mettrait une ASI 224MC au cul, j'vous dit pas le résultat ;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, non les gars, la caméra n'a rien à voir la dedans, sauf si c'est une caméra avec un énorme capteur, une simple Toucam au cul de Hubble casserait la baraque !!!

Alors maintenant, la seule explication valable, c'est la taille du capteur de la caméra de Hubble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les amis je pense que vous n'avez pas bien, lu mon message xD il  y a presque 2 mois de différence entre les deux images, celle du HST prise au tout début de la fin de la tempête, celles des 1 mètre à la fin de la phase de redéposition. Le niveau d'opacité de l'atmosphère entre les deux n'a rien  à voir. 

Pour une comparaison plus juste avec la capacité du HST, voici une de 2003.

 

 

hs-2003-22-i-full_jpg.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Ha ben c'est ce que j'étais en train de répondre : alors c'est la tempête et point, voilà voilà…. xD Je voulais aussi mettre une image d'une autre année (celle que tu as mise Christophe, elle est impeccable, donc je n'en ajoute pas).

 

 

Modifié par Motta
orth
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouais Christophe, là ça cause grave ! xD

Y'a une question qui me vient à propos du calcul du pouvoir de résolution d'un instrument, pardon d'avance si la question est idiote, je n'ai pas buché la question sur internet, la formule 120/D est elle empirique ? Ou est elle une vraie formule optique pour une longueur d'onde précise ? On passe de 0,12s d'arc à 0,05s pour Hubble, mais sans atmosphère  c'est-y le même calcul ?

Je me suis amusé à regarder l'échantillonnage offert pour une ASI120MC au foyer de Hubble ( si la formule précédente est valable bien sûr ), sa focale semble être d'environ 57m, ce qui fait que l'échantillonnage est de 0,013s/pix, le facteur de sur échantillonnage est acceptable dites donc autour de 1,85. J'ai atteint un bon nombre de fois un facteur de 2,4 avec mon 250 sur Jupiter ( Powermate 2x + ASI120MC, avec une focale native du scope de 3,75mètres )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour être plus près de l'humain :-))

Et en PLEINE tempête Martienne , j'adore le traitement des images de Anthony Wesley

qui ne montre que ce que l'on peut voir dans toute cette poussière .

 

20180628_m20180623-174924utc.png.b35c29b1f1074d9353bb81206ed6084d.png

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes images ;o) mais il me semble que l'on avait vu mieux sur le 1m du Pic ? 

Pour info... (bon c'est pas pour m'inscrire ... hein .... mon budget astro étant déja bien trop conséquent ... et puis j'aime trop le contact avec le terrain ... cela va chercher dans les combien une soirée (ou disons une heure ou deux ) d'imagerie planétaire sur cet instrument,  j'ai cru comprendre par une nuit de pleine Lune c'était moins cher (sans doute un rapport avec les loups garous ;o)))

 

 

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Superbes images ;o) mais il me semble que l'on avait vu mieux sur le 1m du Pic ? 

Je pense aussi Elie. 
En particulier en 2016 sur une Mars de 18" donc plus petites que sur les images prises au Chili et bien plus basse dans le ciel (20°). 

2016-05-20-2332_4-IR807-3_g6_ap15-copie.
Ce qui a pas mal évolué c'est le gain en dynamique qu'ils ont avec l'utilisation de caméras plus sensibles et winjupos. 
Mais en 2016 au pic ce n'étais pas si mal déjà avec l'ASI 224. Un capteur qui va bien déjà, mais avec quand même moins de dynamique qu'un 290 ou un 174. 

 

Le tiercé de cette nuit là avait valu une ch'tite apod frenchy :)

ia90sewnDauvergne.jpg

 

Il y  a aussi celle-ci sur une Mars de 14" avec les caméras pourries de l'époque donc gros manque de dynamique. : 
MarsDust_picdumidi.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon sinon pour ma p'tite question, tout le monde s'en tape apparemment 😬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

En particulier en 2016 sur une Mars de 18" donc plus petites que sur les images prises au Chili et bien plus basse dans le ciel (20°). 

 

Oui, mais les images de Mars que tu présentes sont des images infrarouge. Ca ne permet pas de comparer avec les résultats de la Chilescope team qui sont en couleur (et quant à celle de Damian, on ne sait pas). Au 1 mètre du Pic il y a souvent une différence très sensible entre IR et RVB. De plus le contraste de la surface début septembre n'était toujours pas revenu complètement à la normale...

Je trouve ceci dit qu'en moyenne les résultats qui passent du 1 mètre du Chili sont en deçà de ceux du Pic, surtout avec la différence de hauteur des planètes.

Modifié par Christophe Pellier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas vraiment, celle de 2016 ce n'est pas que de l'IR loin de là. Regarde les nuages. Je ne me souviens plus du dosage, mais il y a beaucoup de visible dedans. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  ,  
       
      Comme  vous  voyez  …………….  hé  ben  ……………  ça  continue   ,  incroyable ………..  nan  ?         
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur     ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement  complet   avec   AstroSurface  V0.93   .
       

      Mars  en  RGB  le  19/03  à  18h30  TU  ,  Barlow  TV  Powermate  de  X5      +  ADC  MK2  PA  +  caméra  ASI 224MC   ,  image  à  100%  .  beaucoup  de  turbu  cette fois   ,  moins  bonnes  conditions  que  celles  du  16/03    
       

      simulation  avec  Winjupos  le  19/03  18h30  TU  .
       
      PS  ;  d'autres  à  venir  …………  peut-être    
       
      Michel  
    • Par M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  ,  
       
      Ben……  je  regrette  pas  d ' être  resté   ,  malgré  un  vent  de  malade  qui  n'à  jamais  molli  de  la  soirée  !   !  et  qui  me  faisait  sortir  la  p'tite  bestiole de  la  fenêtre  de  capture  ,  j'ai  du  passer  à  plus  grande  à  mi  session   et  même  là  ,  ça  sortait  quand  même  ,  un  truc  de  ouff   ,  heureusement  que  la  transparence  était  bonne  ce  soir   ,  sinon ………….  maison !  !             
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement  complet   avec   AstroSurface  V0.93  .
       

      Mars  en  RGB    le  16/03   à   18h49  TU   ,  j'ai  perdu  30mn  à  voir  si  j'allais  y  aller  où  pas     ,   Barlow  Powermate   TV  de  x5      +  ADC  PA  ,   +  caméra  ASI 224MC   ,   image  à  la  taille  de  capture        
       

      une  autre  version   ,  avec   un  nouveau  traitement  et   1  Resize  de  1.2 …………..  c'est  vous  qui  voyez    
       

      la  même      avec   Resize  : Factor  x1.5    dans  AstroSurface  
       

      une  autre  ,  la  deuxième  à  18h53  TU  à  100% …………….  j'en  ai  15  pourvu  qu'elles  soit  pas  toutes  comme  ça     la  sortie  ?….. vite …….        
       

      le  petit  GIF  comme  prévu  de  12  img  de  18h48  à  19h35  TU  ,   à  la  taille  de  capture   ,  traiter  avec  AstroSurface  ,  crop….remise  au  centre  et  tout  le  bazar   ,   finition   de  recentrage  avec  Iris   (  merci  Valère     )  …..Iris  ,  qui  à  fait  ce  qu'il  à  pu   ………..  bien  agiter  avant  de  s'en  servir            
       

      simulation  avec  Winjupos  le  16/03   à  19h00  TU  .
       
      Michel   
    • Par M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  .
       
      J'ai   à  remis   ça  hier  soir  ,  pour  pas  laisser  Lucien  et  Polo   à  leur  à  leur  triste  sort…………     un  beau  ciel   clair  ,  ça  commençait  plutôt  bien  , mais  c'était  sans  compter  sur  cette  satanée  turbu  et  ces  maudits  avions          
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,  capture   avec  Genika Astro   , traitement   avec  AstroSurface  V0.92   .
       

      Mars  en  RGB  le  11/03   à  18h55 TU  ,  caméra  ASI 224MC   +  ADC   PA  ,   image  à  100%   ,  échan  00.09 ….F/D 20,56   .
       

      celle  du  dessus   ,   une fois  x1.5   et  une  fois   x2   avec  AstroSurface   . 
       

      à    19h27 TU  . image  à  100%   .
       

      simulation  avec  Winjupos  le  11/03  à  19h00 TU  .
       

      la  p'tite  animation   de  12  images    (  bien  pourries     )   de  18h32  à  19h32  TU  , traitement   AS!3  avec  un   Drizzle  de  1.5  , et qui  balance  comme  toujours     j'ai  d'la  marge  je  ne  peux  que  progresser     
       
      Michel  
    • Par polo0258
      bonjour à tous et toutes !
      Comme la météo est pourrie , je  passe du temps avec mes ancien films !
      retraitement avec sélection manuelle de 3432 images sur 10000
      création d'un ser avec astrosurface avec 150% d'agrandissement
      analyse par "edge "as2  stack de 20% ondelettes iris
      finition astrosurface :
       CFF300 f/d de 20 adc barlowx1.6 asi 224c
       à 18h07tu
       
       
       
       
       
       
       18h07tu
       
      ;
       
       
       bon ciel , pas comme ici !
       et merci pour vos commentaires !
       polo
       
       
    • Par M28
      Bonsoir  à  tous et toutes  ,  
       
      Ben   oui  !  !   déjà  16  mois  sur  la  rouge  ,  mais  très  petite  maintenant  mais   surtout  très  haute  …………  et  ça  change  tout  !    
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement  avec   AstroSurface  V0.92  ,  (  AS!3  et  R6   pour  l'animation  )
       

      on  va  commencer  par  un  p'tit   GIF  de  7  images   le  05/03   de  18h31  à  19h32  TU  ,  caméra  ASI 224MC   +  ADC  PA  ,  les  images  ont  été   traitées  avec  AS!3  avec  un  Drizzle  de  1.5   et  R6  ,  bon  …………  comme  toujours ………..  ça  balance  pas  mal  ……………         désolé  encore  une  fois      
       

      une  de  l'animation  à  18h44 TU  ,  traitement  total  avec  AstroSurface  V0.92   ,  image  à  100%  ,   échantillonnage   00.11  et   F/D  17.79    
       

      la  même   ,  avec  2  fois   Resize :  Factor  x1.5   avec  AstroSurface  V0.92    
       

      à   18h33 TU  à  100%  .
       

      celle  de  18h33   avec  un  Resize  de  1.5  dans  AstroSurface   .
       

      simulation  avec  Winjupos   le  05/03  à  18h 30  TU  .
       
      Michel    
  • Images