Recherche Sony ImageDataConverter 32bits

[biver 6 589]

Bonjour,

Après les conseils de VL, j'ai voulu installer le ImageDataConverter pour mon Sony A7s, mais je découvre sur son site que Sony vient juste de retirer le logiciel et n'en propose un qu'en 64bits (Je crois n'être qu'en 32bits / Windows XP, et en tous cas le nouveau logiciel est incompatible).

Est-ce que quelqu'un a l'installer ImageDataConverter pour windows (32bits)?

Merci,

Nicolas 

[Colmic 4 007]

Désolé Nico j'ai pas

[biver 6 589]

Merci quand même. Pierre S. devrait pouvoir me passer une version.

Sinon, comment traites-tu (balance des blancs) tes raws a7s? - Valère me disais et le montrait que ce logiciel (qu'il avait eu avec un CD que je n'ai pas eu en achetant le mien) permet de bien récupérer une jolie balance des blancs comme les jpg.

 

Nicolas

[patry 1 971]

Je vérifie IDC chez moi ce soir, mais j'ai peur d'être en 64 bits aussi !

 

Sinon, pour traiter les RAW (et nettement mieux qu'IDC qui allie la lenteur et médiocrité) tu peux utiliser DxO (le top de très loin, mais payant) ou bien Capture One (très bon aussi, et qui est gratuit pour Sony).

 

Là encore j'ai chez moi des versions x64 je pense (aussi bien pour le logiciel de Phase One, que pour celui de DxO) mais la version Capture One existe en 32bits ... en version 6.4.5 (on est en v11 aujourd'hui). Bon c'est que windows XP a disparu depuis 10 ans et on a plus de support depuis 2014 ... faut pas demander aux fournisseurs de logiciels de faire vivre des logiciels sur des plateformes en fin de vie !

 

Marc

[patry 1 971]

Désolé, après vérification chez moi, ma version est une 64 bits aussi (bon avec un OS 64 bits et une mise à jour de moins de 2 ans c'était prévisible). Désolé.

 

Ton PC ne peut pas migrer pour une version x64 ? La totalité (à ma connaissance) des logiciels astro tournent sur des OS x64, ou disposent d'une mise à jour le permettant. Avec un tel OS, la gestion de la mémoire (surtout) est bien meilleure et ne nécessite pas de jonglage périlleux pour gérer de gros volume de données (cela se paye en performance).

 

Marc

 

[Colmic 4 007]

L'idée c'est quoi ? Convertir tes RAW Sony pour les traiter sous Lightroom ou autre ?

Si c'est ça, alors essaie DNG converter si tu veux convertir tes RAW. le format DNG n'est pas destructeur, il conserve les caractéristiques du RAW.

 

Le 24/9/2018 à 10:01, biver a dit :

Sinon, comment traites-tu (balance des blancs) tes raws a7s? - Valère me disais et le montrait que ce logiciel (qu'il avait eu avec un CD que je n'ai pas eu en achetant le mien) permet de bien récupérer une jolie balance des blancs comme les jpg

 

Perso je ne traite plus mes RAW qu'avec SiriL (mais SiriL aussi ne fonctionne qu'en 64 bits). Une fois le pré-traitement + empilement terminé (ou même la conversion faite dans le cas d'une image unique), il y a une fonction de balance des couleurs et des blancs plutôt bien foutue.

 

Tuto ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf

 

[biver 6 589]

Merci,

Merci à Pierre S. pour ta version qui tourne sur mon pc (ouaip, c'est du XP 32bits en windows, mais sinon le 64bit est sous la partition linux...),

Bon, si Valère passe par là, ta version permet de conserver le 12bit de dynamique? car en fait là non, j'ai pas trouvé le moyen de conserver la dynamique, et j'ai l'impression qu'on n'échappe pas au passage en 3x8bits couleurs... on va rester dans le décodage IRIS (pour la luminance?)

 

Nicolas

[ValereL 15 378]

Salut Nicolas,

 

la version que je t'ai montrée à Valdrôme est du 64bits, elle fonctionne uniquement sur mon Compaq ( W7 ) et non pas sur mon Acer(XPpro) beaucoup plus vieux en 32 bits, désolé...

Comme je te l'ai dit, Iris n'est pas la panacée pour retrouver une balance des blancs semblable aux JPG. J'avais d'ailleurs déjà des gros soucis avec le Canon 500D car à l'époque, j'avais découvert un peu tardivement que l'utilitaire Canon de conversion des RAWs faisait aussi bien mieux  le taf et par lot...

Essaie plutôt Siril comme le dit Michel, je ne connais pas ce logiciel, mais vus les avis ici et là, il semble qu'il soit beaucoup plus facile à utiliser pour ce faire ?