JC

Nuages étranges à l'instant...

Messages recommandés

Je vais répondre, des fois qu'actarus ne repasse pas par ici :)

Le dithering, c'est le fait de décaler l'image de quelques pixels de façon aléatoire entre deux prises de vue.

Cela corrige au moment de la registration des images les petits défauts qui peuvent se produire sur l'image finale, pixels chauds entre autre, mais cela élimine surtout l'effet de bandes que l'on voit sur certaines images.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 2
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'ai rien compris :(

JC

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ! ! !

Alors je vais tenter mieux :)

Quand on fait une image du ciel profond, en fait on réalise une série de clichés que l'on additionne pour former l'image finale, ok jusque là ça va ?

L'idéal étant d'avoir des étoiles bien rondes et les plus fines possibles, on soigne sa mise en station de la monture et la mise au point de l'image ok ?

Dans le cas parfait de mise en station et de suivi, toutes les étoiles vont tomber exactement au même endroit sur chaque cliché, toujours d'accord ?

Mais les défauts aussi :) les pixels chauds, les pixels morts (noirs) mais surtout le bruit de lecture du ccd.

Alors ben komankonfait ?

Ben pour éviter d'avoir ces défauts sur l'image finale, on fait bouger la monture aléatoirement pour décaler l'image suivante de quelques pixels, ça va toujours ?

Une aspirine ? non ? Bon on continue :)

Donc là, toutes les étoiles ne vont pas tomber au même endroit sur chaque cliché, mais les défauts SI ! ! !

Donc, il va falloir recadrer chaque image pour faire tomber les étoiles pile poil les une en face des autres ok ?

C'est ce qu'on appelle la registration.

Sauf que pendant cette phase de registration, on recale parfaitement les étoiles mais les défauts vont bouger également, toujours ok ?

Ce qui fait que lorsqu'on va additionner les images pour former l'image finale, le sujet et les étoiles vont bien étre additionnés, mais les défauts qui auront bougé d'un cliché à l'autre vont être moyennés par la somme des clichés, voire carrément éliminés dans le cas d'une addition sigma/clipping ou pondération adaptative.

Ce type d'addition élimine carrément tout pixel qui ne se trouve pas sur l'image précédente ;)

Et donc, l'image finale sera débarassée de ces vilains défauts grâce au dithering :)

Elle est pas belle la vie ;)

 

Et comme chus un mec sympa, voilà une petite illustration du phénomène :

Une addition d'images capturées sans dithering quand je savais pas : :(

Add21x10mndu3.jpg.7781dbcb9b33c7da60e75b2badcf96ea.jpg

Et la même avec quand j'ai su : :) 

Add49x3mndu24.jpg.18201499b9f3b20ce031ea73a1008723.jpg

 

Voilà c'est bon cette fois ?

Alors merci qui ?

 

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 2
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau canasson Alain mais après toutes ces explications, une soupe , un suppo et au lit   !!!   xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le suppo c'est pas utile mais autre chose j'dis pas ;)

Enfin, chez nous c'est comme ça ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/09/2018 à 12:16, Toutiet a dit :

Capture d’écran 2018-09-24 à 12.27.08.png

C'est beau, non ...?:)

 

Bonjour,

 

Oui j'ai déjà eu à faire avec une masse comme celle-là par temps d'orage, et la façon de se déplacer était très inhabituelle pour un nuage.

 

Mais le ciel ne m'est pas tombé sur la tête pour autant.

 

Bon ciel terrestre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah comme on a la photo de Toutiet deux posts au dessus, je vais en profiter pour en poster une que j'avais prise d'un avion et qui montre comment peut de produire cet effet d'auréole ombrée autour du nuage.

Il faut un nuage qui monte haut et une couche brumeuse ou très fine couche nuageuse en dessous pour y projeter l'ombre du gros nuage :

DSf_1604cc.jpg.78e0813b059a6dc530bee864b96575e1.jpg

 

La planète rose et le météore ne sont que des reflets sur le pare brise ;)

 

Sinon, Un beau vaisseau spatial  qui venait de rentrer dans l'atmosphère encore tout orange de chaleur et qui se transformait rapidement en nuage innocent. la séquence à duré trois minutes et demie.

orcloud.gif.9daed20d74797183172bde64073b029e.gif

 

Modifié par den b
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ;)

Merci Alain cette fois j'ai compris :) ya pas photo ;)

JC 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, mais c'est pas vrai, il faut toujours qu'il y en ai un qui pète plus haut que son cul...   :D

Et l'autre andouille qui passe  en biais en plus...

 

5bacb87f960b8_ResizeofRe-exposureofDSC_0015.JPG.689cd12fec403eda974617f281cc2751.JPG

Modifié par den b
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

  • Évènements à venir