NGC 6781, 18 années plus tard...

[Sky runner 764]

Voici un objet estival connu de vous tous et bien présent dans toute liste de ciel profond. Ce n'est pas mon objet préféré et je l'ai toujours trouvé un peu avare en détails à l'oculaire avec son uniformité un peu triste.. Mais le dessin et une optique sans doute supérieure à 400mm permettent d'enlever son masque grisâtre. Le dessin de droite a été réalisé avec un C11 très moyen et il s'agit d'une photocopie car l'original (mon papier Canson) ne m'a jamais été retourné par courrier, toute une époque ! Quant au dessin de gauche, c'est de juillet dernier au T600 x 423, avec un seeing plus moyen que bon,  plusieurs enveloppes s'enchevêtrent et quelques étoiles enfouies (j'en voyais aucune au C14) commencent à surgir dont la centrale assez difficile seulement avec mon filtre anti-uhc. Je n'ai pas fait le tour de toutes mes fiches NP mais je ne me souviens pas avoir débusquer encore une centrale de NP avec une telle magv profonde (16,7) et ce n'est à mon avis pas d'aussitôt que je vais améliorer le score !        Fabrice M.

Une faible étoile se dédouble en limite de vision sur son bord Nord-ouest. Attention, le champ d'étoiles est difficilement comparable entre les 2 dessins car l'échelle est fort différente.

[ALAING 58 808]

Que de progrès en 18 ans, bravo

Et bonne journée,

AG

[laurent13 2 007]

Salut Fabrice ! Sympa ton comparatif où on voit que le T600 permet de fermer le fer à cheval là où les diamètres inférieurs ne montrent qu'une structure annulaire incomplète. C'est sympa aussi d'avoir pu percevoir la centrale. Voilà ce que j'ai vu dans mon T381 à 285x :

 

Modifié 27 septembre 2018 par laurent13

[Nirep 1 556]

Bravo beau dessin 

[etoilesdesecrins 1 704]

Voilà au contraire me concernant l'un des objets que j'affectionne ...Peut-être parce qu'il réagit fort aux filtres de sortes qu'à la petite 80ED rien n'était visible sans, mais elle apparaissait de façon évidente avec (pour un objet de cette magnitude) ! Beau souvenir donc !

Mais c'est vrai que de façon plus factuelle, pour l'avoir revue récemment au 300, elle offre peu de détail mis à part la forme en fer à cheval et l'éclat atténué d'un côté ... De mémoire je n'ai pas noté d'autre détail (pas d'étoile dessus ? mais je n'ai pas mes notes là) , peut-être une vague teinte gris-vert sombre. Par contre, une belle surface unie et douce ... N'ayant guère de détail en grossissant, j'ai préféré redescendre pour une vue d'ensemble bien contrastée vers  100 X.

En comparant tes dessins y a quand même du gain au 600, notamment le refermement du disque !

Au C11 avais-tu un filtre car je trouve le bord "plein" bien contrasté et marqué ?

[Gildas974 392]

Beau retour d'expérience ! J'aime aussi personnellement revenir sur des objets observés il y a longtemps. On constate alors que bon nombre de Messier (amas ouverts par exemple)  ont été laissés de côté pour des cibles plus difficiles et le désir d'en voir toujours plus. 

C'est aussi ça l'astronomie à notre humble échelle : une mémoire, des souvenirs...Il faudra que j'aille revisiter les Pléiades tiens ! 

 

Bonne continuation.

[xavierc 2 048]

 

Bonjour

 

La comparaison est intéressante.

 

Voici mon dessin avec un diamètre intermédiaire de 508, où l'anneau n'est pas autant fermé mais montre un aspect chevelu

 

 

Site Bortle 4 de Seine et Marne

Nuit du samedi 9 au dimanche 10 juillet 2016

Observation 7424 : nébuleuse planétaire NGC6781
Assez faible à 201x, bleuâtre, intérieur plus foncé à limites floues, bord sud plus net. Par rapport au Strock 254, la forme en "C" devient un "O". Elle répond très bien en OIII et pas en HBêta.

 

[serge vieillard 6 784]

Yo l'ami !

j'adore !!!! les p'tites étoiles en surimpression, ce fer à cheval plus complexe qui n'y parrait de prime abord, les joies d'un bon diamètre, et t'imaginant sur ton ile.

Du coup, on ressort ses propres fiches, et ça nous fait du ten years before, avec le T600 de St Véran en 2008. Là aussi, des p'tites étoiles, des trucs qui se superposent, bref, on est en phase, que dis-je, en connection !!!

 

 

 

Ah oui, au regard des diverses interventions, j'ajoute que ce truc à été observé avec un RC, et que donc c'est inversé. Sacrés RC dont désormais je  m'exige de remettre le dessin dans le bon sens. Mais ce n'était pas le cas à l'époque.

 

Modifié 3 octobre 2018 par serge vieillard

[fred-burgeot 2 032]

Salut les amis,

 

Et voilà le mien !

Au T406 à 220X et OIII, depuis le Restefond.

 

Ca fait une jolie brochette

 

 

Fred.

[Strock Pierre 228]

C'est un peu à qui ka la plus grosse, ou quoi ?

Mais j'aime... ça met en valeur le triptyque : oeil, engin, ciel !

Pierre

 

[Bruno- 3 965]

Moi j'ai ça (Dobson 495 mm) : 

 

Et c'est là où on voit l'intérêt d'indiquer l'orientation du dessin : comment voulez-vous qu'on puisse comparer les dessins ? Par exemple j'ai vu deux étoiles se projetant près du centre du disque, deux autres proches du bord, et une plus brillante juste à l'extérieur. On les voit sur le dessin de Serge à condition de reconnaître, que le nord est cette fois à gauche. Et quel est l'intérêt de cette comparaison ? Eh bien je me rends compte que l'étoile que j'ai dessinée presque au centre n'est pas la centrale.

 

Modifié 27 septembre 2018 par Bruno-

[laurent13 2 007]

Très intéressant ce comparatif, on voit qu'au delà de 400 mm on commence à fermer l'anneau, au delà de 500 mm on a une structure annulaire bien dessinée et au delà de 600 mm on taquine l'étoile centrale.  Il me reste plus qu'à m'offrir un 500 mm alors

Modifié 28 septembre 2018 par laurent13

[etoilesdesecrins 1 704]

OK, pour réagir à ce que dit Pierre mais faudrait aussi voir dans l'autre sens pour les moins outillés, s'il y a des dessins de 80 à 200-300 mm disons ...même s'il n'y a que des spécialistes qui sont passés

Donc pour ma part de mémoire : d'abord non vue à la 80ED sans filtre puis "bien" vue à l'UHC comme une simple tâche floue grise, et peut-être enfin perçue sans filtre. A la FC-100 c'est mieux, on commence à discerner un bord moins marqué que l'autre.

[Bruno- 3 965]

Ah, je l'ai dessinée aussi au 300 mm, c'était d'ailleurs lors de ma soirée d'inauguration de ce télescope :

 

J'ai du mal à faire le lien avec les autres dessins...

[biver 6 588]

Bah, j'ai pas trouvé NGC 6781 dans mes dessins scannés ... mais ça doit bien trainer dans un classeur...

En attendant je l'ai regardée derrière le viseur de l'a7s à valdrôme cet été...:

Si cela peut servir à certains pour le champ pré-étoilé !

Nicolas

 

Modifié 28 septembre 2018 par biver

[Saci- 980]

Il y a 4 heures, Bruno- a dit :

J'ai du mal à faire le lien avec les autres dessins...

Elle ressemble à une photo Ha que j'avais faite avec mon C11.

[Sky runner 764]

Mince loupé, je comptais sur un dessin de Nicolas B. pour que la boucle soit bouclée ! Tant pis, on a une petite image de lui pour nous mettre sur la piste... Merci vraiment à vous tous d'avoir posté vos dessins, c'est comme çà que je conçois un post enrichi.

Oui EtoilesdesEcrins, devant l'insistance de certains filtres, j'ai du concentré toute mon attention à emplir la cavité centrale car le flux OIII est assez important. Le plus long a été de bien noter les nuances de gris à l'intérieur car les contrastes sont assez faibles. Sur ce point, vous avez tous réussi je trouve. Pour la centrale, seul Bruno au T495 et certainement Serge ont réussi sa détection même si son triangle d'étoiles est difficile à interpréter. Oui Bruno, à mon avis, c'est bien la centrale que tu as capturée. D'ailleurs ton dessin est le mieux réussi au niveau du placement d'étoiles et reste assez profond car il y a quelques faiblardes sur ses bords.

Sur le dessin de Xavier, la partie sud a été soufflée par le phare de la Tour Eiffel !

Serge, tu vois que la mission de Saint Véran, on y revient toujours.

En résumé, si vous y voyez un aspect un peu cabossé, soufflé sur certains bords, et orné de quelques étoiles internes, votre dessin sortira de l'ordinaire. Yann P., je t'avais oublié, et ton dessin ?     Fabrice M.

[Merope 209]

Ce comparatif d'observations avec des instruments différents est vraiment intéressant. Vivement d'autres posts de ce style

[biver 6 588]

Je ne l'ai pas dessinée très récemment... A remettre au programme: J'ai trouvé un premier dessin au T203mm de 1991 puis un fait à Valdrôme au T407x116 et x233 en août 2007... je le scannerai à l'occasion, mais je ne sais pas si j'ai mieux à faire.

Nicolas

[Jose Rodrigues 2 077]

Ce fil est très intéressant. ça donne envie d'aller y jeter un coup d'oeil pour ajouter une comparaison.

Astronomicalement

José

 

[yves65 384]

Ah là là ! Quel festival de dessins sur cette nébuleuse !

 

Bravo à tous les gars. Du coup je suis obligé de sortir le mien également.

Du 12 ans d'age :

 

 

Pour ma part, j'ai toujours aimé cet objet. Je me souviens avoir été fasciné derrière mon oculaire, par cet anneau incomplet.

 

Yves

[biver 6 588]

Voilà ma version d'il y a plus de 10ans:

 

[biver 6 588]

Et un zoom sur la photo de dessus tournée pour avoir le sud en haut (champ de 15'x15'):

 

[bruno beckert 727]

Vos belles archives devraient servir à faire un peu de "vraie science" en montrant de combien  de mas la nébuleuse à "gonflé" en 50 ans...

[Jean-Noel 258]

J'ai acheté un ou deux télescopes, des oculaires et suis même allé voir mon ophta 

En regardant ces beaux dessins, je me dis qu'il me faut encore économiser pour m'offrir du papier, un crayon et un ciel Mvlonz > 4  

Dans tous les cas, bravo les copains. Les dessins sont superbes et il me faudra essayé NGC6781 au T520 /T510 dans les Ardennes.

 

Jean-Noël