10h de poses courtes sur le quintette : le t250 à plein régime !

[PETIT OURS 24 628]

un petit up?, pour cette image qui le mérite tant?   

[AlSvartr 2 935]

Très très beau, même en pose courte arriver à sortir du 1.3’’ d’arc c’est un exploit! La comparaison avec Gemini est éloquente!

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Ooopsss ... je n'avais pas vu cette images dès sa publication ... mais franchement, chapeau pour le résultat qui est impressionnant en terme de résolution !!!

[ValereL 15 378]

M'ouarf j'avais pas vu que c'était un déterrage de post, z'êtes pénibles les mecs.

C'est pas mal du tout pour le protocole utilisé mais j'aime pas le FDC, il faut faire avec j'en conviens dans les poses courtes. ça passe mieux avec une réduction intermédiaire entre la full et la vignette.

[ALAING 58 809]

il y a 13 minutes, ValereL a dit :

M'ouarf j'avais pas vu que c'était un déterrage de post

Ah mais Gégé est un spécialiste

[ValereL 15 378]

Hi, hi, tiens au fait Alain, je te remercie beaucoup pour ton commentaire sur mon bout de lune, car je ne remonte jamais mes images moches dans la mesure du possible, je participe quoi.

[jp-brahic 4 077]

Ha oui!!!! Superbe résultat  Bravo 

[zeubeu 865]

Ouch c'est du lourd celle là !

Quelle réso ! Bravo !

 

Fred

[PETIT OURS 24 628]

 

[candrzej 2 735]

bravo pour cette image Romain, la pose courte çà a du bon

 

@+

Christian

[FranckiM06 12 518]

Carrément SUBLIME

[Roch 1 898]

Tiens donc, un remontage de post...

 

Merci à tous pour les commentaires, y compris ceux à qui je n'ai pas pu répondre précédemment

 

Il y a 22 heures, ValereL a dit :

C'est pas mal du tout pour le protocole utilisé mais j'aime pas le FDC, il faut faire avec j'en conviens dans les poses courtes

Ouais je sais, c'est mon défaut, quand je vois des détails dans le grain d'une image je déteste devoir les gommer pour avoir un truc esthétiquement plus plaisant. Du coup ben c'est un peu surtraité, j'en conviens

 

Concernant les questions auxquelles je constate ne pas avoir répondu l'année dernière ( honte à moi... ), alors oui le correcteur de coma est indispensable, celle-ci est déjà bien visible sans correcteur même avec un capteur si petit. Et sinon, le temps total de traitement, pour cet objet, avec Siril que j'utilise maintenant, c'est de l'ordre de quelques heures... mais c'est pas du temps à rester devant le PC. Le plus demandeur en fait n'est pas le prétraitement, même avec 10.000 images...

Merci à tous encore une fois

 

Romain

[Martin Bernier 8 586]

Vraiment hot ton affaire  une résolution incroyable 

 

Bravo Romain

 

Martin

[fljb67 6 454]

Excellente quintette.  ^^

 

 

Le 09/10/2019 à 17:43, PETIT OURS a dit :

un petit up?, pour cette image qui le mérite tant?   

 

Merci à toi.

[CASTOR78 11 905]

Superbe ton quintette ! Quelle définition...

Ca me donne envie d’essayer avec mon 180/720 sur ASI224, et des poses de 5 ou 6 sec.

[MCJC 6 582]

Excellent ! J'aime aussi que tu aies indiqué ce qu'il y a sur ta photo. (Magnitude)

Modifié 11 octobre 2019 par MCJC

[Daniel B 3 972]

Bonjour Romain,

 

En un mot comme en cent: c'est absolument renversant! La résolution est stupéfiante, comme d'ailleurs la profondeur atteinte par des poses aussi courtes. Je n'aurais jamais imaginé qu'on puisse approcher la magnitude 24 avec des poses de 2 secondes cumulées. Si mes souvenirs sont exacts, 24 est à peu près ce qu'atteignait le télescope du Mont Palomar à l'époque de l'argentique.

 

Seule suggestion: ne passe pas de temps à faire de la couleur en poses courtes. Garde les meilleures nuits pour la luminance, et complète avec des poses longues et moins résolues pour le RGB.

 

Un million de bravos!

 

Daniel

[CPI-Z 1 222]

J'avais pas vu ce post, Super cette Quintette et beaucoup de petites galaxies au lointain. Bravo Romain

 

Petite retouche avec le soft favori Iris pour mieux distinguer les étoiles faibles du fond du ciel + un léger traitement bruit ...

et le gif pour la comparaison avec ta jpg en ligne.

voir les full

 

Modifié 12 octobre 2019 par CPI-Z