glasspath ?

[ndesprez 907]

Je ne saisis pas le montage optique de cet accessoire. Pouvez vous m'éclairer ? 

[lyl 4 481]

Ceci se comporte comme une barlow longue. Le verre du glasspath étant en général le plus proche possible du bas du coulant pour permettre de gagner le tirant nécessaire à une bino.

Il faut gagner de 100 à 140mm de chemin optique suivant les modèles de tête binoculaire.

 

Exemple : le glasspath x2.6 de Baader permet de gagner 120mm. (85 mini)

x1.25 : 30mm (15mini)

x1.7 : 65mm (35mini)

 

Si tu as beaucoup de tirant "infocus" tu peux choisir un glasspath moins fort.

De mémoire la plupart des focuser pour newton "standard" ont 40mm de tirant "infocus"

 

Les lunettes avec 2 tubes allonge 2" : ajoute 75mm à ces 40mm =>115mm, ça permet de se passer de glasspath sur les binos petit format.

[ndesprez 907]

Est-ce une simple lentille ou un montage ?

[Jijil 264]

J'imagine que rien pour limiter les problèmes de chromatisme, c'est au moins 2 lentilles?

Modifié 28 septembre 2018 par Jijil

[lyl 4 481]

Il existe des OCA télécentriques, c'est ce que j'ai sur ma Bino Zeiss. Ci-dessous un OCA de chez Siebert.

à gauche, le doublet négatif *2 : se visse sur le tube coulissant situé au milieu

au centre, deux tubes dont un coulissant dedans avec un doublet négatif pour faire x1,3 à l'extrémité qu'on ne voit pas sur l'image.

à droite, la lentille positive du télécentrique. qui peut être déplacée dans un renvoi coudé ; la partie centrale étant alors vissée en M48 devant le renvoi

Le infocus peut être plus facilement ajusté avec ce système et malgré la petite perte de lumière, un système télé-centrique offre plus de contraste au bord du champ.

Je remets une image du tirant disponible sur une lunette "moderne"

 

-----------------------

Il est minimal que ce soit un doublet. Pour du planétaire pur, ça se discute de prendre un simple doublet traité MgF2 pour diminuer la diffusion

mais j'ai revendu ma Vip barlow après avoir fait la superbe image lunaire de l'an dernier que Valère avait corrigé.

J'aurais pu le fabriquer moi-même en pièce dét. mais le prix proposé par Harry Siebert était compétitif, avant que je me fasse surprendre par les 100€ de plus de la douane... Ceci dit quand j'ai vu comment c'était fabriqué à réception, j'ai eu l'impression d'ouvrir un appareil photo haut de gamme, donc pas de regrets.

 

OCA : un seul Doublet vs Télécentrique : combinaison sur étagère chez Thorlabs et EO, ce que Siebert fait avec peut-être une combinaison sur demande un chouilla mieux. Note : la simulation est pour mon MN68 (f8, 1m20 de focale et le champ lunaire)

 

Note : j'avais bricolé un montage avec la barlow VIP, juste la cellule maintenue parfaitement au bout du 2" multifonction Baader par un nez T2 coulant 1"1/4

 

Modifié 28 septembre 2018 par lyl

[ndesprez 907]

Merci

[vador59 481]

Les spécialistes me contradiront si je dis des bêtises, mais en théorie, chaque fabricant de bino propose le glasspath adapté à sa tête, afin de corriger coma et courbure de champ.

 

Une Baader FFC me semblerait un bon compromis, d'autant que sa plage de grossissement entre 3x et 8x permet d'éviter l'achat d'oculaires en doublon. Accessoire coûteux mais très bien fait mécaniquement et optiquement irréprochable.