ortho BCO baader coulant 31.75 focale de 6mm

[ClaudeS 3 529]

Un passage au télescope Paris pour parler queue d’aronde mâle Losmandy et me voilà reparti avec un oculaire BCO Baader ortho 6mm/52° pour 66€. Encore un achat impulsif. J'ai pris celui avec la plus courte focale 6 mm pour l'évaluer sur mes deux télescopes, et le comparer avec un ortho Tani volcano top coulant 31.75 6mm (achat année 2000/2005), et un ortho Stellarion HD coulant 24.5 6mm que je trouve très bon sur mes instruments.

Je vous tiens au courant mais d'entrée de jeu, le relief d’œil n'est pas top mais ce n'est pas ma priorité. J'arrive tout juste à voir tout le tour du champ l’œil collé à l'oculaire. Il aurait pu se limiter à 45°. Je vais voir le reste ce soir.....

[Laurent 60]

Avec une pupille grande ouverte cela va s’améliorer...

[ClaudeS 3 529]

Je l'ai passé ce matin après ma séance vidéos sur la lune . Que dire, car le jour commençait à se lever? 

Il est aussi bon que les deux autres ortho, mais pas mieux à priori. De toute manière, les images sont excellentes pour les trois , et il n'y a que la turbulence qui gâche tout, comme d'habitude à 333X sur le mak 200/2000.

J'ai observé le terminateur de la lune, mais rien d'autre. Il n'est finalement pas si inconfortable que cela. La limite du champ est moins bonne que le Tani 31.75 mm qui est net comme un rasoir. L'historique Stellarion tient la route comme toujours. Rien de nouveau en se bas monde

Je vais poursuivre ma comparaison sur du stellaire et sur Mars.

 

PS: A priori, je vais acheter le 10 mm, car il y a un trou dans mes focales, 12.5 et 9 mm. Pour 66€ et une qualité pareille, je ne vais pas me gêner.

 

Le 28/09/2018 à 18:56, Laurent a dit :

Avec une pupille grande ouverte cela va s’améliorer...

Je pourrai te répondre sur mon impression avec une pupille grande ouverte Laurent. Mais cela me semble bon à priori, et il eut été bête de réduire le champ finalement.....même si il doit me rester peut-être 5mm de pupille maxi à l'approche de la soixantaine.

[lyl 4 483]

il y a 18 minutes, STF8LZOS6 a dit :

A priori, je vais acheter le 10 mm, car il y a un trou dans mes focales, 12.5 et 9 mm.

C'est pas un trou, c'est une fissure.

Essaye de capter un o-10 plutôt, les petites mains allemandes étaient très doués et ce sont des verres mieux appairés qui sont devenus indisponibles.

2 offres :

https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Jena-DDR-10mm-Okular-orthoskopisch-10-O/223160476718?_trksid=p2485497.m4902.l914

https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Jena-DDR-10mm-Okular-orthoskopisch-O-10/223160470361?hash=item33f5668b59:g:UyEAAOSwsBdbqPoQ

 

Orthoscopics.pdf

Modifié 30 septembre 2018 par lyl

[ClaudeS 3 529]

Il y a 4 heures, lyl a dit :

C'est pas un trou, c'est une fissure.

tu m'as fait bien rire Myriam.tu as bien raison.

Il y a 4 heures, lyl a dit :

Essaye de capter un o-10

il va falloir se battre comme un chiffonnier avec les idolâtre du dieu Zeiss outre Rhin pour en avoir un.

Merci pour le fichier joint.

Modifié 30 septembre 2018 par STF8LZOS6

[lyl 4 483]

Pour votre information sur les bons fabricants, je vais déboulonner un peu le mythe Tani.

looks like Carton, Ohi, & Nikon supplied glass to Tani

Attention donc à la marque par-dessus le circle T, le donneur d'ordre choississait le niveau de qualité. Il y a donc Tani et Tani. Je suppose que les Baader sont de qualité constante en sus de leur réputation.

J'ajouterai donc que parmi les meilleurs il y a : University Optics, Baader, Kokusai Kohki, Edmund Optics, les vieux Célestron

Si vous tombez sur des circle dash (cercle moins), l'optique semble provenir de Carton : ce sont des vieux modèles très piqué, design optimisé pour l'époque (>f/7 je pense) mais moins performant sur optique rapide.

Note : fujiyama HD, c'est un modèle ... le flat/flat, et ce n'est pas le meilleur du haut de gamme mais une référence de régularité, de polissage et de compatibilité optique jusqu'à f/5.

 

Modifié 1 octobre 2018 par lyl
correction Kasaï : c'est un revendeur

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 13 heures, lyl a dit :

Attention donc à la marque par-dessus le circle T, le donneur d'ordre choississait le niveau de qualité. Il y a donc Tani et Tani

 

Il y a quelques années j'ai un collègue astronome japonais qui m'a offert deux circle-T, un 18 et un 25. Les deux étaient dans les petites boîtes grises habituelles, mais par rapport à celles vendues en Europe (j'en ai eu quatre), il y avait une petite pastille rouge dessus. Je me suis toujours demandé si la pastille était là pour identifier un niveau de qualité particulier. Qui serait distribué au Japon uniquement par exemple... 

Après, j'ai eu plusieurs OR25 en circle T, je n'ai pas distingué de différence particulière en termes de qualité d'image.

[ClaudeS 3 529]

Bonjour Christophe,

 

J'ai commandé les miens à deux reprises chez Kokusai Kohki au Japon directement au début des années 2000. Je ne pense pas qu'il y avait une qualité pour les locaux et une autre à l'export.

Ces oculaires ont vraiment été distribués sous de multiples marques sous les deux formats 31.75 et 24.5 équivalents en qualité.

[lyl 4 483]

Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

Kokusai Kohki

ah flûte, j'ai confondu Kasaï (revendeur) avec Kokusai Kohki ... Fujuyama HD quand même.

C'est une petite nuance, mais on ne sait pas qui fabrique les Kasaï. (ils sont bons c'est tout ce que je sais)

-----------------------

... j'ai récupéré un Tani 6mm, sans étiquette gravé Japan sur le corps ce week-end. Je verrais bien la différence.

Modifié 1 octobre 2018 par lyl

[ClaudeS 3 529]

il y a 51 minutes, lyl a dit :

j'ai récupéré un Tani 6mm, sans étiquette gravé Japan sur le corps ce week-end. Je verrais bien la différence.

tu as le circle T?

[lyl 4 483]

La personne a perdu l'étiquette avec le temps. Je n'ai pas de soucis avec ça, la construction du field stop est particulière, je n'ai pas non plus de mal à vérifier les verres maintenant.

Modifié 1 octobre 2018 par lyl

[Loup Lunaire 5 415]

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

tu as le circle T?

 

Bonjour,

 

Une photo, une photo juste pour voir

 

Bon ciel à l'oculaire

[guilaume 819]

Bonjour, 

J'ai un baader classic ortho 10mm que j'ai comparé à un fujiyama hd 9mm sous la marque antares. La différence se fait sentir en faveur du fujiyama en barlowtant, mais le baader reste un oculaire de bonne qualité. 

J'ai fait ce test sur une 120ed.

Le 30/09/2018 à 11:05, STF8LZOS6 a dit :

PS: A priori, je vais acheter le 10 mm, car il y a un trou dans mes focales,

Je ne me sers plus du mien, je peux te le vendre si tu veux.

[ClaudeS 3 529]

oui tu peux me contacter Guilaume, et me faire une offre....

[guilaume 819]

Ok, je m'en occupe ce soir.