dfremond

Neptune Le 27 au soir: Des OVNI? Qu'est-ce que c'est que ces trucs?

Messages recommandés

Bonsoir

J'ai tenté de filmer Neptune le 27 au soir, j'ai donc fait quatre captures de 30 minutes. Le resultat est moyen. Par contre j'ai eu de grosses surprises: A quelques minutes d'intervalle, un objet lumineux a traversé mon champ de camera d'abord au dessus de Neptune,. Puis peu apres, un  peu en dessous de Neptune, un autre, avec un trajet parallele... c'est quoi?? vous avez une idée?   A peine remis de mes emotions, je visualise mes captures, et rebelote!  un troisieme objet de vitesse quasi identique (c'est a dire tres lente pour une orbite basse) vers 20h04 .....

Pour info, la camera est installée pour filmer horizontalement, c'est une habitude que j'ai prise , et n'a strictement pas bougé entre les deux premiers phénomenes. Normalement, la troisieme capture a été faite avec la meme inclinaison, il ne peut y avoir plus de 10 degrés de decallage par rapport à l'horizontale.

Les horaires (TU) des "ovnis"...  

 

Les deux premiers:

19h59m0 à 19h59m3s   

 

Deuxieme  de 20h13m04s  a 20h13m06s

   

Et le troisieme  de 21h50m30 à 21h50m35

 

Les bandes 

 

1 er    "ooni"  (objet orbitant non identifié)  de  19h59m0 à 19h59m3s   

21_56_00_F02745-02788_pipp.gif.200dd8b1fc58727759fefaf02c253aef.gif

 

Deuxieme  de 20h13m04s  a 20h13m06s

 

21_56_00_F15615-15637_pipp.gif.a49e0b4b0b0b75e6982bb9e6e3217b99.gif

 

Et le troisieme  de 21h50m30 à 21h50m35

 

 

 

23_30_44_F18071-18154_pipp.gif.6b34003852f8fd9285c6e053031c31cb.gif

 

 

Etrange n'est-ce pas? Si ce sont des satellites, ils doivent-etre tres haut, sans etre géostationnaires, car ils sont tres lents! le champ couvert par la camera est tres petit, (Neptune fait 2 secondes d'arc pour donner l'echelle...) Et comment expliquer qu'ils sont tous les trois "a la queue leu leu"?   Les vitesses se ressemblent mais sont differentes, legerement.   Ce serait un "train" de satellites géostationnaires en cours d'ascension vers l'orbite de 36000km?   Justement Ariane 5 vient de decoller il y a quelques jours pour en envoyer 2....Si c'est Ariane5, quel incroyable coup de pot de les voir passer devant Neptune! On a failli avoir une occultation! Mais si ce n'est pas Ariane 5, les hypotheses sont encore plus rocambolesques...   Train d'astéroides?    Je sèche.... A vous!   J'attends vos hypotheses....   

Bon, pour le resultat de mes captures de Neptune, je vais attendre, il y a deja matiere a discuter la dessus...

Modifié par dfremond
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

he bien un c'est rare mais trois c'est une invasion :D bravo j'espère qu'il y aura quelqu'un pour élucidé ce mystère :)

Sur me second on pourrais presque faire la collimation si il se barrai pas :P

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec une déclinaison de -7°, Neptune est pile dans le trajet des géostationnaires vu de france métropolitaine... calcule le déplacement apparent de ces objets, mais c'est de l'ordre de 15" par seconde, c'est ce qu'on attend, et si tu refais la même série d'image n*23h56 plus tard, tu devrais les retrouver (au déplacement propre de Neptune près).

Et les géostationnaires par groupe, c'est du grand classique... certaines longitudes sont très prisées!

Nicolas

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc c'est Ariane 5, le decollage anniversaire, la centieme, avec ses deux satellites , quel coup de bol!

 

Copie a partir  de futura science

 

"" le 26 à 0 h 38 en Métropole, le vol VA243 prenait le chemin de l'espace, avec deux satellites à bord, destinés à l'orbite géostationnaire et représentant 10,8 tonnes. Le lanceur lourd a envoyé Horizons 3e sur son orbite de transfert 28 minutes plus tard et largué le second, Azerspace-2/Intelsat 38, 42 minutes après le décollage."

 

Je pense que ça colle pile poil, a priori.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une simulation Stellarium montre qu'une tétrachiée de satellites géostationnaires croisent Neptune à jet continu.

 

Quelles sont les coordonnées du lieu de capture ?

 

Toi qui les connais, as-tu essayé de vérifier sur Stellarium ? Car sans vouloir jouer les rabat-joie, il y a une multitude d'autres possibilités que les satellites lancés par Ariane... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK, je vais te laisser chercher sur stellarium, je connais trop peu

 

: mes coordonnées: Latitude : 48.980787 | Longitude : -1.51552

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par exemple, Stellarium sur mon ordinateur affiche par défaut le ciel à Aix-en-Provence. Comme il y a de grandes chances que tu te trouves plus au nord et plus à l'ouest, 21h50'30 à 35" coïnciderait parfaitement avec le passage à proximité de Neptune de TIANLIAN 1-03 (sic - Stellarium :D) - vérifie pour les autres horaires ;) 

Modifié par Cédric Perrouriefh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, dfremond a dit :

mes coordonnées: Latitude : 48.980787 | Longitude : -1.51552

 

Merci je vais voir ça et te tenir au courant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon pour le troisième, la sentence de Stellarium est sans appel : depuis ton lieu de capture, TIANLIAN 1-03 a bien croisé Neptune à l'heure que tu indiques. 

 

Par contre pour les deux premiers, je sèche... O.o ASTRA 5B a dû passer par là à 20h18 TU si mes données sont bonnes, mais pour 20h13 je n'ai rien.

 

Je ne sais pas si ma version de Stellarium connaît tous les satellites, j'ai un doute tellement il y en a...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci: le troisieme est le mon rapide, et le moins lumineux: deux indices qui font penser a une altitude plus grande. POur les deux autres, ont est donc plutot , a priori, sur une altitude moins grande, donc des satellites en cours d'ascension? Donc les deux d'Ariane 5?  Rien sur Stellarium?     Eh Eh...    

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est sympa tes captures un beau coup de bol . :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors ce serait vraiment des satellites ? :)

Pour une fois que l'on tenait des preuves tangibles de leur existence ;););)

Bon dimanche à vous,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, biver a dit :

Avec une déclinaison de -7°, Neptune est pile dans le trajet des géostationnaires vu de france métropolitaine... calcule le déplacement apparent de ces objets, mais c'est de l'ordre de 15" par seconde, c'est ce qu'on attend,

Une  chose me surprend: Un satellite géostationnaire n'est-t-il  pas sensé etre stationnaire par rapport au sol, pour faire le tour de l'orbite en un jour? Pourquoi observerait-on un deplacement relatif?  Ils devraient etre quasiment fixes, ou avoir des oscillations par rapport a un point d'equilibre, mais pas tous "filer" dans la meme direction?

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Justement un satellite  géostationnaire étant fixe par rapport au sol il est donc en mouvement par rapport au fond stellaire. En coupant le moteur de la monture il devrait rester statique au centre du champ visé;)

Modifié par SLO
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout à fait extraordinaire cette vidéo !

Flûte, c'était pas des zovnis...

bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, SLO a dit :

Justement un satellite  géostationnaire étant fixe par rapport au sol il est donc en mouvement par rapport au fond stellaire. En coupant le moteur de la monture il devrait rester statique au centre du champ visé;)

 

Ah OK, évidemment!!!!! Je suis bete!  Heureusement que certains le sont moins que moi.... Le troisieme est un satellite géostationnaire, c'est sur: Mais du coup  je crois  que les deux autres sont en cours d'acheminement sur leur orbite, car ils semblent plus rapides...  Reflexion faite, je n'en suis pas sur: c'est peutetre une illusion car leur trajet est plus court.

 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo daniel ! le ciel est vraiment encombré maintenant ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Christophe Pellier
      Après les images de la grosse bille bleue du 6 octobre, voici celle de la petite, trois jours plus tard
      Le seeing était superbe, mais les détails sont toujours aussi évanescents...
      En RVB d'abord, pas de détails sans doute mais c'est la meilleure que j'ai eue jusqu'à présent.  Triton est toujours rougeâtre, comme à chaque fois que je fais de la couleur sur cette planète.

       
      Avec l'Astronomik 642 ; on est à la limite de la réso du 300 mais on a quand même un limbe sud plus brillant, et peut-être même un spot sur le sud-ouest. J'ai animé les deux moitiés du film, ça bouge pas vraiment, mais à cet endroit avec la perspective de toutes façons ça va pas trop tourner...

       
      Et avec le sloan g'. Comme pour Uranus, ce filtre permet d'obtenir une image très fine et nette du disque ; par contre, contrairement à cette dernière, on peut voir des détails sur Neptune à travers un tel filtre. Les images du HST dans ces couleurs montrent un pôle sud sombre et une région polaire nord sombre également. En m'esquintant les yeux j'ai bien l'impression de voir quelque chose de compatible, mais bon, on réessayera  

       
      Voilà une image brute du HST avec le filtre F467M (bleu-vert) de 2021, où on discerne ce que je veux dire...

       
      Pour finir, une petite comparaison côte à côte des deux géantes de glace pour cette année, avec des couleurs restituées au mieux de ce que j'en vois, et de ce que les données scientifiques en disent.
       

    • Par Christophe H
      Bonjour,
       
      Hier, à peine rentré du boulot, j'ai sorti le SW254/1200 et l'EQ8 sur la terrasse. Comme je voulais me ménager pour ce soir, je n'ai fait que du planétaire. Nan, je déconne, je n'ai pas arrêté de me réveiller pour changer de cible. Donc une barlow x3, un ADC et l'ASI 462mc et filtre anti IR.
       
      En début de nuit j'ai fait quelques vidéos de Saturne et Neptune, mais ça n'était pas encore "haut" donc je n'ai pas traité. J'ai attendu que Saturne passe le méridien pour recommencer. J'ai capturé 45 vidéos (poses de 24 ms) de 80s avec FireCapture. Je les ai passées sous AS3 et fait un léger post traitement pour ce gif de 45 images. 
      A 1,5 x la taille d'acquisition

      On voit Téthys filer vers la droite.
       
      Pour atténuer le bruit, j'ai passé les images par paquets de 9 dans WinJupos, pour obtenir 37 images remontées en gif.
      A 1,5 x la taille d'acquisition

      C'est marrant, le bruit qui tourne avec la planète, pareil sur les anneaux. 
       
      Ensuite une vidéo de 30 minutes sur Neptune, avec des poses de 400 ms. Là, c'est moins lumineux.
      A 3x la taille d'acquisition.

       
      Je suis retourné me coucher pour me relever après le passage du méridien de Jupiter. Là je suis partie sur 68 vidéos de 80s soit environ 1,5h (et retourné dormir pendant ce temps là). L'exposition de chaque image est de 4 ms.
      A 1,5 x la taille d'acquisition.

      On voit Io débouler de derrière et filer à gauche.
       
      Comme pour Saturne, dérotation des images par paquets de 9 et montage en gif de 60 images.

       
      Et pour finir, petit tour sur Uranus, avec une vidéo de 30 minutes avec des poses de 100 ms.
      A 3x la taille d'acquisition.

       
      Ce soir, je joue avec une nouvelle caméra pour le ciel profond.
       
      Bonne soirée
       
    • Par dfremond
      Bonjour!
      Je tiens d'abord a prevenir les ames sensibles et les amateurs de belles photos bien definies bien lechées et bien detaillées, ça va etre tres dur pour eux..Vous allez voir que le point d'interrogation du titre est tout a fait à sa place... Neptune c'est tout petit, à la limite de l'observable, et en matiere de photo c'est vraiment extreme. Maintenant, c'est justement ça qui est excitant: y-a-t-il quelquechose a voir?  Ce n'est meme pas sur, quelquefois c'est juste une bille bleue..  Mais j'ai retenté le coup.
      Cinq captures de 20 minutes commencées tres tot dans la soirée, et terminées trop tot à cause de la buée sur le primaire.. Le secondaire c'est gerable, mais le primaire...
      Du coup, sur les 5ser, 3 seulement sont exploitables, en ne gardant que 15 a 25 % des images.
      Seeing relativement bon, Setup habituel, mais pour cette fois j'ai preferé l'imx290m: Pour des cibles aussi petites, la matrice de Bayer de la 462 est vraiment trop grande. Et de toute façon, en 610nm, le gain du capteur est vraiment minime.
      En traitant un peu fort, j'ai 'impression de voir des petites taches au dessus de l'equateur, et l'animation realisée en réorientant les images (bonjour la rotation de champ jusqu'a 40°..) semble montrer une rotation..   Bien sur tout est noyé dasn un bruit infernal.  
       


      J'ai donc deroté les trois images dans winjupos. IL semble qu'il y ait un suite de taches juste au dessus de l'equateur... Meme si je ne suis sur de rien.
       


      Bref, il faudra refaire la manip, mais comme le dit Christophe Pellier, il semblerait qu'on pourrait s'attendre a une reprise d'axctivité sur Neptune,synchronisée avec le cycle solaire.. 
      Avis aux amateurs. Bonne soiré!
       
      PS à propos du traitement: j'ai utilisé AS3 et Astrosurface, mais dans ce dernier, je me suis limité aux wavelets, sans utiliser de deconvolution. Je suis vraiment conquis par la deconvolution wienner pour saturne ou jupiter, mais pour Neptune, ça rajoute systematiquement des artefacts qui sont en fait de faux details, créés de toute pieces.
      Bon j'y retoure, Du Saturne a traiter...
    • Par Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je termine le bilan planétaire de la mission SAN 2023 par une image de Neptune prise au T620. Le seeing était excellent. La psf nécessaire a été prise juste après la fin du film, sans aucun changement de setup, pour favoriser la meilleure correction possible des défauts.
      Il y a une nette surbrillance dans l'hémisphère sud de la planète, assez habituelle.
       

       
      J'ai appris récemment que contrairement (ou complémentairement ?) à l'hypothèse généralement retenue, l'activité visible en infrarouge sur Neptune ne serait pas liée à la saison, ou pas seulement, mais également due à l'activité solaire: le rayonnement UV lointain, variable selon le cycle solaire, aurait une influence sur l'activité observable. De fait, ces dernières années il n'y avait pratiquement plus rien, mais à la faveur du redémarrage du cycle, on dirait que ça reprend.
      A lire ici sur le site de la NASA, avec une petite copie d'écran (ce sont des images en bande méthane):

    • Par Christophe H
      Bonjour,
       
      Vendredi soir, je profite du début d'une semaine de vacances pour sortir le SW254/1200 sur l'EQ8. Au foyer, il y a un correcteur de coma, la roue à filtres de la Starlight XPress SX9.
      La soirée débute sur NGC7741. En attendant de recevoir une nouvelle caméra pour le ciel profond (CMOS avec des pixels de 9x9 µm et pas trop de pixels en largeur et hauteur), j'ai installé le logiciel NINA pour me faire la main.
      J'avais initialement prévu 4 x (9 luminances de 200 s + 3 R de 200s + 3 V de 200 s + 3 B de 200s) soit au total 4h, ce qui permet de dormir un peu. En réalité, ça n'a fait que 2h de poses parce que je n'avais pas remis à 0 certaines étapes de la séquence.
      Je ne sais pas pourquoi ce programme est conçu pour enregistrer les images inversées haut/bas. J'ai dû retourner mon dark et mon flat pour faire l'empilement avec SIRIL 

       
      Donc au bout de 4 h, j'ai remplacé la Starlight par une barlow, un ADC et l'ASI 462MC et lancé une série de 18 vidéos de 80s sur saturne.
       
      Voici une animation des 18 images :

      J'ai eu beau plisser les yeux, rien ne semble bouger à la surface .
       
      Voici une première image dérotée centrée sur 0h31 TU (taille x1,5) :

       
      et la deuxième à 0h43 TU:

       
      Comme la turbulence était nettement plus favorable que la semaine dernière, j'ai poursuivi mon chemin vers l'est sur Neptune à 400 ms sur 30 minutes (taille x3) :

      Le cadrage bizarre c'est pour Triton. J'en ai rehaussé la luminosité pour que vous puissiez le deviner.
       
      On continue vers l'est avec 27 vidéos de 80 s sur Jupiter. En voici une animation des 27 images avec la balade de Callisto.

       
      Comme pour saturne, j'ai passé les images par paquet de 9 sous winjupos (taille x1,5).
      A 1h50 TU :

       
      A 2h02 TU :

       
      et à 2h14 TU

       
      Et ça continue vers l'est avec 30 minutes sur Uranus à 100 ms de pose (taille x3) :

       
      Et pour finir cette nuit, quelques gros plans lunaire.

       
      Avec des petits dômes :

       

       

       

       

       

       

       

       

       
      J'ai ensuite fait une petite mosaïque au foyer mais il a fallu que j'en manque une petit bout, donc poubelle.
       
      Comme j'était bien fatigué après tout ça, je n'ai fait que du CP la nuit suivante (dernière).
       
      J'ai redémarré sur NGC 7741 pour 4 (vraies) heures avec la même séquence. Bon cette fois ci, toutes les poses ont été faites. Je comptait les combiner aux 2 heures de la veilles mais ça n'a pas été possible. J'ai eu la mauvaise idée de retourner les brutes de la veille avec PIPP. Sauf que PIPP me les a saccagées. Dommage, je m'en suis rendu compte après avoir jetées les images originales. En gros, il y a une bande verticale de la droite de l'image qui s'est retrouvée à gauche. JE pense qu'il doit y avoir une boulette avec PIPP quand l'entête de l'image est trop longue. Plus question d'y appliquer ni un dark ni un flat.
       
      Donc je n'ai utilisée que les 4h dernières heures pour celle ci :

       
      Et pour finir cette deuxième nuit (pas seconde, je compte me faire une troisième nuit ce soir), j'ai fait 3h sur M77 : 3x (9L de 200s, 3R de 200s, 3V de 200s et 3B de 200s).
       
      J'ai fait la même bêtise que pour les 2 premières heures de NGC 7741. Du coup, j'ai tenté ma chance sans dark, sans flat:

       
      A ceux qui utilisent NINA, peut on remettre à 0 toutes els étapes d'une séquence d'un coup ou faut il se les palucher une par une? Et un seconde question, peut on enregistrer les images sans retournement haut bas? Je n'ai trouvé aucune des réponses à ces 2 question (peut être mal cherché).
       
      Allez, bon après midi, je file au soleil.
       
       
       
       

  • Évènements à venir