Colmic

NGC6946 à la FSQ106 et ASI1600

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Voici une image réalisée chez mon poto Vigon ce week-end dernier en Vendée, avec ma FSQ106 posée sur sa nouvelle monture Ioptron CEM120 et son ASI1600.

 

image.png.6438eed582c72f3b7ddd4697f078e6e6.png

 

FSQ106 au foyer F/5. ASI1600MM pro. Roue à filtres Zwo.

Gain à 200, offset à 60, température capteur -15°.

40 poses de 90s en L (1 heure)

8 poses de 90s en R, V et B (12 minutes par couche)

40 darks, aucun flat.

Les images ont été prises avec Prism 10.

Traitement sous SiriL avec Drizzle2x, finition CS5.

 

La LRVB (clic dans l'image pour l'image pour la full) :

NGC6946_39x90s_Gain200_offset60x2LRVB_t.jpg

 

Et la couche L seule (clic dans l'image pour l'image pour la full) :

NGC6946_39x90s_Gain200_offset60x2_t.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Superbe champ de cette galaxie avec son voisin l'amas . . . heu 6939 peut-être :)

Juste pour chipoter sur l'image couleur ton fond de ciel est un poil vert ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo michel ! très beau champ !

 elle fait petite la fsq suer la monture ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image!

Super combo FSQ106/ASI1600, avec l'ASIair c'est presque aussi facile qu'à l'a7s.

Bonne journée

Olivier

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Michel,

 

Marche bien l'association de la FSQ 106 et et l'ASI1600. Image sympa.

Test concluant pour toi ? Tu vas revenir du côté obscure des CCD enfin plutôt des CMOS ;)... Attention l'A7S va être jaloux :D

 

Patrice

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les amis.

 

Le 01/10/2018 à 20:07, ALAING a dit :

Juste pour chipoter sur l'image couleur ton fond de ciel est un poil vert

 

Il m'a pourtant semblé avoir mis un coup de SCNR. Bon c'est pas bien grave, c'est surtout l'image n&b qui m'intéresse ici, pour pouvoir la comparer avec la 183 le week-end prochain (si Colissimo veut bien faire son boulot dans les temps...).

 

Le 01/10/2018 à 20:43, polo0258 a dit :

elle fait petite la fsq suer la monture !

 

Oui la CEM120 c'est un beau monstre, capable de porter 50kg de matos ! J'ai eu quelques frayeurs car j'avais oublié le collier de la lunette, alors on l'a montée dans des colliers de guidage. Un peu peur de la rayer avec les 6 vis de maintien sur ce coup-là mais elle est nickel !

 

Le 02/10/2018 à 08:54, decatur30033 a dit :

Super combo FSQ106/ASI1600, avec l'ASIair c'est presque aussi facile qu'à l'a7s.

 

C'est pour ça que je veux tester les 2 caméras les mieux adaptées du moment à cette focale. Je posterai des images comparatives ASI1600 / Altair 183MM sur ce même objet si je peux.

ASIAir, j'en rêve de ce truc, le seul pb c'est que c'est limité à du matos Zwo. Je peux tester du matériel Altair mais pas Zwo.

Franchement l'ASiAir, c'est vraiment le seul truc qui me ferait revenir à de la CCD, parce que l'A7S c'est tellement un bonheur à utiliser quand je vois le bordel de filasse et de merdes avec Ascom et autres logiciels qui merdent tout le temps !

 

Il y a 15 heures, PATRICEM33 a dit :

Test concluant pour toi ? Tu vas revenir du côté obscure des CCD enfin plutôt des CMOS ;)... Attention l'A7S va être jaloux

 

Pas certain que ce soit concluant. Les halos sur les étoiles sont bien présents avec l'ASI1600, même avec une Taka.

Pour le A7S, je suis pas prêt de le lâcher, disons que j'ai envie de varier mon champ des possibles avec cette FSQ106. Avec le A7S le nombre de cibles est assez limité, c'est du grand champ, c'est des gros objets.

J'aimerais vraiment pouvoir m'ouvrir des horizons plus lointains, galaxies, petites nébuleuses, etc.. Toujours avec le même instrument que je ne souhaite plus changer désormais :)

J'attends beaucoup de cette 183, là au moins j'ai matière à comparaison.

Il resterait l'ICX814 à pouvoir tester aussi (Atik One 9 ou QSI) mais ça dépasse mon budget. Yen a une en QSI en vente dans les PA, pas trop chère. Quelqu'un a déjà testé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Colmic a dit :

ASIAir, j'en rêve de ce truc, le seul pb c'est que c'est limité à du matos Zwo.

Je n'ai pas encore pu le sortir de sa boite, peut-être dans 15j; je ne sais pas si tu avais vu l'Astropibox, ça peut être un concurrent de l'ASIair, une nouvelle version va bientôt sortir il me semble, associant port 12v et hub USB... ça tourne sous INDI avec un téléphone ou une tablette, contrôle différentes marques de caméras et montures

il y a 50 minutes, Colmic a dit :

Pas certain que ce soit concluant. Les halos sur les étoiles sont bien présents avec l'ASI1600

J'ai lu pas mal de post à propos des halos, ils ne viennent pas de la caméra mais des filtres, ce que recommande ZWO c'est de bien vérifier que les filtres soient bien orientés et de les mettre le plus loin possible du capteur, (de mettre la bague d'allonge entre la roue à filtre et la caméra, plutôt que devant l'EFW). Sur Cloudynight ou Stargazerlounge ils concluent que les filtres Astrodon 3nm sont mieux, ...merci,  405 euros le filtre il a plutôt intérêt à être mieux...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour le Gourou.;)

tu viens en Vendée pour nous montrer des images pourris:$,tu n as pas honte,avec une lunette de clown:x

gros bisous de la Roumaine :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By siegfried_M31
      Capture : SW254/G42 Observatory + Atik one 6
      Guidage : OAG + Lodestar (1)
      Logiciels :  Apt, Phd2 , Pi, Iris,Toshop
      L=43*300s
      RGB 8*300s chaque couche
      Ha 8*900s (pour si peu que j'ai réelement intégré sous peine d'avoir le coeur tout rose, je l'ai masqué)
      J'ai repris l'image du moi de Mars pour valoriser l'Ifn  qui se demarquais trop peu du ciel.
      Après discussion sur un forum Allemand je me suis dit que je peux le faire.
      J'ai effectué une calibration des couleurs photométrique et j'ai incorporer l'IFN qui prennait une place trop discrète.
      Pour l'Ifn c'était compliqué, l'image qui contenait Ifn était affreuse avec des halos disgracieux et tout qui bavez n'importe ou.
      Finalement au lieu de chercher à intégrer le calque de l'IFN en mode éclaircir, j'ai utilisé le mode obscurcir et enfin j'ai pu intégrer le ciel avec l'ifn dans mon traitement sans cassé l'image.  

    • By CB7751
      Salut à tous.
      J'aimerai savoir quel logiciel serait le plus recommandé pour l'empilement et prétraitement en astrophoto pose longue. Si certains ont certains points forts ou faibles suivant le type de photo faite.
      J'ai suivi un tuto de Siril et le résultat m'a paru correct pour les données que j'ai capturées sur ma première photo, dans le rush après la prise de vue. Le truc c'est que j'ai essayé un deuxième traitement des mêmes fichiers ensuite et j'ai même pas réussit à refaire une deuxième version au moins aussi bonne. 
      Neutraliser le fond du ciel et la balance des blancs sont les étapes les plus aléatoires pour moi avec Siril..
       
      Une fois que j'ai un ou plusieurs fichiers TIF corrects je m'en sors sans soucis avec Photoshop et différents plugins..
       
      Merci.
    • By Thierry Legault
      Peu d'aurores fin mars sur l'Islande, mais quelques heures avant de reprendre l'avion (pas l'avion prévu à l'origine d'ailleurs, puisque la compagnie aérienne a fait faillite durant mon séjour ) j'ai pu faire la photo que je voulais à l'endroit où je le voulais : au Kirkjufell, un endroit très beau le jour aussi. C'est ça qui est bien avec l'Islande, même sans aurores c'est merveilleux 
       

       
       

       


       
    • By Thierry Legault
      Vendredi à 11h28 avait lieu l'arrimage à l'ISS du cargo Cygnus (lancé mercredi) et c'est juste à ce moment qu'ils passaient sur la France, ce qui m'a permis de les capturer très proches l'un de l'autre en transit solaire, comme d'habitude avec la TOA-150 
       

    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Une fois n'est pas coutume, j'ai inversé mes optiques ... avec du bricolage du type "bande adhésive" pour :
       
      - Adapter la caméra sur la lunette ( d'origine en coulant 24.5 mm )
      - Adapter l'oculaire réticulé éclairé sur le téléobjectif ( ! ) pour le guidage.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Lunette Mizar D =68 mm / f = 600 mm ( f/d ~ 8.8 ) ... utilisée normalement en tant que lunette guide.
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5,6 ; D ~ 70 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Réglages caméra : Gain 400 ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation +10
      - Traitement :  DOF  + Gimp + Photoshop Element 8.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 20/04/2019 ) ...
       
      ... juste après le coucher du soleil ( ~ 20h20 ) et juste avant que la Lune ne se lève ( ~ 21h40 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + un rapporteur fixé à la barre du contrepoids ( pour la "hauteur" ).
      - Prises de vues : 1x 150 s + 1 x 200 s + 1 x 300 s ( --> 10 min 50 s au total ).
       
       
      * Plein champ ( ~ 1.9° x 1.3° ) :
       

       
      On voit le phénomène d'ampglow en bas à gauche ("blanc" ) et en haut à droite ' "noir" ).
       
      Remarque : Pour les "Flats", j'ai pris ceux effectués par le téléobjectif ... ce qui n'est clairement pas "top".
       
       
      * Deux crops :
       

       

      ¨
  • Images