Laurent51

NGC300 en LRVB avec le T520 Janus Sud

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Absolument superbe, comme toujours… Des détails, de la douceur dans le traitement, magnifique !!!! La jeunesse, le bleu des étoiles, complètement saisissants…. 

 

 

Juste une chose : fait-elle bien partie du groupe du Sculpteur ? Je me suis renseigné trop vite peut-être, mais je lis qu'en fait on l'a cru longtemps, mais que ce n'est plus le cas, le groupe du Sculpteur étant, lui, plus loin, à 13M al ?

 

 

Edited by Motta
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment superbe! quelle finesse et quelle profondeur!

La full est excellente, il y a un nombre étonnant de nébuleuse à l'interieur!

Bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La full est démente : les galaxies en arrière plan, magique !!! :) Félicitations, on comprend pourquoi il faut du diamètre en photo CP ;):)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau, les détails sont superbes,  je trouve le fond de ciel hors galaxie très bas, on pourrait en voir encore plus .

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: a tous, nous avons légèrement modifié la balance de couleur avec un peut plus de rouge. Le vert est moins présent au final.

 

Motta:

Ah, ok, c'est une bonne remarque! Pour le commentaire, je me suis contenté de recopier quelques commentaires trouvés sur le NET, et les quelques sources généralistes trouvés indique le sculpteur. Mais je sais qu'ils ont bien du mal de définir les distance des grandes galaxies… et dans ce domaine ca change encore régulièrement en fonction des dernières mesures.

Et Merci de ton passage!!

 

exaxe17:

Oui, il y a un nombre tres important, avec 2 ou 3 montrant des traces d'OIII (vert) tres faible.

Merci!!

 

C8+:

Disons qu'il faut du diametre quand on a de l'échantillonnage afin d'éviter d'avoir à poser 100h sur chaque objet:-).

Merci de ton petit mot!!

 

wilexpel:

Grand Merci!!

 

mariobross:

Oui, je suis assez d'accord avec toi. Souvant ce qui se passe sur les grands objets, c'est que l'on se focalise sur l'objet lui meme, tout en essayant de protéger le fond de ciel (en gros, ne pas tirer fort sur le fond de ciel, et garder la dynamique entre le fond de ciel et l'objet principal). Ca ne serait absolument pas le cas quand on réalise le traitement d'un ama de galaxie par exemple car on recherche la moindre trace de galaxie sur le fond de ciel.

Par contre, ce que j'aime dans ce type d'objet, c'est repérer les galaxies en transparence, preuve qu'une galaxie reste comme un voile tres transparent hors de son centre galactique. 

Merci de ton message et avis!!!

 

Amitiés à tous,

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique comme ça ! effectivement je trouvais un poil de chouilla de vert dans le bleu mais j'avais pas osé le dire :D alors maintenant je peux dire : magnifique ! y a rien à rajouter ;) beau piqué :)

PS : merci d'avoir mis l'étiquette APO_Team dans le titre du post :D;)

 

@+, Thierry

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, avec plein de galaxies visibles à travers les bras !

Et avec un traitement nickel, comme d'hab :-)

 

Bravo,

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleuse cette image avec un grouillement d'étoiles dans les bras, magnifique :)

Je lui trouve une petite ressemblance avec notre M33 ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je trouve cette image purement indécente !! :-))

Zou... je vous ordonne de regarder le long de l'image en full côté N/E et S/E !!!!

Du grand délire toutes ces galaxies.

 

Traitement comme à son habitude : parcimonie est le maître mot.

Bravo !

 

JANUS cela suffit de nous éblouir.

:-)

JF

 

Edited by Soulier jf
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires, et effectivement NGC300 (comme NGC55) est plus proche de nous que le groupe du Sculpteur, et n'en fait donc pas partie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Belle image cette galaxie relativement proche, 6 millions d'AL c'est un peu la banlieue..

La résolution est très bonne et permet de bien séparer les supergeantes lumineuses.

 

Bien joué

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saci- : Merci de ton message!

 

Thierry DEMANGE : Yes, l'erreur a été évité!:-)… et j'ai corrigé aussi l'étiqueté ouf!:-). heureusement qu'il y en a qui ont l'œil:-). Et merci de ton passage Thierry!

 

BERTRAND76 : oui, c'est loin pour l'humain, mais pour l'espace c'est juste la maison à coté.  Merci!!!

 

zeubeu : oui, c'est vraiment tout en transparence cette objet. Merci!

 

jp-brahic : Grand Merci pour ton message!

 

polo0258 : Grand Merci!!

 

ALAING : Ah, j'ai peutetre fait un rapport avec FB:-), c'est ca?   Grand merci de ton passage!!

 

Soulier jf : Eu…. dé so léeee. On fait pas exprès,… enfin, si des fois:-). Un tres grand merci pour ton passage et message!!!

 

jerome.greblac : Merci!!

 

christian_d : oh oui, au niveau de l'univers, c'est la maison voisine:-). La banlieue, c'est un ama de galaxies voisin. Ce n'est pas l'image la plus piquée que nous avons obtenue, mais le résultat est la. un grand merci de ton passage et message!!!

 

 

Amitiés à tous,

Le JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ben, ca c'est une image qui envoie ...

Sf erreur de ma part, les petites galaxies en fond sont bien rouges et donc déjà bien red-shiftés...

Les nébuleuses dans la galaxie sont superbes.

Cyril

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi les photos des JANUS maintenant je les ouvre le vendredi soir seulement. Comme ça j'ai tout le week-end pour m'en remettre et essuyer la bave partout sur le clavier.

 

Là je vais avoir du boulot, parce que celle là aussi elle envoie du bois. Et come j'adore les tachouilles, je suis servi !

 

Merci pour cette superbe prise et ce traitement tout comme j'aime,

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore la full! bravo Laurent et Michel! tout vu comme les copains et ben c'est top! Merci!

Chris

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

La full est vraiment terrrible !

Sacré ciel, sacré miroir !

Quel correcteur pour cette qualité d'image ? fd3.5 c'est avant ou après le correcteur ? A moins que ça corrige avec x1...

Merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Shaihulud
      Hello hello
       
      Voili voilou une version provisoire de la belle M109
      en attendant de pouvoir doubler voir tripler le nbre d'image
       
      Merci merci Christian (@candrzej) pour ta couleur
      Origin color :  https://www.webastro.net/forums/topic/121949-m109-au-t260/
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      https://www.astrobin.com/full/350331/0/?real=&mod=

       
      https://www.astrobin.com/full/350331/G/?real=&mod=

       
      200% https://www.astrobin.com/full/350331/H/?real=&mod=

       
       
       
       
       
      Edit 20200128
      Coooooooooooollll
      J'ai pu retourner voir la belle cette année
      Bon dommage, car j'ai jeté une soirée sur deux à la
      poubelle tellement le seeing était horrible
      Par contre, celle que je conserve est excellente car j'ai eu
      le même fwhm en pose de 3s que les années d'avant en 2s
      https://www.astrobin.com/full/350331/I/?real=&mod=

       
      https://www.astrobin.com/full/350331/J/?real=&mod=

       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 05 Janvier, j'ai eu fait quelques shoots avec la turbu mais finalement, j'ai été assez surpris du bon résultat que j'ai eu. Pour cette image, il y a 57 x 180s à 1600 iso
      J'espère qu'elle vous plaira. 
      Franck 
    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Roch
      Bonjour à tous
       
      Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes.
      Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne.

      150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante



      Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes
      J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan  

      Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté.
      Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça  ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur.

      Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également.



      Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! "
      Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour.

      Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également.
      Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde.

      Bref.

      Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain

      Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok 

      Bons cieux !

      Romain
    • By Etacentauri
      Ciel d’Andalousie janvier 2019. C’était il y a juste un an pour rêver un peu... sous mon ciel désespérément maussade.
      Nikon d7000, tamron 17-50 1 pose de 25sec.

  • Images