Laurent51

NGC300 en LRVB avec le T520 Janus Sud

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Absolument superbe, comme toujours… Des détails, de la douceur dans le traitement, magnifique !!!! La jeunesse, le bleu des étoiles, complètement saisissants…. 

 

 

Juste une chose : fait-elle bien partie du groupe du Sculpteur ? Je me suis renseigné trop vite peut-être, mais je lis qu'en fait on l'a cru longtemps, mais que ce n'est plus le cas, le groupe du Sculpteur étant, lui, plus loin, à 13M al ?

 

 

Edited by Motta
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment superbe! quelle finesse et quelle profondeur!

La full est excellente, il y a un nombre étonnant de nébuleuse à l'interieur!

Bravo!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La full est démente : les galaxies en arrière plan, magique !!! :) Félicitations, on comprend pourquoi il faut du diamètre en photo CP ;):)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau, les détails sont superbes,  je trouve le fond de ciel hors galaxie très bas, on pourrait en voir encore plus .

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: a tous, nous avons légèrement modifié la balance de couleur avec un peut plus de rouge. Le vert est moins présent au final.

 

Motta:

Ah, ok, c'est une bonne remarque! Pour le commentaire, je me suis contenté de recopier quelques commentaires trouvés sur le NET, et les quelques sources généralistes trouvés indique le sculpteur. Mais je sais qu'ils ont bien du mal de définir les distance des grandes galaxies… et dans ce domaine ca change encore régulièrement en fonction des dernières mesures.

Et Merci de ton passage!!

 

exaxe17:

Oui, il y a un nombre tres important, avec 2 ou 3 montrant des traces d'OIII (vert) tres faible.

Merci!!

 

C8+:

Disons qu'il faut du diametre quand on a de l'échantillonnage afin d'éviter d'avoir à poser 100h sur chaque objet:-).

Merci de ton petit mot!!

 

wilexpel:

Grand Merci!!

 

mariobross:

Oui, je suis assez d'accord avec toi. Souvant ce qui se passe sur les grands objets, c'est que l'on se focalise sur l'objet lui meme, tout en essayant de protéger le fond de ciel (en gros, ne pas tirer fort sur le fond de ciel, et garder la dynamique entre le fond de ciel et l'objet principal). Ca ne serait absolument pas le cas quand on réalise le traitement d'un ama de galaxie par exemple car on recherche la moindre trace de galaxie sur le fond de ciel.

Par contre, ce que j'aime dans ce type d'objet, c'est repérer les galaxies en transparence, preuve qu'une galaxie reste comme un voile tres transparent hors de son centre galactique. 

Merci de ton message et avis!!!

 

Amitiés à tous,

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique comme ça ! effectivement je trouvais un poil de chouilla de vert dans le bleu mais j'avais pas osé le dire :D alors maintenant je peux dire : magnifique ! y a rien à rajouter ;) beau piqué :)

PS : merci d'avoir mis l'étiquette APO_Team dans le titre du post :D;)

 

@+, Thierry

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, avec plein de galaxies visibles à travers les bras !

Et avec un traitement nickel, comme d'hab :-)

 

Bravo,

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleuse cette image avec un grouillement d'étoiles dans les bras, magnifique :)

Je lui trouve une petite ressemblance avec notre M33 ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso je trouve cette image purement indécente !! :-))

Zou... je vous ordonne de regarder le long de l'image en full côté N/E et S/E !!!!

Du grand délire toutes ces galaxies.

 

Traitement comme à son habitude : parcimonie est le maître mot.

Bravo !

 

JANUS cela suffit de nous éblouir.

:-)

JF

 

Edited by Soulier jf
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires, et effectivement NGC300 (comme NGC55) est plus proche de nous que le groupe du Sculpteur, et n'en fait donc pas partie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Belle image cette galaxie relativement proche, 6 millions d'AL c'est un peu la banlieue..

La résolution est très bonne et permet de bien séparer les supergeantes lumineuses.

 

Bien joué

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saci- : Merci de ton message!

 

Thierry DEMANGE : Yes, l'erreur a été évité!:-)… et j'ai corrigé aussi l'étiqueté ouf!:-). heureusement qu'il y en a qui ont l'œil:-). Et merci de ton passage Thierry!

 

BERTRAND76 : oui, c'est loin pour l'humain, mais pour l'espace c'est juste la maison à coté.  Merci!!!

 

zeubeu : oui, c'est vraiment tout en transparence cette objet. Merci!

 

jp-brahic : Grand Merci pour ton message!

 

polo0258 : Grand Merci!!

 

ALAING : Ah, j'ai peutetre fait un rapport avec FB:-), c'est ca?   Grand merci de ton passage!!

 

Soulier jf : Eu…. dé so léeee. On fait pas exprès,… enfin, si des fois:-). Un tres grand merci pour ton passage et message!!!

 

jerome.greblac : Merci!!

 

christian_d : oh oui, au niveau de l'univers, c'est la maison voisine:-). La banlieue, c'est un ama de galaxies voisin. Ce n'est pas l'image la plus piquée que nous avons obtenue, mais le résultat est la. un grand merci de ton passage et message!!!

 

 

Amitiés à tous,

Le JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ben, ca c'est une image qui envoie ...

Sf erreur de ma part, les petites galaxies en fond sont bien rouges et donc déjà bien red-shiftés...

Les nébuleuses dans la galaxie sont superbes.

Cyril

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi les photos des JANUS maintenant je les ouvre le vendredi soir seulement. Comme ça j'ai tout le week-end pour m'en remettre et essuyer la bave partout sur le clavier.

 

Là je vais avoir du boulot, parce que celle là aussi elle envoie du bois. Et come j'adore les tachouilles, je suis servi !

 

Merci pour cette superbe prise et ce traitement tout comme j'aime,

JMarc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore la full! bravo Laurent et Michel! tout vu comme les copains et ben c'est top! Merci!

Chris

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

La full est vraiment terrrible !

Sacré ciel, sacré miroir !

Quel correcteur pour cette qualité d'image ? fd3.5 c'est avant ou après le correcteur ? A moins que ça corrige avec x1...

Merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Je vous présente ma lune la plus réussie. Du 09/07.
      Une première faite à l'APN sur objectif photo 500mm F4 et son doubleur, focale 1000mm F8, recadrée à 100% en résolution 4K UHD. Une énorme déception j'ai raté peut être ma photo de l'année quelques minutes après.. j'ai pris plusieurs séries de 9 avec retardateur, entre 2 je corrige légèrement la dérive de la monture et un avion passe pendant que j'ai les yeux sur l'écran, absolument parfaitement aligné, avec deux trainées orange rosées superbes par le coucher de soleil... pas le temps de faire quoi que ce soit à cause du retardateur.
      Exif 1/40s ISO 100 sur D850, one shot, j'ai corrigé la rotation de 10° c'est le max en ouvrant le RAW.. comme le ciel est bleu pas parfaitement uniforme je ne l'ai pas tournée plus manuellement mais j'aurais pu le faire si j'avais pas recadré avant...
       

       
       
       
      Et l'autre avec caméra ASI 183MM, une vidéo de 560 images pleine résolution, toujours avec le 500mm F4 doublé. Traitée dans AS3 en drizzle x3, et réduite à 55% pour niveau de détail optimal.
      Ca nous fait une image de 9700x6500px, bien piquée comme j'aime pas mal pour la focale modeste et 2 ou 3 minutes de vidéo. Elle parait sombre mais en fait en visualisation à 100% l'exposition est à mon avis correcte en prenant en compte les détails fins. Je vais sûrement en faire un tirage .. 
       

       
      Et quelques crop de cette photo.. en espérant que ça vous plaise.  
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       
    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Nous sommes de retour avec cette fois une belle galaxie. Nous avons choisi pour cible NGC3109. C'est une petite galaxie spirale magellanique barrée qui est située dans la constellation de l'Hydre à environ 4,35 millions d'années-lumière de la Voie lactée. La communauté scientifique est assez divisée sur son appartenance ou non au groupe local. NGC 3109 est la plus grosse galaxie d'un petit groupe de galaxie appelé Antlia-Sextans. Ce groupe comprend les galaxies Sextans A, Sextans B, la galaxie naine de la Machine pneumatique et peut-être Leo A. Les opinions sont divisées à savoir si ce groupe est gravitationnellement lié au groupe local ou s'il s'agit d'un autre groupe de galaxies.
      Sur notre capteur cette galaxie est tres grande, mais en réalisée est ne fait qu'environ 24 000 années-lumière, ce qui en fait une petite galaxie.
      les images de NGC 3109 ne montrent pas la présence d'un noyau galactique central. Les relevés de l'hydrogène neutre de cette galaxie ont révélé que son disque est déformé. La vitesse radiale de la déformation est la même que celle des gaz de la galaxie naine de la Machine pneumatique, ce qui indique que ces deux galaxies se sont rapprochées il y a environ un milliard d'années. 
      Enfin, elle renferme un nombre inhabituellement élevé de nébuleuses planétaires pour sa luminosité, et contient également une quantité importante de matière noire.
      Remarquer aussi les deux jolies galaxie sur la partie droite de l'image, en haut et en bas de NGC3109... de belles interactions entres galaxies!!
       
      Fidèle à notre façon de travailler, nous vous la proposons en version LRVB.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 6h40. Couche R, V et B en 1h10mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.7sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
      Un champ tres sympathique comme l'espace sait nous les offrir. Il suffit de pointer:-).
       
       
      Bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By astrogatel
      Bonjour
      Je n'ai pas d'image a soumettre mais ayant une seule reponse (merci gege !!) a mon post dans la rubrique "astro pratique" j'espere avoir plus de reactions en la postant ici.
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui j'espere vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
    • By alstro
      Bonjour,
       
      Après avoir essayé quelques clichés en RVB et Ha, OIII, je me décide de m'équiper plus "sérieusement" . 
      Je possède un Newton SW 254/1000 et une lulu TSO 80/352, une cam ZWO294MC Pro couleur et une monochrome ZWO183MM. 
      J'utilise jusqu'à présent une roue à filtres manuelle ZWO et des filtres D28,5 Astronomik. Je rencontre quelques soucis car la roue n'est pas étanche à la lumière et il faut bricoler des caches. 
      Enfin bref je pense m'orienter vers une roue à filtres commandée ZWO et des filtres non montés 31mm pour disposer d'un ensemble fini, figé, compatible lulu et Newton, me permettant de diminuer les soucis de poussières, traces de doigts etc.. 
      Mon interrogation concerne les filtres et je pense aux marques Astronomik ou ZWO. Je suis satisfait de mes D28, 5 Astronomik mais il existe tout de même une différence de prix avec les ZWO pour la liste suivante :
      LRVB, CLS CCD, IR-Cut, Ha, OIII (pas de S pour l'instant) . Mon premier réflexe serait de m'équiper en Astronomik. 
      Il y a environ 250 € de différence avec ZWO. Ce n'est pas rédhibitoire et c'est plutôt une éventuelle différence de qualité qui me fait hésiter. 
      Avez vous une idée ou un retour d'expérience sur ce sujet ? 
      Merci par avance 
      Alain 
       
  • Images