La lune au matin du 29/09/2018 depuis ma terrasse (attention Post lourd)

[Elie Rousset 2 4 313]

Bonsoir à tous,

 

Vendredi soir le matériel était prêt sur la terrasse pour Mars, mais vers 21h à l'oeil nu, la planète scintillait .... pas bon .... pas bon ... alors j'ai décidé de changer de cible et de mettre le réveil à 3h pour prendre rendez vous avec une Lune qui promettait d'être bien haute ce matin là, mais serait elle coopérative ?

A l'heure dite j'ai donc remis en place le matériel (je n'aime pas laisser le tube sur la monture ... si près du bord ... sans surveillance ... ma terrasse étant très exposée au vent ...  (durant l'hiver j'ai même mesuré plus de 100 km/h ...)

La nuit était magnifique et semblait bien stable, aussi je me suis dépêché de tout installer.

Comme je n'ai plus de raccord  pour ma BASLER 155 (prêté à un copain à qui j'ai filé ma 640 et ma 1300) j'ai décidé d'utiliser ma 290MM, avec le même montage que pour Mars sans  l'ADC, donc avec moins de tirage derrière ma balorw X2 (raccourcie)  CLAVE, il faudrait que je calcule l’échantillonnage, mais c'est bien supérieur  à tout ce que j'avais jamais réalisé sur la Lune.

Un rapide contrôle de la collimation (j'étais impatient devant ces retrouvailles avec la Lune après plus d'un an d’abstinence), je l'ai d'ailleurs recontrôlée et améliorée en fin de séance ... alors que les conditions s'étaient un peu dégradées sur la Lune.

Bon les images :

 

 

Pour la taille comme je n'ai pas l'habitude de travailler avec un tel échantillonnage Je les poste en taille réelles acquisition, si elle ne s'affichent pas dans leur taille d'origine, j’espère qu'en cliquant dessus cela sera le cas.

Je ne sais pas si j'aurais du diminuer un peu (pour gagner en piqué d'image ?  j'attends vos commentaires pour me faire une opinion

Pour le traitement j'y ai été un peu fort ... j'ai des versions plus soft ... je les proposerais si celles ci vous paraissent trop poussées.  

 

Le Lac de la Mort (rien que son nom fait froid dans le dos ;o)))

 

POSIDONIUS  (un de mes cratères préférés ;o)

 

 

Le duo ARISTOTE et EUDOXE 

 

Le Trio THEOPHILE CYRIL CATHERINE  (traitement sans doute un peu dur)

Un inédit pour moi : PLINIUS (j'ai du rechercher son nom)

et enfin un petit PLATON loin du terminateur en cette matinée, mais il passait bien lors de la capture ...

 

  

Modifié 2 octobre 2018 par Elie Rousset 2

[Daniel B 3 972]

Bonjour Élie,

 

Marrante cette série qui reprend une partie de celle de William!

 

Très bon boulot, mais il faut reconnaître qu'à la taille d'acquisition le traitement est un peu trop présent. Par contre, une légère réduction rend les images très fines et plus naturelles.

 

Daniel

[jp-brahic 4 084]

Très belle série Elie  il y avait un meilleur seeing par chez toi que par chez moi !!!

 

en ce qui concerne les caméras sur mon set-up , ayant les 2 , je préfère nettement le globlal shutter de l'IMX174 que le Rolling shutter de la 290 , aussi bien en Lunaire que Solaire mais bon je suis à F/D20 au foyer 

[Sauveur 26 906]

Salut Elie je trouve ca très bon tu as bien fais d'attendre la lune   

[polo0258 38 405]

 bonjour élie !

 

 je trouve tes images remarquable tant au point de vue résolution que traitement !

 le nombre de petits cratères dans Théophilei est impressionnant !!!  les images en full passe très bien :  moi je travaille bien avec la 178mm

 à f/d de 20 !  et quand le ciel est calme ça passe très bien !

 

 un grand bravo !

polo

[CATLUC. 3 242]

Bonjour

Tu as bien fait de grossir ce sont des images fantastiques. 

Je viens de comparer avec le 625 t'es pas loin derrière.

Tu es dans le peloton de tête des meilleures avec un C14.

Depuis que je dis que vous gagneriez bien à  grossir plus.

Platon en retrait par rapport aux autres mais c'est un cratère pas facile.

Bonne journée.

Luc

[ALAING 58 859]

Excellente Elie cette promenade lunaire

Ton trio est . . . époustouflant

Mais sans être sur la monture, ton tube, il est quand même au frais ?

Bonne journée,

AG

[zeubeu 865]

Ohhh, c'est très bon, avec une bonne réso et un bon traitement. Les full sont impressionnantes.

 

Bravo,

Fred

 

[wilexpel 9 891]

Ouch, ça arrache mon ami, il y a des cratères que je n'avais jamais vu aussi résolus : Avec comme référence Posidonius on est sûr que ta résolution est excellente. Cet échantillonnage te va bien, c'est tout à fait le contraire de ce que j'obtiens avec cette formule. Cela tombe bien que tu aies mis ton Théophile, j'ai pu comparer avec mon image de 2016 (et la 290 au foyer sans système d'agrandissement)  pas pour faire un match de la HR, mais pour voir si au foyer je m'en sors aussi bien que toi avec ton amplification, je ne sais pas si tu as fait cette comparaison mais les résolutions sont les mêmes. Ce qui me motive pour mes futures images et la 290.

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Bonjour Élie,

 

Marrante cette série qui reprend une partie de celle de William!

 

Très bon boulot, mais il faut reconnaître qu'à la taille d'acquisition le traitement est un peu trop présent. Par contre, une légère réduction rend les images très fines et plus naturelles.

Merci Daniel ;o)

Oui quelques images prises en parallèles  à peut être un ou deux jours d'intervalle (William d'après ce que j'ai compris à Imagé les 27 et 28)

Pour le traitement effectivement j'ai peut être un peu chargé la barque, les premières versions étaient plus soft, puis j'ai été voir sur des sites de cadors les images correspondantes aux mêmes cratères, et je me suis aperçu que c'était  bien plus contrasté et accentué ... je posterais à l'occasion ces premières versions. Maintenant  cela transparaît bien sur les versions   en tailles réelles, mais c'est  moins visible sur les versions réduites.

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

Très belle série Elie  il y avait un meilleur seeing par chez toi que par chez moi !!!

 

en ce qui concerne les caméras sur mon set-up , ayant les 2 , je préfère nettement le globlal shutter de l'IMX174 que le Rolling shutter de la 290 , aussi bien en Lunaire que Solaire mais bon je suis à F/D20 au foyer 

Merci Jean-Pierre ;o)

Oui ma terrasse semble bien placée tant au niveau conditions de prises de vue qu'accessibilité (ce qui me permet d'imager bien plus souvent  ;o) je vois bien une solution ... exporter ton tube sur ma terrasse  ;o)))))

Le prochaine fois j'essayerais de faire un test comparé avec ma Basler 174 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

Salut Elie je trouve ca très bon tu as bien fais d'attendre la lune

Merci Sauveur ;o)

C'est ce que je suis dit, au moment ou j'ai mis le nez dehors vers 4 heures du matin ;o)

Et toi ? tu as pu faire quelques essais sur notre voisine (euh la je parle bien sur de notre satellite la Lune .... pas de méprise ;o)))

[leonardcauvra 3 339]

De l'excellent niveau tout ça, vraiment: netteté, piqué de l'image, traitement. Rien à redire.

Claude

[tosi philippe 11 618]

Encore de superbes images Elie, il va bien ce tube !!

[CASTOR78 11 947]

Excellente série, avec un très beau contraste. J’adore l’image de Posidonius (que j’ai loupé )

 

 

[ValereL 15 381]

Salut Elie,

 

un pur délice ces images lunaires ! Pour le traitement, à priori je le trouve très bon, on est obligé de pousser un peu aux forts grandissement, ça me semble normal. Grand bravo pour cette superbe série !

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Je suis tout à fait d'accord pour dire que ces images sont magnifique, le fameux trio Theophilus, Cyrillus et Catarina  on ma préférence.

Je trouve le traitement bien, il  y a des gens qui les préfèrent doux d'autre moins (comme moi).

Mais manque juste une chose le setup, C8,C11... ?  filtre IR ?

 

Bon ciel lunaire

 

[wilexpel 9 891]

C'est un C14 Séverin est une IMX 290 !

[P.ARTICO 304]

Très belle série

Patrick

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 15 heures, polo0258 a dit :

je trouve tes images remarquable tant au point de vue résolution que traitement !

 le nombre de petits cratères dans Théophilei est impressionnant !!!  les images en full passe très bien :  moi je travaille bien avec la 178mm

 à f/d de 20 !  et quand le ciel est calme ça passe très bien !

Merci Polo ;o)

Je ne sais pas si l'image affichée lorsque l'on clique sur le loupe correspond à l'image en taille réelle, cela dépend il me semble de la taille d'affichage choisie à l'origine (ou si l'on zoom). Je ne connais pas les caractéristiques de la 178 (taille des pixels comparée à la 290) la caméra que j'utilisais jusqu'a présent sur la Lune était la BASLER 155 . avec la 290 j'ai eu des difficultés d’échantillonnages sur Jupiter (l'utilisation de l'ADC et le tirage supplémentaire n'ont en plus pas arrangé les choses), sur Mars cela passait mieux, et sur la Lune j'avoue que j'ai été surpris par les résultats

Je n'avais jamais filmé la Lune avec un tel échantillonnage, en fait si j'avais eu l'adaptateur de la BASLER 155 prêté à un copain, j'aurais utilisé celle ci , mais je ne regrette pas car la 290 me semble plus performante sur la Lune , de toute façon je ferais lors d'une prochaine lunaison favorable un comparatif entre ces deux caméras.

Le Théophile posté  par William capturé avec sa 290 sans barlow me semble même supérieur (bon la période et les conditions étaient différentes) mais il y a là aussi une piste à explorer  

 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 15 heures, CATLUC. a dit :

Tu as bien fait de grossir ce sont des images fantastiques. 

Je viens de comparer avec le 625 t'es pas loin derrière.

Tu es dans le peloton de tête des meilleures avec un C14.

Depuis que je dis que vous gagneriez bien à  grossir plus.

Platon en retrait par rapport aux autres mais c'est un cratère pas facile.

Bonne journée.

Merci Luc ;o)

Oui j'ai là j'avoue que j'ai marché sur tes pas ;o))) comme j'étais condamné à utiliser la 290 , j'avais le choix de travailler au foyer ou utiliser ma barlow 2 qui m'a donné satisfaction sur Mars (en fait la partie optique d'une CLAVE 2x) et j'ai naturellement choisi cette dernière solution en enlevant simplement du train optique l'ADC qui rajoutait un peu de tirage.

En tout cas je ne suis pas du tout déçu du résultat ;o)  

Pour Platon j'ai juste fait un petit passage dessus pour voir (normalement si loin du terminateur, il n'y a justement, pas grand chose à voir)   mais là j'ai été surpris de bien discerner quelques petits cratères, aussi j'ai décidé de faire un petit film ;o)

c'est bien sur loin de ce que l'on obtient par configuration favorable sur ce cratère, mais le résultat est quand même sympa

Ci joint une image de ce cratère obtenu en 2015 avec la BASLER 155    c'est plus petit, mais il y a beaucoup plus de choses à voir dans l’enceinte du cratère ... donc à retenter avec un éclairage plus favorable avec la 290 ;o)

 

Modifié 2 octobre 2018 par Elie Rousset 2

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Excellente Elie cette promenade lunaire

Ton trio est . . . époustouflant

Mais sans être sur la monture, ton tube, il est quand même au frais ?

Merci Alain ;o)

content que ce trio te plaise ;o)  

Pour le matériel, la monture reste en général en place, protégée par un grand sac poubelle, je la met à l'abris (sous la partie abritée de la terrasse) lorsqu'il pleut trop, avec l'avis de coup de vent (+ 100 km/h annoncés) je l'ai même démontée et rangée dans ses 2 coffres qui servent aussi au transport. Le reste du matériel, les deux tubes, Cassegrain et C14, et toutes les mallettes d'accessoires  sont  stockés bien à l'abri dans une grande armoire étanche, qui est solidement fixée au mur, dans un endroit abrité de la terrasse. Avec ce système le matériel est quasi à température, je me contente de le sortir une demi heure avant ;o)  

Modifié 2 octobre 2018 par Elie Rousset 2

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 11 heures, zeubeu a dit :

Ohhh, c'est très bon, avec une bonne réso et un bon traitement. Les full sont impressionnantes.

Merci Fred ;o)

J'avais un doute sur le traitement, mais apparemment cela semble bien passer ;o)

La visualisation en mode full permet effectivement  de voir pas mal d e petits détails,  et pour l'aspect esthétique une taille un peu plus réduite donne un aspect plus piqué ;o)

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 10 heures, wilexpel a dit :

Ouch, ça arrache mon ami, il y a des cratères que je n'avais jamais vu aussi résolus : Avec comme référence Posidonius on est sûr que ta résolution est excellente. Cet échantillonnage te va bien, c'est tout à fait le contraire de ce que j'obtiens avec cette formule. Cela tombe bien que tu aies mis ton Théophile, j'ai pu comparer avec mon image de 2016 (et la 290 au foyer sans système d'agrandissement)  pas pour faire un match de la HR, mais pour voir si au foyer je m'en sors aussi bien que toi avec ton amplification, je ne sais pas si tu as fait cette comparaison mais les résolutions sont les mêmes. Ce qui me motive pour mes futures images et la 290.

Merci William ;o) 

Oui j'avais bien sur vu  ton image et 2016  et effectivement les images semblent similaires (même si je pense que la tienne est meilleure ;o) et un peu plus définie 

Ce qui est sur c'est que lors de la prochaine sortie favorable sur la Lune je ferais quelques essais au foyer ;o)

la barlow CLAVE que j'utilise me semble vraiment de très bonne qualité  (en tout cas bien meilleure que les autres que je possède  ) c'est peut être là une des explications sur la bonne adéquation entre mon C14 et cette caméra aux si petits pixels ;o) 

[Elie Rousset 2 4 313]

Il y a 9 heures, leonardcauvra a dit :

De l'excellent niveau tout ça, vraiment: netteté, piqué de l'image, traitement. Rien à redire.

Merci Claude ;o)

Venant d'un spécialiste de l'imagerie Lunaire, tes commentaires me font particulièrement plaisir ;o) 

Merci l'ami ;o)