Elie Rousset 2

La lune au matin du 29/09/2018 depuis ma terrasse (attention Post lourd)

Messages recommandés

Bonjour Élie,

 

Marrante cette série qui reprend une partie de celle de William!

 

Très bon boulot, mais il faut reconnaître qu'à la taille d'acquisition le traitement est un peu trop présent. Par contre, une légère réduction rend les images très fines et plus naturelles.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle série Elie :) il y avait un meilleur seeing par chez toi que par chez moi !!!

 

en ce qui concerne les caméras sur mon set-up , ayant les 2 , je préfère nettement le globlal shutter de l'IMX174 que le Rolling shutter de la 290 , aussi bien en Lunaire que Solaire mais bon je suis à F/D20 au foyer 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Elie je trouve ca très bon tu as bien fais d'attendre la lune :x :x :x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour élie ! :)

 

 je trouve tes images remarquable tant au point de vue résolution que traitement !

 le nombre de petits cratères dans Théophilei est impressionnant !!!  les images en full passe très bien :  moi je travaille bien avec la 178mm

 à f/d de 20 !  et quand le ciel est calme ça passe très bien ! :)

 

 un grand bravo ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tu as bien fait de grossir ce sont des images fantastiques. 

Je viens de comparer avec le 625 t'es pas loin derrière.

Tu es dans le peloton de tête des meilleures avec un C14.

Depuis que je dis que vous gagneriez bien à  grossir plus.

Platon en retrait par rapport aux autres mais c'est un cratère pas facile.

Bonne journée.

Luc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente Elie cette promenade lunaire :)

Ton trio est . . . époustouflant ;)

Mais sans être sur la monture, ton tube, il est quand même au frais ?

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ohhh, c'est très bon, avec une bonne réso et un bon traitement. Les full sont impressionnantes.

 

Bravo,

Fred

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouch, ça arrache mon ami, il y a des cratères que je n'avais jamais vu aussi résolus : Avec comme référence Posidonius on est sûr que ta résolution est excellente. Cet échantillonnage te va bien, c'est tout à fait le contraire de ce que j'obtiens avec cette formule. Cela tombe bien que tu aies mis ton Théophile, j'ai pu comparer avec mon image de 2016 (et la 290 au foyer sans système d'agrandissement)  pas pour faire un match de la HR, mais pour voir si au foyer je m'en sors aussi bien que toi avec ton amplification, je ne sais pas si tu as fait cette comparaison mais les résolutions sont les mêmes. Ce qui me motive pour mes futures images et la 290.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Daniel B a dit :

Bonjour Élie,

 

Marrante cette série qui reprend une partie de celle de William!

 

Très bon boulot, mais il faut reconnaître qu'à la taille d'acquisition le traitement est un peu trop présent. Par contre, une légère réduction rend les images très fines et plus naturelles.

Merci Daniel ;o)

Oui quelques images prises en parallèles  à peut être un ou deux jours d'intervalle (William d'après ce que j'ai compris à Imagé les 27 et 28)

Pour le traitement effectivement j'ai peut être un peu chargé la barque, les premières versions étaient plus soft, puis j'ai été voir sur des sites de cadors les images correspondantes aux mêmes cratères, et je me suis aperçu que c'était  bien plus contrasté et accentué ... je posterais à l'occasion ces premières versions. Maintenant  cela transparaît bien sur les versions   en tailles réelles, mais c'est  moins visible sur les versions réduites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jp-brahic a dit :

Très belle série Elie :) il y avait un meilleur seeing par chez toi que par chez moi !!!

 

en ce qui concerne les caméras sur mon set-up , ayant les 2 , je préfère nettement le globlal shutter de l'IMX174 que le Rolling shutter de la 290 , aussi bien en Lunaire que Solaire mais bon je suis à F/D20 au foyer 

Merci Jean-Pierre ;o)

Oui ma terrasse semble bien placée tant au niveau conditions de prises de vue qu'accessibilité (ce qui me permet d'imager bien plus souvent  ;o) je vois bien une solution ... exporter ton tube sur ma terrasse  ;o)))))

Le prochaine fois j'essayerais de faire un test comparé avec ma Basler 174 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

Salut Elie je trouve ca très bon tu as bien fais d'attendre la lune

Merci Sauveur ;o)

C'est ce que je suis dit, au moment ou j'ai mis le nez dehors vers 4 heures du matin ;o)

Et toi ? tu as pu faire quelques essais sur notre voisine (euh la je parle bien sur de notre satellite la Lune .... pas de méprise ;o)))

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De l'excellent niveau tout ça, vraiment: netteté, piqué de l'image, traitement. Rien à redire.

Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente série, avec un très beau contraste. J’adore l’image de Posidonius (que j’ai loupé :()

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Elie,

 

un pur délice ces images lunaires ! Pour le traitement, à priori je le trouve très bon, on est obligé de pousser un peu aux forts grandissement, ça me semble normal. Grand bravo pour cette superbe série !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je suis tout à fait d'accord pour dire que ces images sont magnifique, le fameux trio Theophilus, Cyrillus et Catarina  on ma préférence.

Je trouve le traitement bien, il  y a des gens qui les préfèrent doux d'autre moins (comme moi).

Mais manque juste une chose le setup, C8,C11... ?  filtre IR ?

 

Bon ciel lunaire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, polo0258 a dit :

je trouve tes images remarquable tant au point de vue résolution que traitement !

 le nombre de petits cratères dans Théophilei est impressionnant !!!  les images en full passe très bien :  moi je travaille bien avec la 178mm

 à f/d de 20 !  et quand le ciel est calme ça passe très bien !

Merci Polo ;o)

Je ne sais pas si l'image affichée lorsque l'on clique sur le loupe correspond à l'image en taille réelle, cela dépend il me semble de la taille d'affichage choisie à l'origine (ou si l'on zoom). Je ne connais pas les caractéristiques de la 178 (taille des pixels comparée à la 290) la caméra que j'utilisais jusqu'a présent sur la Lune était la BASLER 155 . avec la 290 j'ai eu des difficultés d’échantillonnages sur Jupiter (l'utilisation de l'ADC et le tirage supplémentaire n'ont en plus pas arrangé les choses), sur Mars cela passait mieux, et sur la Lune j'avoue que j'ai été surpris par les résultats

Je n'avais jamais filmé la Lune avec un tel échantillonnage, en fait si j'avais eu l'adaptateur de la BASLER 155 prêté à un copain, j'aurais utilisé celle ci , mais je ne regrette pas car la 290 me semble plus performante sur la Lune , de toute façon je ferais lors d'une prochaine lunaison favorable un comparatif entre ces deux caméras.

Le Théophile posté  par William capturé avec sa 290 sans barlow me semble même supérieur (bon la période et les conditions étaient différentes) mais il y a là aussi une piste à explorer  

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, CATLUC. a dit :

Tu as bien fait de grossir ce sont des images fantastiques. 

Je viens de comparer avec le 625 t'es pas loin derrière.

Tu es dans le peloton de tête des meilleures avec un C14.

Depuis que je dis que vous gagneriez bien à  grossir plus.

Platon en retrait par rapport aux autres mais c'est un cratère pas facile.

Bonne journée.

Merci Luc ;o)

Oui j'ai là j'avoue que j'ai marché sur tes pas ;o))) comme j'étais condamné à utiliser la 290 , j'avais le choix de travailler au foyer ou utiliser ma barlow 2 qui m'a donné satisfaction sur Mars (en fait la partie optique d'une CLAVE 2x) et j'ai naturellement choisi cette dernière solution en enlevant simplement du train optique l'ADC qui rajoutait un peu de tirage.

En tout cas je ne suis pas du tout déçu du résultat ;o)  

Pour Platon j'ai juste fait un petit passage dessus pour voir (normalement si loin du terminateur, il n'y a justement, pas grand chose à voir)   mais là j'ai été surpris de bien discerner quelques petits cratères, aussi j'ai décidé de faire un petit film ;o)

c'est bien sur loin de ce que l'on obtient par configuration favorable sur ce cratère, mais le résultat est quand même sympa

Ci joint une image de ce cratère obtenu en 2015 avec la BASLER 155    c'est plus petit, mais il y a beaucoup plus de choses à voir dans l’enceinte du cratère ... donc à retenter avec un éclairage plus favorable avec la 290 ;o)

 

lune__2015-08-06_05h24_Fina.jpg

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Excellente Elie cette promenade lunaire :)

Ton trio est . . . époustouflant ;)

Mais sans être sur la monture, ton tube, il est quand même au frais ?

Merci Alain ;o)

content que ce trio te plaise ;o)  

Pour le matériel, la monture reste en général en place, protégée par un grand sac poubelle, je la met à l'abris (sous la partie abritée de la terrasse) lorsqu'il pleut trop, avec l'avis de coup de vent (+ 100 km/h annoncés) je l'ai même démontée et rangée dans ses 2 coffres qui servent aussi au transport. Le reste du matériel, les deux tubes, Cassegrain et C14, et toutes les mallettes d'accessoires  sont  stockés bien à l'abri dans une grande armoire étanche, qui est solidement fixée au mur, dans un endroit abrité de la terrasse. Avec ce système le matériel est quasi à température, je me contente de le sortir une demi heure avant ;o)  

Modifié par Elie Rousset 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, zeubeu a dit :

Ohhh, c'est très bon, avec une bonne réso et un bon traitement. Les full sont impressionnantes.

Merci Fred ;o)

J'avais un doute sur le traitement, mais apparemment cela semble bien passer ;o)

La visualisation en mode full permet effectivement  de voir pas mal d e petits détails,  et pour l'aspect esthétique une taille un peu plus réduite donne un aspect plus piqué ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, wilexpel a dit :

Ouch, ça arrache mon ami, il y a des cratères que je n'avais jamais vu aussi résolus : Avec comme référence Posidonius on est sûr que ta résolution est excellente. Cet échantillonnage te va bien, c'est tout à fait le contraire de ce que j'obtiens avec cette formule. Cela tombe bien que tu aies mis ton Théophile, j'ai pu comparer avec mon image de 2016 (et la 290 au foyer sans système d'agrandissement)  pas pour faire un match de la HR, mais pour voir si au foyer je m'en sors aussi bien que toi avec ton amplification, je ne sais pas si tu as fait cette comparaison mais les résolutions sont les mêmes. Ce qui me motive pour mes futures images et la 290.

Merci William ;o) 

Oui j'avais bien sur vu  ton image et 2016  et effectivement les images semblent similaires (même si je pense que la tienne est meilleure ;o) et un peu plus définie 

Ce qui est sur c'est que lors de la prochaine sortie favorable sur la Lune je ferais quelques essais au foyer ;o)

la barlow CLAVE que j'utilise me semble vraiment de très bonne qualité  (en tout cas bien meilleure que les autres que je possède  ) c'est peut être là une des explications sur la bonne adéquation entre mon C14 et cette caméra aux si petits pixels ;o) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, leonardcauvra a dit :

De l'excellent niveau tout ça, vraiment: netteté, piqué de l'image, traitement. Rien à redire.

Merci Claude ;o)

Venant d'un spécialiste de l'imagerie Lunaire, tes commentaires me font particulièrement plaisir ;o) 

Merci l'ami ;o) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir