Messages recommandés

 bonjour les ASTRAMS 

  

  quels réglages pour phd guiding 2  avec une lunette guide 70x900 + barloow x3  , camera  dsi meade   . J'ai souvent  le message étoile perdu entre autre!!!!     

  merci d'avance     

                                                   mica

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Ben déjà, ça fait une sacrée focale pour du guidage :)

Je pense que sans la barlow, ça serait déjà bien mieux ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Mica

 

Je rejoins Alain , une raison   pour mettre une barlow  x3  ?  ! (je mettrais plutôt un réducteur :-) )

Aussi quelle est la focale de l'imageur ?

 

A+

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 merci d'avoir répondu  

  

J'utilise un c11 a 2800 de focale mais il y a un rdf 6/3    !!!     ( je peux me servir de mon chercheur antares 12x80  )

 

 j'ai un diviseur optique mais impossible d'avoir une étoile guide ???? c'est pour cela que j'ai cette lulu  + barloow   pour compenser la longue focale du c 11  :S 

 donc merci pour vos conseils 

  mica

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

pas besoin d'avoir la même focale entre l'imageur et le guideur

çà c'était au temps de l'argentique :)

vire la Barlow 3x et la lunette de 900mm suffira largement

 

Même une petite lunette achro 80x400 suffirait

pour 80€ tu trouveras ça dans les PA

avec ça tu trouveras plein d'étoiles, et la Meade DSI marche très bien comme caméra de guidage

Modifié par compustar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎02‎.‎10‎.‎2018 à 09:19, MICALEF a dit :

j'ai un diviseur optique mais impossible d'avoir une étoile guide ????

Salut,

 

Certainement que tu n'as pas le bonne ccd de guidage. Avec ce type de focale, il vaut mieux effectivement utiliser un DO. Même si très cher, la Lodestar X2 est un bon investissement qui te permettra d'alléger ton setup et de trouver une étoile guide à chaque coup.

 

A+

Miguel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tres important : tu peux mettre la DSI en binning x2?

si oui fait le aussi bien pour la lunette que pour le diviseur optique. tu vas gagner en sensibilité comme c'est une CCD. très utile sur DO et sur lunette à long F/D

 

tu ne gagne rien à mettre la barlow, ça étale juste la tache d'airy (et disperse son énergie) sur plus de pixels. PHD a plus de pixels pour calculer le centroïde (barycentre lumineux) mais ceux ci sont plus bruités, donc ça n'aide pas.

Au contraire il vaut mieux maximiser le rapport signal à bruit par rapport au bruit de lecture du capteur. Si ce rapport est au mieux, phd est capable de calculer le centroïde à 1/50 de pixel près. en pratique ta lunette de guidage peut avoir un échantillonnage jusqu'à 10x plus large que le tube principal. (on prend 4 ou 5x en général mais c'est pas critique)

 

Pour le diviseur optique il faut parafocaliser. c'est à dire faire la mise au point sur le capteur principal, puis jouer uniquement sur la distance prisme du DO à caméra de guidage pour avoir aussi la mise au point sur la camera guide.

 est ce sue tu l'a fait?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour   

 

  merci pour vos conseils  !!! j'ai cette nuit fait des essais sans barloow    sur mes photos  les etoiles sont rondes et ponctuelles  ,mais j'ai toujours CE MÊME PROBLEME : toutes mes photos derivent vers la droite  en longues poses ( 5 minutes ) ce qui fait que par exemple  M27 bien centrée sur le capteur de mon apn  se retrouve au bout de 30poses  en bas et a droite   donc au final avec iris ou prism  quand je fais l'addition : mes sujets sont empilés  mais décalés :o 

 

A + MICA   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette dérive de champ que tu décris ressemble quand même beaucoup à un problème d’alignement, à vérifier, mais je ne suis pas et de loin le plus expérimenté des astrophotographes du forum.

A+

Olivier

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Egalement je dirais mise en station à revoir :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir