Spectres d'objets très faibles

[OlivierG 782]

Voici un petit article qui montre qu'il est possible de réaliser avec des moyens amateurs des spectres d'objets très faibles comme ici le spectre d'un quasar à 12 milliards d'années lumière que nous avons réalisé lors de la dernière spectro party à l'OHP cet été :

https://www.shelyak.com/spectre-dun-quasar-avec-un-lisa-ou-un-alpy/

[astrild 23]

Bonjour Olivier,

 

L'article sur cette mesure est intéressant, et cela donne envie de refaire le calcul. Mais pour être vraiment clair, il faudrait définir ce qu'est lambda1 et quelle est l'unité utilisé pour Vr dans la dernière formule, pour Lambda 0 et Lambda 0bservé, cela peut se deviner. Bien sûr en cherchant on trouve assez facilement, mais bon tant qu'à être pédagogique autant aller au bout de la démarche.

 

En tout cas bravo pour ces petit articles qui illustrent bien ce que l'on peut faire avec la spectro.

 

 

[Lucien 11 292]

Bonjour,

 

Oui, c'est très intéressant comme expérience et c'est bien expliqué.

Merci Olivier car ça donne envie d'aller piocher au bout de l'univers.

 

Lucien

 

[OlivierG 782]

il y a 24 minutes, astrild a dit :

Mais pour être vraiment clair, il faudrait définir ce qu'est lambda1 et quelle est l'unité utilisé pour Vr dans la dernière formule, pour Lambda 0 et Lambda 0bservé, cela peut se deviner. Bien sûr en cherchant on trouve assez facilement, mais bon tant qu'à être pédagogique autant aller au bout de la démarche.

Bonjour Astrild,

 

Oui, j'aurais du préciser cela mais comme tu l'indiques cela se déduit facilement :

- Lambda 0 = valeur de la raie "au repos" Lambda 1 ou Lambda obs = valeur de la raie observée

- Pour l'unité de Vr celle ci est dépendante de la manière dont on exprime c la vitesse de la lumière, si celle si est en km/s, alors Vr le sera également

 

Mais je vais corriger cela de suite....

 

 

[astrild 23]

Pour la seconde équation, OK, il est facile de voir que Vr aura la même unité que C, mais j'attirais surtout  ton attention sur la dernière formule. 

 

Dans cette formule  l'on calcule une distance à partir d'une vitesse  et de Ho, il y a deux choses qui peuvent perdre le lecteur :

1/ pour Ho  tu n'a pas donné l'unité correcte. La dimension de Ho c'est l'inverse d'un temps T^-1 et pas le mégaparsec qui est une longueur (même si l'on exprime Ho en km/s/Mpc, cela a bien la dimension de l'inverse d'un temps).

2/  tu fais un raccourci en calculant directement la distance en Al en introduisant dans la formule, sans le dire clairement, une constante de conversion qui permet de passer des Mpc aux Al.

 

Cela peut dérouter quand on n'est pas habitué à utiliser cette formule.

[OlivierG 782]

Merci astrild pour tes précisions pertinentes, j'ai corrigé l'unité de la constante de Hubble.... Après le but de l'article est de faire voir qu'il est possible de faire des spectres d'objets très faible voir de réaliser des mesures et pas trop de rentrer dans les détails concernant les équations qui peuvent être trouvé facilement sur le net si besoin.

[Pascal C03 4 055]

C'est une manip passionnante...

Quelle était la caméra pour enregistrer ce signal si faible ?

Était-ce avec l"Alpy" qui est accessible ou bien le LISA beaucoup plus couteux ?

merci

[OlivierG 782]

il y a une heure, Pascal C03 a dit :

Quelle était la caméra pour enregistrer ce signal si faible ?

Était-ce avec l"Alpy" qui est accessible ou bien le LISA beaucoup plus couteux ?

C'est une ATIK 414 Ex sur un spectro LISA, mais le même type de manip peut être réalisé avec un ALPY.

A voir le post également sur le forum spectro ou Christian Buil a fait la même manip au même moment sur le même site, mais avec un télescope plus petit en diamètre ::

http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2143

[Pascal C03 4 055]

Merci pour la réponse...

A la veille d'un achat de camera ZWO 1600 mono, pouvez-vous me dire si cette caméra pourrait travailler dans le même domaine.

Sans chercher forcément un objet aussi lointain... J'ai juste un C11