dfremond

Neptune Le 4 octobre: soirée magique..

Messages recommandés

Un bon coup de bol, juste là ou il faut quand il le faut. Oui on voit bien la tempête sur l'animation bravo :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent Daniel :)

Et alors les transits de satellites devant Neptune, même TL l'a jamais fait ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, ALAING a dit :

 

Excellent Daniel :)

Et alors les transits de satellites devant Neptune, même TL l'a jamais fait ;)

 

 

Cest la que tu vois que TL, c'est un peu une trompette quand même....:D

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Baroche et Kirth.   Une trompette? 

Bon, de toute façon, effectivement, quand je l'ai vu arriver, j'ai eu des frissons dans le dos quand j'ai vu qu'il aller passer pile devant.. tout s'est passé tellement vite..  Le deuxieme c'etait deja devenu banal...  C'est le genre de truc totalement improbable, tu es content de l'avoir fait, mais si tu cherches a le faire, tu n'y arriveras jamais! Je n'ai donc aucun merite pour ça, et surtout une chance assez incroyable...

Mais ce qui m'interesse vraiment c'est Neptune derriere, et d'avoir enfin reussi a mettre en evidence la rotation des tempetes. Ca faisait un moment que je galerais pour ça.  Je pense qu'il est possible d'ameliorer encore les 4 images, mais il me faudrait un peu de temps.

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

surtout une chance assez incroyable.

Un conseil, joue au loto !

 

sinon, c'est effectivement extraordinaire...

 

bravo pour ton animation. Sacré travail. C'est petit Neptune, très petit, je ne l'ai pas vue dans mon 6" contrairement à Uranus bien visible...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo daniel pour ces rencontres spectaculaires ! :)

bravo aussi pour ta superbe animation de neptune , on voit de nombreux spots ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est extra bravo ;)

JC

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pascal, polo sauver et Christophe! Oui, il y a une tempete qui tourne, mais je crois que j'aurais du filtrer un peu plus le bruit, ça gene la lisibilté, mais apres un peu de concentration, on voit bien la tempete tourner, et meme probablement une deuxieme derriere: le traitement est perfectible, je pense le refaire un peu plus tard.. 

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Den B! Tu sors cette photo de quel logiciel? les spots verts lumineux sont les satellites?   

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une copie d'écran de skysafari pro et les satellites sont bien en vert ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sur stellarium j'en ai bien quelques-un, mais pas celui de 20h14m30s ... J'aimerais bien connaitre le nom de ce satellite, assez lumineux, et aussi du deuxieme, a 20h25m23s  si tu as l'occasion de me renseigner avec ton soft...

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le premier devait être BADR  5 ou 6( il est passé un essaim de 4 à ce moment)  et le second  Astra 3B.

Mais  avec les limitations d'une petite appli et en supposant pas trop de parralaxe entre Rennes et ta localisation

Pour confirmer, il faut aller sur calsky  avec ta localisation exacte.

 

Modifié par den b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je suis pas loin de rennes, un peu entre Coutances et Granville

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sont donc BADR 5 et astra 3B, le petit écart provenant certainement du "un peu" dans la localisation et aussi du fait que tous les stationnaires ont de petits mouvements propres pour maintenir leur position qui n'est pas aussi stationnaire que leur nom(voir photos et vidéo en bas de page : http://www.astrosurf.com/luxorion/satellites-artificiels.htm

Clip_3.jpg.ffb80f273169aaef30b0e357fadd09aa.jpg

 

Clip_4.jpg.cf6444e1c869155b392649ac9faabb39.jpg

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci den b! J'ai essayé de me debrouiller tout seul sur calsky, pas reussi!  Je pense que ce sont ces deux là, oui, si les horaires correspondent. Si la distance badr6 -badr7 fait 8 minutes, alors la taille du disque de neptune n'est pas respectée: elle fait 2 minutes, donc plus grande que sur la representation, et il y a donc bien ocultation.  CQFD!  Merci!

Modifié par dfremond

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2,4 secondes pour Neptune, pas 2 minutes  ;)

Et je parlerais plutôt de transit, pas d'occultation :)

Modifié par den b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai moi aussi observé deux satellites à environ dix minutes d'intervalle, et à peu près vers cette heure (vers 22h heure d'été, en gros − je n'ai pas regardé). Sauf que les deux miens sont passés juste en-dessous de Neptune, donc au nord (dans la version inversée du télescope). Ils sont passés même sous Triton et, en gros, ils étaient sous Neptune à deux fois la distance Neptune-Triton. Donc à environ 25" nord de Neptune (en gros, hein). Si ces satellites sont à 36.000 km, 25" représente une distance de 4 km (un poil plus). Donc j'étais à 4 km au sud. Ou plutôt : ma latitude d'observation est 4km au sud de celle de Dfremond. Hier soir,  j'étais à 49°05'00", donc Dfremond était à 49°07'20" à peu près.

 

C'est ça ?

 

--------

Il y a 1 heure, dfremond a dit :

et il y a donc bien ocultation.

 

Ah non, pas possible ! À 36.000 km de distance, 2" représente 350 m. Il faudrait un satellite de 350 m pour occulter le disque de Neptune !

 

--------

Il y a 3 heures, dfremond a dit :

je suis pas loin de rennes, un peu entre Coutances et Granville

 

Ah, donc tu es un poil plus au sud que moi, ça devrait être le contraire...

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de ton passage Bruno, mais Il me semble qu'Occultation ne veux pas dire forcement eclipse totale. Si c'est le cas, evidemment que non..  Je ne sais pas quel mot employer alors... occultation partielle?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Christophe Pellier
      Après les images de la grosse bille bleue du 6 octobre, voici celle de la petite, trois jours plus tard
      Le seeing était superbe, mais les détails sont toujours aussi évanescents...
      En RVB d'abord, pas de détails sans doute mais c'est la meilleure que j'ai eue jusqu'à présent.  Triton est toujours rougeâtre, comme à chaque fois que je fais de la couleur sur cette planète.

       
      Avec l'Astronomik 642 ; on est à la limite de la réso du 300 mais on a quand même un limbe sud plus brillant, et peut-être même un spot sur le sud-ouest. J'ai animé les deux moitiés du film, ça bouge pas vraiment, mais à cet endroit avec la perspective de toutes façons ça va pas trop tourner...

       
      Et avec le sloan g'. Comme pour Uranus, ce filtre permet d'obtenir une image très fine et nette du disque ; par contre, contrairement à cette dernière, on peut voir des détails sur Neptune à travers un tel filtre. Les images du HST dans ces couleurs montrent un pôle sud sombre et une région polaire nord sombre également. En m'esquintant les yeux j'ai bien l'impression de voir quelque chose de compatible, mais bon, on réessayera  

       
      Voilà une image brute du HST avec le filtre F467M (bleu-vert) de 2021, où on discerne ce que je veux dire...

       
      Pour finir, une petite comparaison côte à côte des deux géantes de glace pour cette année, avec des couleurs restituées au mieux de ce que j'en vois, et de ce que les données scientifiques en disent.
       

    • Par Christophe H
      Bonjour,
       
      Hier, à peine rentré du boulot, j'ai sorti le SW254/1200 et l'EQ8 sur la terrasse. Comme je voulais me ménager pour ce soir, je n'ai fait que du planétaire. Nan, je déconne, je n'ai pas arrêté de me réveiller pour changer de cible. Donc une barlow x3, un ADC et l'ASI 462mc et filtre anti IR.
       
      En début de nuit j'ai fait quelques vidéos de Saturne et Neptune, mais ça n'était pas encore "haut" donc je n'ai pas traité. J'ai attendu que Saturne passe le méridien pour recommencer. J'ai capturé 45 vidéos (poses de 24 ms) de 80s avec FireCapture. Je les ai passées sous AS3 et fait un léger post traitement pour ce gif de 45 images. 
      A 1,5 x la taille d'acquisition

      On voit Téthys filer vers la droite.
       
      Pour atténuer le bruit, j'ai passé les images par paquets de 9 dans WinJupos, pour obtenir 37 images remontées en gif.
      A 1,5 x la taille d'acquisition

      C'est marrant, le bruit qui tourne avec la planète, pareil sur les anneaux. 
       
      Ensuite une vidéo de 30 minutes sur Neptune, avec des poses de 400 ms. Là, c'est moins lumineux.
      A 3x la taille d'acquisition.

       
      Je suis retourné me coucher pour me relever après le passage du méridien de Jupiter. Là je suis partie sur 68 vidéos de 80s soit environ 1,5h (et retourné dormir pendant ce temps là). L'exposition de chaque image est de 4 ms.
      A 1,5 x la taille d'acquisition.

      On voit Io débouler de derrière et filer à gauche.
       
      Comme pour Saturne, dérotation des images par paquets de 9 et montage en gif de 60 images.

       
      Et pour finir, petit tour sur Uranus, avec une vidéo de 30 minutes avec des poses de 100 ms.
      A 3x la taille d'acquisition.

       
      Ce soir, je joue avec une nouvelle caméra pour le ciel profond.
       
      Bonne soirée
       
    • Par dfremond
      Bonjour!
      Je tiens d'abord a prevenir les ames sensibles et les amateurs de belles photos bien definies bien lechées et bien detaillées, ça va etre tres dur pour eux..Vous allez voir que le point d'interrogation du titre est tout a fait à sa place... Neptune c'est tout petit, à la limite de l'observable, et en matiere de photo c'est vraiment extreme. Maintenant, c'est justement ça qui est excitant: y-a-t-il quelquechose a voir?  Ce n'est meme pas sur, quelquefois c'est juste une bille bleue..  Mais j'ai retenté le coup.
      Cinq captures de 20 minutes commencées tres tot dans la soirée, et terminées trop tot à cause de la buée sur le primaire.. Le secondaire c'est gerable, mais le primaire...
      Du coup, sur les 5ser, 3 seulement sont exploitables, en ne gardant que 15 a 25 % des images.
      Seeing relativement bon, Setup habituel, mais pour cette fois j'ai preferé l'imx290m: Pour des cibles aussi petites, la matrice de Bayer de la 462 est vraiment trop grande. Et de toute façon, en 610nm, le gain du capteur est vraiment minime.
      En traitant un peu fort, j'ai 'impression de voir des petites taches au dessus de l'equateur, et l'animation realisée en réorientant les images (bonjour la rotation de champ jusqu'a 40°..) semble montrer une rotation..   Bien sur tout est noyé dasn un bruit infernal.  
       


      J'ai donc deroté les trois images dans winjupos. IL semble qu'il y ait un suite de taches juste au dessus de l'equateur... Meme si je ne suis sur de rien.
       


      Bref, il faudra refaire la manip, mais comme le dit Christophe Pellier, il semblerait qu'on pourrait s'attendre a une reprise d'axctivité sur Neptune,synchronisée avec le cycle solaire.. 
      Avis aux amateurs. Bonne soiré!
       
      PS à propos du traitement: j'ai utilisé AS3 et Astrosurface, mais dans ce dernier, je me suis limité aux wavelets, sans utiliser de deconvolution. Je suis vraiment conquis par la deconvolution wienner pour saturne ou jupiter, mais pour Neptune, ça rajoute systematiquement des artefacts qui sont en fait de faux details, créés de toute pieces.
      Bon j'y retoure, Du Saturne a traiter...
    • Par Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je termine le bilan planétaire de la mission SAN 2023 par une image de Neptune prise au T620. Le seeing était excellent. La psf nécessaire a été prise juste après la fin du film, sans aucun changement de setup, pour favoriser la meilleure correction possible des défauts.
      Il y a une nette surbrillance dans l'hémisphère sud de la planète, assez habituelle.
       

       
      J'ai appris récemment que contrairement (ou complémentairement ?) à l'hypothèse généralement retenue, l'activité visible en infrarouge sur Neptune ne serait pas liée à la saison, ou pas seulement, mais également due à l'activité solaire: le rayonnement UV lointain, variable selon le cycle solaire, aurait une influence sur l'activité observable. De fait, ces dernières années il n'y avait pratiquement plus rien, mais à la faveur du redémarrage du cycle, on dirait que ça reprend.
      A lire ici sur le site de la NASA, avec une petite copie d'écran (ce sont des images en bande méthane):

    • Par Christophe H
      Bonjour,
       
      Vendredi soir, je profite du début d'une semaine de vacances pour sortir le SW254/1200 sur l'EQ8. Au foyer, il y a un correcteur de coma, la roue à filtres de la Starlight XPress SX9.
      La soirée débute sur NGC7741. En attendant de recevoir une nouvelle caméra pour le ciel profond (CMOS avec des pixels de 9x9 µm et pas trop de pixels en largeur et hauteur), j'ai installé le logiciel NINA pour me faire la main.
      J'avais initialement prévu 4 x (9 luminances de 200 s + 3 R de 200s + 3 V de 200 s + 3 B de 200s) soit au total 4h, ce qui permet de dormir un peu. En réalité, ça n'a fait que 2h de poses parce que je n'avais pas remis à 0 certaines étapes de la séquence.
      Je ne sais pas pourquoi ce programme est conçu pour enregistrer les images inversées haut/bas. J'ai dû retourner mon dark et mon flat pour faire l'empilement avec SIRIL 

       
      Donc au bout de 4 h, j'ai remplacé la Starlight par une barlow, un ADC et l'ASI 462MC et lancé une série de 18 vidéos de 80s sur saturne.
       
      Voici une animation des 18 images :

      J'ai eu beau plisser les yeux, rien ne semble bouger à la surface .
       
      Voici une première image dérotée centrée sur 0h31 TU (taille x1,5) :

       
      et la deuxième à 0h43 TU:

       
      Comme la turbulence était nettement plus favorable que la semaine dernière, j'ai poursuivi mon chemin vers l'est sur Neptune à 400 ms sur 30 minutes (taille x3) :

      Le cadrage bizarre c'est pour Triton. J'en ai rehaussé la luminosité pour que vous puissiez le deviner.
       
      On continue vers l'est avec 27 vidéos de 80 s sur Jupiter. En voici une animation des 27 images avec la balade de Callisto.

       
      Comme pour saturne, j'ai passé les images par paquet de 9 sous winjupos (taille x1,5).
      A 1h50 TU :

       
      A 2h02 TU :

       
      et à 2h14 TU

       
      Et ça continue vers l'est avec 30 minutes sur Uranus à 100 ms de pose (taille x3) :

       
      Et pour finir cette nuit, quelques gros plans lunaire.

       
      Avec des petits dômes :

       

       

       

       

       

       

       

       

       
      J'ai ensuite fait une petite mosaïque au foyer mais il a fallu que j'en manque une petit bout, donc poubelle.
       
      Comme j'était bien fatigué après tout ça, je n'ai fait que du CP la nuit suivante (dernière).
       
      J'ai redémarré sur NGC 7741 pour 4 (vraies) heures avec la même séquence. Bon cette fois ci, toutes les poses ont été faites. Je comptait les combiner aux 2 heures de la veilles mais ça n'a pas été possible. J'ai eu la mauvaise idée de retourner les brutes de la veille avec PIPP. Sauf que PIPP me les a saccagées. Dommage, je m'en suis rendu compte après avoir jetées les images originales. En gros, il y a une bande verticale de la droite de l'image qui s'est retrouvée à gauche. JE pense qu'il doit y avoir une boulette avec PIPP quand l'entête de l'image est trop longue. Plus question d'y appliquer ni un dark ni un flat.
       
      Donc je n'ai utilisée que les 4h dernières heures pour celle ci :

       
      Et pour finir cette deuxième nuit (pas seconde, je compte me faire une troisième nuit ce soir), j'ai fait 3h sur M77 : 3x (9L de 200s, 3R de 200s, 3V de 200s et 3B de 200s).
       
      J'ai fait la même bêtise que pour les 2 premières heures de NGC 7741. Du coup, j'ai tenté ma chance sans dark, sans flat:

       
      A ceux qui utilisent NINA, peut on remettre à 0 toutes els étapes d'une séquence d'un coup ou faut il se les palucher une par une? Et un seconde question, peut on enregistrer les images sans retournement haut bas? Je n'ai trouvé aucune des réponses à ces 2 question (peut être mal cherché).
       
      Allez, bon après midi, je file au soleil.
       
       
       
       

  • Évènements à venir