dfremond

Neptune Le 4 octobre: soirée magique..

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Un bon coup de bol, juste là ou il faut quand il le faut. Oui on voit bien la tempête sur l'animation bravo :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent Daniel :)

Et alors les transits de satellites devant Neptune, même TL l'a jamais fait ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, ALAING a dit :

 

Excellent Daniel :)

Et alors les transits de satellites devant Neptune, même TL l'a jamais fait ;)

 

 

Cest la que tu vois que TL, c'est un peu une trompette quand même....:D

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Baroche et Kirth.   Une trompette? 

Bon, de toute façon, effectivement, quand je l'ai vu arriver, j'ai eu des frissons dans le dos quand j'ai vu qu'il aller passer pile devant.. tout s'est passé tellement vite..  Le deuxieme c'etait deja devenu banal...  C'est le genre de truc totalement improbable, tu es content de l'avoir fait, mais si tu cherches a le faire, tu n'y arriveras jamais! Je n'ai donc aucun merite pour ça, et surtout une chance assez incroyable...

Mais ce qui m'interesse vraiment c'est Neptune derriere, et d'avoir enfin reussi a mettre en evidence la rotation des tempetes. Ca faisait un moment que je galerais pour ça.  Je pense qu'il est possible d'ameliorer encore les 4 images, mais il me faudrait un peu de temps.

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, dfremond a dit :

surtout une chance assez incroyable.

Un conseil, joue au loto !

 

sinon, c'est effectivement extraordinaire...

 

bravo pour ton animation. Sacré travail. C'est petit Neptune, très petit, je ne l'ai pas vue dans mon 6" contrairement à Uranus bien visible...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo daniel pour ces rencontres spectaculaires ! :)

bravo aussi pour ta superbe animation de neptune , on voit de nombreux spots ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est extra bravo ;)

JC

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pascal, polo sauver et Christophe! Oui, il y a une tempete qui tourne, mais je crois que j'aurais du filtrer un peu plus le bruit, ça gene la lisibilté, mais apres un peu de concentration, on voit bien la tempete tourner, et meme probablement une deuxieme derriere: le traitement est perfectible, je pense le refaire un peu plus tard.. 

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Den B! Tu sors cette photo de quel logiciel? les spots verts lumineux sont les satellites?   

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une copie d'écran de skysafari pro et les satellites sont bien en vert ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

sur stellarium j'en ai bien quelques-un, mais pas celui de 20h14m30s ... J'aimerais bien connaitre le nom de ce satellite, assez lumineux, et aussi du deuxieme, a 20h25m23s  si tu as l'occasion de me renseigner avec ton soft...

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le premier devait être BADR  5 ou 6( il est passé un essaim de 4 à ce moment)  et le second  Astra 3B.

Mais  avec les limitations d'une petite appli et en supposant pas trop de parralaxe entre Rennes et ta localisation

Pour confirmer, il faut aller sur calsky  avec ta localisation exacte.

 

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont donc BADR 5 et astra 3B, le petit écart provenant certainement du "un peu" dans la localisation et aussi du fait que tous les stationnaires ont de petits mouvements propres pour maintenir leur position qui n'est pas aussi stationnaire que leur nom(voir photos et vidéo en bas de page : http://www.astrosurf.com/luxorion/satellites-artificiels.htm

Clip_3.jpg.ffb80f273169aaef30b0e357fadd09aa.jpg

 

Clip_4.jpg.cf6444e1c869155b392649ac9faabb39.jpg

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci den b! J'ai essayé de me debrouiller tout seul sur calsky, pas reussi!  Je pense que ce sont ces deux là, oui, si les horaires correspondent. Si la distance badr6 -badr7 fait 8 minutes, alors la taille du disque de neptune n'est pas respectée: elle fait 2 minutes, donc plus grande que sur la representation, et il y a donc bien ocultation.  CQFD!  Merci!

Edited by dfremond

Share this post


Link to post
Share on other sites

2,4 secondes pour Neptune, pas 2 minutes  ;)

Et je parlerais plutôt de transit, pas d'occultation :)

Edited by den b

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai moi aussi observé deux satellites à environ dix minutes d'intervalle, et à peu près vers cette heure (vers 22h heure d'été, en gros − je n'ai pas regardé). Sauf que les deux miens sont passés juste en-dessous de Neptune, donc au nord (dans la version inversée du télescope). Ils sont passés même sous Triton et, en gros, ils étaient sous Neptune à deux fois la distance Neptune-Triton. Donc à environ 25" nord de Neptune (en gros, hein). Si ces satellites sont à 36.000 km, 25" représente une distance de 4 km (un poil plus). Donc j'étais à 4 km au sud. Ou plutôt : ma latitude d'observation est 4km au sud de celle de Dfremond. Hier soir,  j'étais à 49°05'00", donc Dfremond était à 49°07'20" à peu près.

 

C'est ça ?

 

--------

Il y a 1 heure, dfremond a dit :

et il y a donc bien ocultation.

 

Ah non, pas possible ! À 36.000 km de distance, 2" représente 350 m. Il faudrait un satellite de 350 m pour occulter le disque de Neptune !

 

--------

Il y a 3 heures, dfremond a dit :

je suis pas loin de rennes, un peu entre Coutances et Granville

 

Ah, donc tu es un poil plus au sud que moi, ça devrait être le contraire...

 

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton passage Bruno, mais Il me semble qu'Occultation ne veux pas dire forcement eclipse totale. Si c'est le cas, evidemment que non..  Je ne sais pas quel mot employer alors... occultation partielle?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin

       

       
      Bons ciels

    • By ERIC03
      bonsoir à tous.
      Voici ma modeste participation : Les dentelles du cygne au 300 mm, objectif photo pas télescope ! en attendant la mosaïque en court avec une TS80/560. 36 poses de 3 minutes (interrompues pas la lune) sans autoguidages sur EQ6 PRO  + DOF. 1300D défiltré astrodon.
      Peut être aurais-je dû mettre mon filtre CLS et ouvrir plus (f/6.2) ?
      Vos suggestions sont les bienvenues.
      Bon ciel à tous
       

    • By cricri
      Salut à Tous
       
      pour changer des Géantes Gazeuses, voici.... Une Géante Gazeuse :-)
      Cela faisait un moment que je voulais imager Neptune et le fait qu'elle passe juste à coté de Phy Aquarius était une bonne occasion pour la localiser facilement. Quel surprise de voir que Triton était aussi sur la photo =D
      Maintenant, l'idée est de reprendre la même image dans une semaine ou deux pour mettre en évidence le déplacement de la planète.
      setup : C9,25 + réducteur 6,3 Antares et Canon 40D.
      pose unique de 15sec a 1600 iso recadrée
       
      Cricri

    • By Chani11
      Bonjour,
       
      Durant la nuit du 6 au 7 septembre, il ventait très fort chez moi et la turbulence était abominable. Cependant je nevoulais pas rater la belle conjonction de phi Aquarius et Neptune.
       
      La belle étoile rouge n'est pas très propre sur mon image et aucun détail sur Neptune, mais bon...

       
      TN200, barlow2,7x, gpcam2
      Un bon souvenir tout de même
       
  • Images