aubriot

lunette TEC 140 ED APO

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

bonjour,

 

je recherche  l'avis d'amateurs (en dehors de patvig ;) ) adeptes de lulu ayant pratiqué l'observation et la photo avec cette marque  : avantages/inconvénients

 

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible arrive ...
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le plus bel instrument que j'ai possédé :)

 

Img_1064.jpg.42cbd5947b45a312ac9022f3a858a283.jpg

 

Fabuleuse en imagerie avec sa focale de 980mm et extraordinaire en visuel !

Malheureusement, il y a plusieurs années, j'ai dû m'en séparer pour raisons financières, et ce sera toujours mon plus grand regret :(

Car hélas, une telle somme n'est plus dans mes moyens !

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

le poids est en effet contenu et la longueur du tube est assez courte  pour un F/D de 7

et cote défaut optique (surtout le chromatisme) elle a l'air d'être vraiment minime ?

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Xavier2 mais je ne comprends rien à l'interprétation d'Airylab car cela est trop technique pour moi.

Une interprétation des données selon toi stp ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

J'avais pas les moyens, j'ai pris un mak newt russe

 

Le champ est ultra plat +/-17mm et très bien sur le reste de la diagonale.

Même sans roue à filtres en photo : des images exceptionnelles de piqué.

chonum a poussé la mesure à 445nm : .425 de strehl au foyer standard, c'est quasi apo (il faut >.4 pour 436nm)

Les capteurs ont le pic dans le bleu vers 460nm : pas de soucis, magnifique compromis.

Tu prends une roue à filtre et ça monte à des piqués monstrueux : >.97 rouge, >.97 vert, ~.9 dans le bleu

En visuel : parfait -> >.97 de strehl sur la plage des cônes L et M pour le contraste, champ presque plat (~1/2 dioptrie à compenser pour un max de 3 dioptries pour l'oeil moyen d'un quadragénaire)

Avec mesure AiryLab :

AGEMA.JPG

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, lyl a dit :

~1/2 dioptrie à compenser pour un max de 3 dioptries pour l'oeil moyen d'un quadragénaire

tu peux etre plus "clair" sur ce point car pour moi c'est un peu difficile à comprendre?:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

3 dioptries correspondent à 33cm de coubure de champ, approximativement la courbure d'un doublet de type fraunhöfer classique de 90-95cm de focale.

A environ 40ans : on accommode de 30cm à l'infini, indicateur du début de la presbytie.

Sources pour la constitution de ce document : Dr Damien Gatinel et Jean Texereau.

age.jpg.755894c3f7d55941bdfd1653ce988758.jpg

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Irréprochable car conforme aux spécifications annoncées (ou meilleure). La mienne a 14ans maintenant et je la garde ! Il se fait maintenant une version FL qui réduit le sphérochromatisme dans le bleu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello :)

 

je ne connaît pas cette lulu, globalement je pense que tu peux y aller les yeux fermés... 

juste un point qui me viendrai à l'esprit, le budget est très proche d'une 150 ed esprit de SW... 

alors la finition n'est certainement pas la même mais 10mm de plus c'est pas rien !!

 

fred :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello :)

 

aubriot, c'est vrai presque 4kgs de plus, c'est pas négligeable ! :|

Après on est pas sur la même finition aussi ! Tec est bien au dessus je pense ! 

 

fred

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

l'autre a été vendue .

que pensez vous de celle ci même si ce n'est pas la même gamme.

 

 

Modifié par aubriot
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

aubriot tu la destine à quel usage ? 

 

fred;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

observation visuel mais surtout astrophoto CCD.

pas trop lourde (10Kg) et suffisamment courte pour être nomade

après je regarde ce qui se vend en ce moment et ce qui se fait.

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bien là  pour le coup elle est parfaite ! 

attends les avis d'autres astram mais sincèrement je pense qu'elle est pas mal ! 

autre élément, attention à l'achat du correcteur qui parfois fait grimper sérieusement la facture ! 

 

sur ma Lulu  explore scientifique 127ed 350 euros :|

 

fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

je connais pas cette marque astrotech et je vois peu de site vendre ce type de matos .dans le modèle supérieur il y a AT111ED

je préfère prendre mon temps pour avoir les expériences des autres

Modifié par aubriot
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il ya aussi celle ci qui rentrerait dans les caractéristiques du nomade

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Slt Aubriot,

 

Vu que tu n'as pas défini de budget, voici les deux bêtes de course en lunette APO nomade, diamètre 130

 

APM LZOS/TMB 130/780

AP130 GTX (uniquement en occasion car file d'attente chez AP pour le neuf)

 

Elles répondent à ton cahier des charges : excellentes en photo, compactes, mois de 10kg, optiques et mécaniques d'exception.

 

Modifié par Malik

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

l'AT106 est un triplet F/D 6.5 FPL53. C'est un vrai astrographe optimisé pour la photo, avec vraiment très très peu de chromatisme. Astrotech ne l'a fait plus car ce n'était pas rentable.

 

Ils vendaient beaucoup plus d'AT111 qui est un triplet FPL51 F/D7 un peu plus gros un peu plus lourd, plus orienté visuel et qui a plus de chromatisme (surtout sensible en photo). Cette 111 était une formule TMB (Thomas Back) et un best seller d'astrotech, prisé par les observateurs visuel outre Atlantique.

 

Mais ils l'ont arrêté aussi car pas rentable. Ils ont faillit couler à cause de celles ci et surtout de l'AT130 F/D6 triplet FPL53 qui s'est beaucoup moins bien vendu, les observateurs outre Atlantique préférant un F/D un peu plus long, comme la TMB 130 F/D7 signature séries*, aussi commercialisée par la même boutique Astronomics. (qui fait aussi tourner le forum Cloudy Night bien connu). Pour produire ces lunettes, le fabriquant demandait un minimum de pièces assez important et ils se sont retrouvé avec un gros stock de lunettes et plus de 200 000 usd sorti et il a fallu quelques années pour récupérer la mise.

* (les signature séries étaient des TMB faites par Astronomics à optiques Taiwanaises, contrairement au TMB classiques bien connues à optiques LZOS Russes assemblées par APM en Allemagne. TMB s'était fâché avec Markus Ludes d'APM et a voulu sortir sa propre série aux US avec l'aide d'Astronomics et à un cout plus abordable)

 

Bref Astronomics ont arrêté ce genre d'investissement malheureusement et se sont rabattu sur les même chinoiseries que tout le monde, qu'on trouve actuellement chez TS, Altair ou autre. (115 FPL51, 130 FPL51...).

 

La 127 triplet FPL51 F7.5 se retrouve aussi un peu partout, chez M42, chez Meade chez Bresser...Il y des des très bon modèles et des beaucoup moins bon. Mais le chromatisme est nettement plus important que sur la 106 et même la 111. Le décalage entre les couches RVB est entre 2 et 3 fois plus important que sur l'AT106. On est plutôt dans la semi-apo que dans la vraie apo qu'est l'AT106. Il faut refocaliser à chaque couche, et pour éviter les halos bleus il faut ajouter un filtre minus violet, ou un luminance Astronomik L3 qui est justement fait pour ça. En narrow band ça fonctionne très bien, l'optique est bien polie, pas d'aigrettes parasites ni de grosse diffusion, c'est très correct.

 

Dans tout ça que vaut l'AT106 : franchement elle est excellente si elle est bien fabriquée. le principal "risque" sur ces modèles, est une optique un peu trop serrée ce qui peut générer un peu l'astigmatisme. Mais plus courant sur la 130 que sur la 106 ou 111. 

J'ai eu l'AT111 2 semaines, puis échangée pour l'AT106 plus orientée photo. L'optique est vraiment excellente, donne des étoiles super fines. J'en connais pas beaucoup à ce niveau en photo.

Ce modèle particulier est le modèle LE i.e. "light". Les 2 différences par rapport à l'AT106 normale sont le focuser plus simple et plus petit, sur la full il fait 2.7"  contre 2" ici et le barillet qui n'est pas collimatable sur la LE alors qu'il l'est sur la full. (la mécanique vient de chez Long Pergn, qu'on retrouve aussi chez WO par ex. La finition est top sur la normale)

Collimation est ce un problème : non si elle est bien collimatée d'origine, ça ne bouge pas (sauf grave accident)

focuser : peut toujours se remplacer par un feather touch (ou moonlite ou baader) si nécessaire, des adaptateurs existent chez ces fabricants. ça vaut le coup d'ailleurs sur une telle optique.

 

En résumé, cette AT106 est un vrai astrographe méconnu et délaissé à tord par les observateurs outre Atlantique. Si tu veux faire de la photo en priorité, c'est bien mieux adapté que l'AT111 ou la M42 127 F7.5

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

merci pour toutes ces explications "olivdeso".

si il la vend ce sera ma première lulu pour ensuite passer sur les types donnés par "Malik".

il y avait bien une Lunette 130mm f/6.3 StarFire EDF GTX " Gran Turismo" a vendre mais je l'ai loupé.....

 

on dirait qu' il les font de plus en plus démontables (en deux morceaux ). n'y a t'il pas un risque ?

Modifié par aubriot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, fredo38 a dit :

 

sur ma Lulu  explore scientifique 127ed 350 euros

et tu as pris quoi comme correcteur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 35 minutes, aubriot a dit :

il y avait bien une Lunette 130mm f/6.3 StarFire EDF GTX " Gran Turismo" a vendre mais je l'ai loupé.....

 

on dirait qu' il les font de plus en plus démontables (en deux morceaux ). n'y a t'il pas un risque ?

 

Il existe la version EDT qui est en une seule pièce, elle est antérieure aux modèles démontables. 

Chonum en a une. 

Quelques occasions par ici :   https://ensoptical.co.uk/index.php?_route_=telescopes

Modifié par Nirep

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant