Messages recommandés

Bonjour,

le petit trognon de jeudi/vendredi, une humidité importante mais qui s'est retirée vers 1h locale au moment ou je commençais les poses..ouf

 

28X300s

N254/1200

350D 800iso

Eq6

sous iris

41 off

21 D

21 f5bb97cf18f127_papillon76.jpg.807b16909d3df01660ac93ef1a0d509c.jpg

 

 

  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

On distingue sa structure interne ainsi que ses extensions.

Suggestion : remonter le niveau du fond de ciel que je trouve très sombre, par exemple l'ajuster à +-25 ADU en JPEG, cela permettrait de dévoiler les faibles signaux un peu masqués sur ton image.

 

Amicalement

 

Christian

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est trognon bravo, mais le fond est en effet un peu noir ;) ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Alors déjà c'est un très bon résultat que tu as eu surtout avec un vieux 350D. Par contre, c'est dommage de ne pas avoir soigné ton traitement car ton image en vaut la peine et je suis du même avis que Christian. Si tu veux être sure de bien apprendre le traitement en imagerie, je te conseille de suivre Christian car c'est un des meilleurs astrams niveau traitement d'images. Va sur son site et regarde toutes ses images. Pour ma part, c'est souvent que je prend exemple sur ses images et ça me donne les tons et les couleurs de chaque objet.

Je me suis permis de reprendre un peu ton image :

18100710245016139615929061.jpg

Franck

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle photo du trognon bravo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joli Saci ce trognon de pomme miniature :)

La version de Franck te montre la voie à suivre ;)

Bon dimanche,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous,

je sais pas comment t'as fais FranckiM06 effectivement c'est pas la même couleur  la tienne est bleu.. 

Faut que je vous disent la vérité le ciel était parfait,l'autoguidage était parfait j'ai fait la MAP sur Véga parfaite puis je lance le GOTO sur M76 le telescope se retourne à l'envers mais le pb avec la hauteur du boitier j'ai pas pu contrôler la MAP j'étais trop petit je m'en suis rendu compte chez moi..c'est leger mais je sais qu'elle n'est pas parfaite.

Bref je me suis fait avoir j'avais pas ma chaise suis parti sur un coup de tête c'était pas prévu.

Christiand l'un des meilleurs à mes yeux, si tu peux me donner ta procédure pour remonter le fond du ciel avec iris à +25ADU je vais la refaire.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme t'a expliqué Christian, il faut que tu essais d'avoir aux alentours de 25 voir 30 maxi mais c'est mieux 25. Je t'ai mis l'exemple de comment voir le fdc en pointant ta souris sur le fdc :

 18100705485516139615930289.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bien beau paillon. +1 pour la version de Franck. Les couleurs ont mieux équilibrées et le FDC mieux géré.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo joli trognon en effet ;)

JC 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous

Super je vais voir ça des que je peux Francki

bonne soirée

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que c'est mieux merci pour le norme du fond de ciel les amis

avant 15 ADU

5bba5a53ca8d6_papillon76.jpg.a2fe97dc13557a6296b238cbb56aec5e.jpg

 

après 25/28 ADU

5bba5a7219117_papillon76a.jpg.8955b238c8697cf6d4c0b71def841ea3.jpg

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben oui j'ai vu.. comment y remédier sans affecter la couleur des étoiles et même le fond du ciel ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en fait l'ensemble de ton image est trop verte, étoiles comprises donc avec une courbe dans toshop ou l'outil scnr dans pix tu peux arriver à la version de Franck, je suppose c'est ce qu'il a fait

 

@+, Thierry

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok  Thierry;) j'ai diminué un peu la courbe verte et augmenté légèrement la bleu dans toshop

voici

5bba630d7d954_papillon76c.jpg.1ac2302962a98f06fb1ffd795150fbc9.jpg

J'appliquerai cette méthode dorénavant

encore merci pour vos infos

 

Modifié par Saci-
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Évènements à venir