Nebulium

Le stabilisateur de turbulence, alors, c'est pour bientôt ?

Recommended Posts

Il y a 4 heures, ms a dit :
Citation

 

1. Le premier film c'est 10 images obtenues à partir de lots de 300 images brutes.

 

Le film original comporte 3000 images, il s'agit donc de 10 lots consécutifs adjacents (non glissants)

Or, le film EVA__00001.mp4 comporte 3274 images.

Comment passes-tu d'une part pour la sortie de 10 à 3274 et  d'autre part pour l'entrée  de 3000 à  3274, avant de les monter accolées (ce que je préfère pour les comparaisons, merci :))

 

Il y a 4 heures, ms a dit :

2. La première empilée résulte du traitement des 300 premières images brutes du répertoire "raw" (0001.png, 0002.png, ... , 0300.png).

 

C'est donc la 1ère de la série de 10 dont la version brute d'empilement EVA est l'image qui suit :

 

1.png

 

Pour ceux qui voudraient coopérer à ces tests en utilisant  AS!3 ou RGX 6 (ou autres)

les 0001.png , ...0300.png sont disponibles ici 

 

"J'ai mis en place le "deflicking" dans les vidéos, je posterai le résultat par la suite."

 

Ça fait quoi, ce "deflicking" ?

Ton film visionné avec MPC-HC m'a paru tout à fait normal, aux changements d'image près, mais pour  les lisser, j'ai une  solution !

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Citation

Le film original comporte 3000 images, il s'agit donc de 10 lots consécutifs adjacents (non glissants)

Or, le film EVA__00001.mp4 comporte 3274 images.

Le logiciel Kazam qui a fait la capture d'écran allait plus vite donc il y a des doublons. Je corrigerai la prochaine fois. 


 

Citation

 

Pour ceux qui voudraient coopérer à ces tests en utilisant  AS!3 ou RGX 6 (ou autres)

les 0001.png , ...0300.png sont disponibles ici 

 

JLD nous a donné une image (raw_lapl5_ap4610.png) sortie d'AS3 à la page 8 de l'autre post :

raw_lapl5_ap4610.png.ae3c4dac6ee23bb559dc05670cc3c6f0.png

 

Je ne sais pas si elle correspond à l'image n°1 ou l'image n°8 mais c'est à partir de là qu'il faut comparer en appliquant les mêmes traitements.

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, ms a dit :

Le logiciel qui a fait la copie d'écran allait plus vite donc il y a des doublons. Je corrigerai la prochaine fois. 

 

Encore un truc pas net !  Que de choses  trouvées sous le tapis dès qu'on le soulève !

Tu aurais mieux fait de nous refiler, comme je te l'ai demandé x fois, tes 10 brutes résultats d'empilement  EVA!

 

Enfin, j'ai  la 1ère, c'est déjà ça, je pourrai déjà travailler sur celle -là !

Jusqu'au prochain loup ? 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici les 2 images à comparer en 8 bits, la première correspond à EVA :

1.png.127cdf421f2e920a5a43fb000c5a51fd.png

 

raw_lapl5_ap4610.png.ca0dbe5fe702c3667c7ca313ca2b318c.png

 

Graph_3.png.b6253adc13685164473d00c559388757.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

1_1.png.aa87740f675282cdcf27ce998efa934b.png

 

raw_lapl5_ap4610_1.png.709f8ea262c38fb037ea1509b1c3d99c.png

 

Graph_4.png.3ad9ddc6d7ae9801267e0a963bd8edcd.png

 

Première étape avant dé-bruitage ... je ne vois pas trop de différence. :)

 

Par contre quand je travaille sur l'image 16 bits d'EVA, le résultat est très différent :

1_1.png.b9da19009a7ba6a98bdcce043a096e55.png

 

Après dé-bruitage :

1_2.png.ed3d7c5f4f282c8a36abc47715b20fd5.png

 

Voilà, à comparer maintenant avec vos traitements. C'est la première image de la vidéo assistée.

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Nebulium a dit :

Encore un truc pas net !  Que de choses  trouvées sous le tapis dès qu'on le soulève !

Tu aurais mieux fait de nous refiler, comme je te l'ai demandé x fois, tes 10 brutes résultats d'empilement  EVA!

Tu as de courage de persévérer dans le traitement croisé, alors que c'est une version bêta qui seule pourra démontrer si EVA fonctionne. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, jldauvergne a dit :

Tu as de courage de persévérer dans le traitement croisé

 

Maintenant que j'ai mouillé dans l'affaire  Brizhell, Polo et Emil, ça me gêne un peu de laisser tomber aussi sec, mais l'envie ne m'en manque pas.

Cependant rien ne serait perdu pour eux, je vais creuser la mise oeuvre automatisée d'une idée de Polo qui serait gratuite et tournerait sur n'importe quelle bécane ¬¬

 

il y a 33 minutes, jldauvergne a dit :

c'est une version bêta qui seule pourra démontrer si EVA fonctionne. 

 

ou plutôt pour moi  encore mieux : une mise en ligne interactive !

 

PS  ... ce qui sera un excellent investissement pour @ms pour faire la pub de son produit opérationnel (ailleurs que sur ce fofo, bien sûr, sinon garomodo !) xDxDxD

Edited by Nebulium
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Nebulium a dit :

Maintenant que j'ai mouillé dans l'affaire  Brizhell, Polo et Emil, ça me gêne un peu de laisser tomber aussi sec, mais l'envie ne m'en manque pas.

Cependant rien ne serait perdu pour eux, je vais creuser la mise oeuvre automatisée d'une idée de Polo qui serait gratuite et tournerait sur n'importe quelle bécane 

oui ça ce serait top d'avoir un outil qui puisse traiter rapidement en live ou presque et sur les cartes graphiques existante ça doit aller pour les PC qui ont une bonne carte dédiée, sans aller jusqu'au dernier cri de Geforce. Les gammes Geforce 10x0 apparaissent depuis peu sur des PC autres que les machines de kéké "Republic of Gamer", "Alien Ware", .... :) J'en avais pris un comme ça chez ASUS mais je l'ai rendu, le touch pad était mal fixé, je suis revenu à du haut de gamme plus conventionnel, mais un peu moins couillu le caribou côté carte graphique. 

Mais bon pour ça, pas besoin de faire des traitements croisés avec ms, car on ne peut pas avoir de garantie sur la fiabilité de ce qu'il fait tant que ça ne sera pas reproduit par une tierce personne en version bêta. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recherche d'un traitement plus fin sur l'image n°8 de la vidéo assistée. Image obtenue à partir de 300 images brutes consécutives :

8.gif.a1141b466a1bebb0afe641fcef49125e.gif

 

Même essai sur 'image n°1 :

1_2.png.d0fcb4350802b15b2f66e7747aa19fef.png

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello  :)

 

Bon, on ne va se remettre encore sur n+p+q  pages de tests comparatifs plus ou moins documentés et en conséquence, non reproductibles.
J'avais démarré ce fil pour revenir à l'évaluation d'une vidéo assistée en temps réel légèrement décalé, ayant enfin obtenu (à grand peine !) un début de matière utile pour créer un premier film de démonstration pour se faire une première idée du schmilblick, tout en espérant obtenir de @ms son nec plus ultra  pour reprendre la partie à droite, faite à partir d'un GIF animé.

Je le repasse ci-dessous, les conditions détaillées d'obtention sont indiquées en page 1 :

 

 

Soit dit en passant, un léger panoramique à la prise de vue aurait été plus parlant, mais faute de mieux...¬¬

 

En fait, il s'avère que l'on n'a toujours rien vu de réellement crédible sur la question, seulement des assertions approximatives sujettes à controverses et on revient sans arrêt sur des tentatives de démonstration qu'EVA fait mieux en matière de qualité d'image que d'autres logiciels dont la vocation est le traitement des vidéos pour obtenir une image statique unique d'une qualité aussi satisfaisante que possible.


J'ai suivi activement  avec beaucoup d'intérêt depuis des mois, que dis-je, des années, ce sympathique projet, dans lequel je crois me souvenir, l'auteur voulait apporter aux astrams ses compétences en matière de traitement d'images sous-marines, initiative dont on le remercie sincèrement.


Mais on a assisté plutôt à beaucoup de noyades de poisson ! ;)

 

Donc, puisqu'il s'agit apparemment d'un produit à vocation commerciale, je ne m'impliquerai à nouveau pour d'éventuels tests (dans la mesure des moyens dont je dispose) que lorsque le produit sera prêt à être lancé sur le marché avec des arguments suffisamment convaincants pour inciter les astrams intéressés à mettre la main à la poche.

 

Ceci ne m'empêche pas de remercier @ms pour tout le travail qu'il a déjà fait (les échanges  sont toujours fructueux)   dont j'espère l'aboutissement selon ses désirs et surtout ceux de ses clients futurs ! :) 

 

 

Edited by Nebulium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Bon, on ne va se remettre encore sur n+p+q  pages de tests comparatifs plus ou moins documentés et en conséquence, non reproductibles.

Ce n'est pas le but, c'est juste pour montrer que les détails détectés dans les patchs se retrouvent bien dans l'image finale. ;)

 

Citation

Donc, puisqu'il s'agit apparemment d'un produit à vocation commerciale, je ne m'impliquerai à nouveau pour d'éventuels tests (dans la mesure des moyens dont je dispose) que lorsque le produit sera prêt à être lancé sur le marché avec des arguments suffisamment convaincants pour inciter les astrams intéressés à mettre la main à la poche.

Les astrams auront le choix entre de nombreux produits en 2019 et puis il y a plus de chance que je profite tranquillement de ma retraite plutôt que de me lancer dans des opérations commerciales. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ms a dit :

Les astrams auront le choix entre de nombreux produits en 2019 et puis il y a plus de chance que je profite tranquillement de ma retraite plutôt que de me lancer dans des opérations commerciales.

 

Ben justement, pourquoi tu le mets pas dans le domaine public ton truc ?

T'as bossé dessus pendant des années, donc tu veux avoir un retour sur le fruit de ton labeur ? Ben c'est tout comme tous ceux qui interviennent ici, tous les jours, pour apporter leurs connaissances, aux autres toujours bénévolement.

Ça serait tout à ton honneur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Ben justement, pourquoi tu le mets pas dans le domaine public ton truc ?

Justement parce que ce n'est pas un truc. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ms a dit :

Les astrams auront le choix entre de nombreux produits en 2019 et puis il y a plus de chance que je profite tranquillement de ma retraite plutôt que de me lancer dans des opérations commerciales.

Ah ok finalement tu ne commercialises plus rien ? On essaye de suivre promis, mais ce n'est vraiment pas facile. :/

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, ms a dit :

Justement parce que ce n'est pas un truc.

 

Ben justement, pour l'instant tout ce que j'ai vu c'est un vague truc qui bouge, fruit de tes divagations.

Ton problème, c'est vraiment la communication, ça me fait penser aux divagations de Christian Hanon à l'époque quand il nous parlait du saint graal des intensificateurs d'images. On a vu la suite...

Bref  moi je passe mon tour.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Ton problème, c'est vraiment la communication

Etrange en effet. On ne sait pas si tu tâtes le terrain ou si tu essayes de nous embrouiller (dans quel but ?).

Pourquoi ne pas être clair, tout simplement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, mon problème c'était de retrouver les détails présents dans les patchs qui ont permis de construire les images de la vidéo assistée.
Je pensais que la solution pourrait venir de ce forum mais finalement j'ai trouvé ce que je cherchai. ;)

Merci quand même à tous ceux qui ont pris de leur temps.

7_den.png.0f45e4ec47ddff256a1121766e158fad.png

 

C'est ce type d'image (obtenue avec 300 images brutes) de la vidéo assistée que je dois encore améliorer.

 

 

 

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, ms a dit :

Je pensais que la solution pourrait venir de ce forum mais finalement j'ai trouvé ce que je cherchai.

Des centaines de messages plus tard, nous, on n'a toujours pas compris ce que tu cherchais. 


Je pense que soit il faut que tu clarifies ton projet vis à vis des modeste astroschtroumphs attentifs que nous sommes, soit il faut que tu arrêtes d'en parler à tout bout de champ en particulier dans les fils ouverts pas d'autres et dont ce n'est pas le sujet. 


Si on doit continuer à parler de EVA est ce que tu peux nous donner quelques éclaircissement simples : 

Est ce que tu vas commercialiser ou pas ? (Ton message plus haut est ambigu " il y a plus de chance que je profite tranquillement de ma retraite plutôt que de me lancer dans des opérations commerciales")

 

Si oui quand ? 

 

Et pour la version bêta, on fait quoi ? Ça doit faire 20 fois que plusieurs personnes t'encourage à en montrer une, tu as botté en touche une fois mais tu n'as pas répondu. Pourquoi n'est-elle pas montrable ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, ms a dit :

Je pensais que la solution pourrait venir de ce forum mais finalement j'ai trouvé ce que je cherchai. ;)

Merci quand même à tous ceux qui ont pris de leur temps.

 

Tu nous aurais pas pris pour des quiches ?

Enfin, je dis "nous" mais pas vraiment moi puisque j'ai juste vaguement parcouru les sinuosités des fils.

Seulement certains se sont bien décarcassés pour te venir en aide... Le merci adressé n'est-il pas un peu maigrichon ? Vu que tu es en retraite, ça pourrait être sympa que tu te déplaces avec PC and co pour une réunion de travail et que tu offres aussi un bon restau aux 3 personnes qui ont pensé à t'aider. On est scringue comme ça en Alsace ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Tu nous aurais pas pris pour des quiches ?

Tout de suite les excès et en plus tu n'es pas lorrain que je sache. :D

Je m'explique, j'avais posté les 10 images de ma vidéo assistée avant renforcement dans l'espoir qu'un astram me sortirait ces images renforcées avec les logiciels existants.

A part JLD que je remercie, les autres se sont limités à des critiques.

Malheureusement, les images de JLD n'avaient pas la taille des images d'origine pour comparer au pixel près.

Aujourd'hui, les plus fins détails (lucky regions et recalage subpixel) peuvent finalement être révélés.

 

Citation

Est ce que tu vas commercialiser ou pas ?

Dans l'immédiat, je vais terminer l'estimation du jittering dans les images brutes.
Après, je commencerai à montrer (en principe en janvier 2019) un premier prototype quasi définitif.

La commercialisation ce n'est pas ma priorité mais si les astrams trouvent un intérêt dans ce système alors je le commercialiserai.

Edited by ms
  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 02/10/2018 à 23:01, ms a dit :

JLD, je ne sais pas quel est ton intérêt à venir foutre ta merde dans tous mes posts.

Je ne veux pas le savoir mais je te prie de dégager.

Il y a 1 heure, ms a dit :

A part JLD que je remercie, les autres se sont limités à des critiques.

J'vous jure, je n'arrive pas à suivre. J'essaie, je me suis accroché des pages, des pages et des pages, .... mais je n'arrive vraiment plus à suivre. :o:S Je sais même plus si @ms il m'aime ou il me déteste, je ne sais même plus si il vend un truc ou pas, je ne sais même plus si il fonctionne ou pas, je ne sais même plus si ce truc à jamais existé, je ne sais même plus si je vais devoir démonter ma carte wifi si un jour je veux tester ou pas. J'me rappelle même plus la question que j'avais posé. 
@ms, Tu devrais surtout remercier @Nebulium pour son admirable courtoisie et sa patience. 
 

 

Il y a 1 heure, ms a dit :

Malheureusement, les images de JLD n'avaient pas la taille des images d'origine pour comparer au pixel près

J'ai produit 3 ou 4 traitements dont un seul joue d'une subtilité d'échantillonnage qu'il était nécessaire d'appliquer pour vraiment exploiter cette vidéo à son potentiel. Rien que du normal quoi. Et ça n'a pas empêché de faire une comparaison au pixel près. Elle a été plutôt désavantageuse pour ton traitement, fait je ne sais pas comment. 
Je le remets ci-dessous car ensuite tu as noyé un poisson, ... un de plus le pauvre, et je sais que les astroschtroumph ont du mal à suivre (j'avoue que moi aussi j'ai décroché vers ta 15e version du traitement de cette vidéo). 
eva_as3.gif

Il y a 1 heure, ms a dit :

Aujourd'hui, les plus fins détails (lucky regions et recalage subpixel) peuvent finalement être révélés.

Ok, on prend bonne note et surtout on en reparle si un jour tu daignes mettre à disposition une version bêta. 
 


 

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

je ne sais même plus si il vend un truc ou pas, je ne sais même plus si il fonctionne ou pas, je ne sais même plus si ce truc à jamais existé

 

Fais gaffe, on t'a dit que ce n'était pas un truc :D

A mon avis si tu envisages un jour de commercialiser ton truc machin enfin le fruit de ton travail acharné, la première chose que tu devras faire c'est d'embaucher un responsable de la communication...

Allez je te dis quand même bonne chance et bon courage pour la suite.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

on en reparle si un jour tu daignes mettre à disposition une version bêta. 

 

Hello :)

 

Oui, bien sûr !

Mais @JLD, sur quelle configuration matérielle tester cette version ?

Ne faut-il pas le bazar utilisé par @ms ?

Je persiste sur ma suggestion de vidéo en direct, solution immédiatement accessible à tout le monde (les pinailleurs pourraient l'enregistrer pour une analyse fine et des comparaisons ENFIN justifiées) ce n'est pas la mer à boire, il suffit de demander à Gogo, tenez 2 liens vite fait sans fignoler :

 

https://fr.wikihow.com/diffuser-une-vidéo-en-direct

- et un tuto YT :

 

 

- Et plein d'autres...

 

La Lune des jours à venir est une cible rêvée !...

... si le ciel alsacien le permet  ¬¬

 

------------------------------------------

Pour en revenir au fond de l'affaire :

 

Si @ms a mis la main sur des algos inédits (avec les patches ?), je vois deux types d'applications :

- La conventionnelle, où concurrencer  AS!3 et RGX6 (je ne sais pas ce qu'il est advenu  d'AviStack) et donc  pour laquelle des comparaisons documentées sont nécessaires (alors,  ok  pour une version beta tournant sur n'importe quelle bécane pas trop brêle)

- La vidéo assistée  où la résolution ultime n'est pas fondamentale mais qui pourrait délivrer en annexe un matériau pré-traité utilisable en différé pour le 1er type

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now