frédogoto

Nouvelles cartes de pollution lumineuse

Messages recommandés

il y a 20 minutes, frédogoto a dit :

il faut payer 200€ par  mois

C'est pas tout à fait ça, 200$ c'est le le forfait mensuel de gratuité pour utiliser les API (soit 100 000 chargements pour l'API maps static). Ne sont facturées que les connexions dépassant ce forfait… mais maintenant il faut surtout obligatoirement renseigner ses coordonnées bancaires pour utiliser les API. C'était déjà payant avant mais le forfait était plus généreux et on n'avait pas besoin de renseigner les coordonnées bancaires, donc la plupart du temps ça ne se voyait pas…

https://www.numerama.com/tech/367443-le-moment-redoute-est-arrive-aujourdhui-google-maps-devient-beaucoup-plus-cher-pour-les-pro.html

 

Pour le coup maintenant j'utilise https://leafletjs.com/ qui s'appuie aussi sur OSM

 

PS : sinon encore bravo pour le boulot sur ces cartes ;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Bien peu de réponse, alors que nous nous servons tous de ces cartes !

Un grand merci à toi pour ce boulot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Frédo, j'ai une question sans doute idiote, mais geoportail n'est pas utilisable pour construire tes cartes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aucune difficulté c'est bien résolu et parlant.

Merci

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien la tirette pour passer du mode carte pollution lumineuse à carte "géo classique", très pratique.

 

Christophe

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un grand Merci pour ton excellent travail !

Ça fonctionne très bien, et comme Christophe, la tirette est super pratique pour jongler entre les cartes !

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marche super bien , merci pour ce beau travail . Bye bye Google .:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello :)

200 $ ou 200 euros peu importe !! ce qui faut retenir c'est le boulot effectuer pour nous rendre la vie plus simple et moins chère !! 

fred encore merci et bravo pour le boulot !!! 

 

fred;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aussi Fredo

Ça fonctionne nickel !

Félicitation pour ton travail bien utile .

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci c'est très bien ;)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ouai top, ca marche aussi sur smartphone, et ayant déménagé, j'ai trouvé le futur spot grace a cette carte.

un grand merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir