dg2

L'avenir de Science et Vie en pointillés...

Recommended Posts

 

il y a 24 minutes, Motta a dit :
il y a 33 minutes, Kirth a dit :

à priori

 

Kith, il n'y a pas d'accent sur le "a".

 

il y a 33 minutes, Kirth a dit :

à postériori

 

Pareil. Et pour le "e" aussi.

 

Source wikipedia,

 

La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire[6] et Laplace[7], et reconnue par Littré[8] : elle est encore largement discutée[9]. En fait, l'absence d'accent est un usage moderne. La préposition latine ab, élidée ici en « a », n'a rien à voir avec la préposition française « à » ; par ailleurs la langue française actuelle réserve le « a » sans accent au verbe avoir[9]. Cette forme francisée est supprimée du dictionnaire de l'Académie française dans sa 9e édition de 1992.

Le statut actuel, à la suite de la réforme de l'orthographe française de 1990, est qu'aucune des deux graphies n'est fautive, mais la forme avec accent est recommandée[10]. Il est par ailleurs considéré comme plus cohérent d'utiliser l'italique pour la graphie sans accent, et uniquement pour celle-là, s'agissant alors d’une locution latine[11],[9]. Cela dit, on observe dans l'usage que la graphie sans accent est parfois employée sans italique. Quand à la forme sans accent et avec soudure apriori, elle est recommandée lors d'un usage comme nom, et déclinable au pluriel.

 

Elève Motta, vous me copierez cent fois: "Je ne relèverai plus à priori les erreurs de mes camarades"

 

 

Edited by Kirth
Suppression d'une citation qui n'avait rien à faire là.
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 5 minutes, chonum a dit :

Je passe sur le sarcasme :)

Ce n'est pas un sarcasme, juste un enfonçage de porte ouverte, mais qui introduisait mon développement.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, Alain MOREAU a dit :

Moi qui suis sur votre envers à tous, je m'estime chanceux pour le coup

 

Mais on s'en fout, de ton avis, le Ravi de Rodriguez, m...e à la fin, retourne à ta Blue Marlin et va cuver !!!

>:(>:(>:(

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

retourne à ta Blue Marlin et va cuver !!!

Allez, va : je te pardonne, mon fils, car un pauvre mortel qui connaît la Blue Marlin ne peut pas être entièrement mauvais...

:PxD

il y a 21 minutes, Kirth a dit :

La forme francisée « à priori » est utilisée notamment par Voltaire[6] et Laplace[7], et reconnue par Littré[8] ......

Ahhhh !!!! Merci Kirth ! Tu veux bien être mon ami ? :D

Ton intervention à posteriori me sauve des griffes de ce méchant Motta, patibulaire mais presque !

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Motta a dit :

Certains de ses choix me laissent réellement perplexe, de fait….

Certes fort perplexe me laissent ses choix aussi, car je suis un homme et ce genre de terme me convient...

Mais attention !

Pas de sexisme :

Per/Mer/plexe devrions-nous écrire en toute rigueur (encore de la rigueur ! :/), laissant le choix à l'honorable lec/teur/trice - ou bien lec/trice/teur pour ne froisser personne, d'éliminer la demi-portion qui ne lui convient pas, afin de ne laisser à aucune susceptibilité revendicatrice ni à aucun susceptible revendicateur, la possibilité de nous attaquer pour discrimination sexiste, abus sexuel (et pourtant, que c'est bon ! :)), reproduction sexuée avec ou sans un ex, ou que sais-je encore comme mot en x (pour ne pas dire croisé) faisant les délices des champions du scrabble comme des cruciverbistes...

xD

Edited by Alain MOREAU
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Alain MOREAU a dit :

Per/Mer/plexe devrions-nous écrire

 

Un texte d'un écrivain contemporain, Christian Prigent, sur l'écriture inclusive… Ça s'appelle "L'orthographe au zoo" :

 

Au zoo, la-le visiteur.trice grammairien.ne admiratif.tive peut désormais observer les bêt.e.s suivant.e.s : la-le léopard.e, la-le giraf.e, la-le hippopotam.tame, la-le rhinocéros.rosse, la-le kangouroux.rousse, la-le impale-la, la-le crocodil.delle, la-le lamantin.tine, la-le zébu.e, la-le phacocher.chère, la-le bison.ne, la-le grand.e koudoux.douce, la-le porc-que épic-que, la-le castor.e, la-le chat.te pêcheur.cheuse.cheresse, la-le civet.te de lapin.pine, la-le gazil.zelle, la-le antilop.lope, la-le autruc.truche, la-le babouin.e et tout.te.s sort.te.s de animâles-femelles plus petit.te.s : la-le belet-te, la-le souris.se, la-le raton.ne laveur.veuse, la-le perroquet-quette, la-le tourtereau-relle, les corbeaux-belles et les freux.frelles sur les fils.filles électriques, la-le maquereau-relle et la-le carpe.pette dans la-le bassin.ne chez les phok-que.s et les nombreux.breuses mouch.e.s sur  le œil et la oreille du-de la panthèr.e

 

 

  • Like 2
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme vous causez bien les amis :)

Et s'écharper de la sorte en toute sympathie me rappelle ( à tarte ) la vie de certains villages gaulois :)

J'adore ces empoignades viriles où tout le monde fait la fête à la fin ;)

Je vous souhaite une excellente journée :)

AG

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superfulgur : ""Ce qui est touchant, quand on fait ce métier, justement, c'est de voir des chercheurs venir nous dire "C'est les articles de XXXXXX dans le journal XXXXX qui ont décidé de ma carrière", journaux bourrés de conneries et écris par des pinguouins, à l'évidence..."""

 

J'ai relu en début d'année "Le matin des magiciens" avec toutes ses interprétations osées. Et je me suis rendu compte  que c'etait ce livre que j'ai lu vers mes 12ans qui a décidé de ma carrière de technicien et de scientifique. Pourquoi ??? !!!!

 

Donc comment toucher le lecteur avec de la complexité, sans connaitre ses prérequis scientifiques ?
Quels outils de communication utiliser  ? Par exemple ce que j'ai toujours aimé dans  S&V  ce sont les schémas  qui apportent une vision d'ensemble  alors que le texte est linéaire, séquentiel  et il ne faut pas perdre le fil du fil .... la vidéo pour comprendre  la dynamique d'un phénomène et puis ces musiques cosmiques particulières...

 

Donc pour moi la vulgarisation doit être un peu romanesque pour toucher le lecteur... le faire rêver.

 

Maintenant, je suis en train de me faire un "update"  sur la cosmologie et la physique quantique avec des livres écrits par des scientifiques alors par moment S&V ce sont des petits joueurs, mais vraiment des petits joueurs9_9 du délire.....Parfois, ils se cachent derrière des certitudes qui ne sont en fait que des hypothèses , d''où un certain vertige lors de la lecture et parfois je n'y comprends strictement rien ce qui me renvoie à une autre explication tout aussi crédible, vu la qualité de mes neurones, je ne suis pas habilité à lire ces livres...:D

 

Bref derrière la vulgarisation se cache la communication, je ne parle pas de  Buzz, mais de la transmission de la connaissance et de la maitrise de son niveau de profondeur. Je ne sais pas si ce "travail" est   est enseigné à nos jeunes scientifiques car il est fondamental  pour mettre en valeur leurs aptitudes.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est tout à fait vrai. Je supprime. Mon personnage reviendra (peut-être) quand je serai mieux inspiré….. 

 

 

Mais bon hein, une sc…., nan une say….. xD

 

 

Edited by Motta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le but d'un magazine scientifique est la vulgarisation, pas de publier des trucs seulement compréhensibles par les spécialistes.

 

Ceux-là, ils ont assez de lecture dans les publications de leurs pairs (où ont trouve aussi maintes paires de coquilles).

 

Un bon magazine de ce genre nécessite des gens capables d'expliquer, avec des mots plutôt que des formules, des choses assez compliquées à des lecteurs intéressés.

S&V traite de plusieurs aspects de la science: dont l'astronomie n'est pas forcément la vedette.

On ne peut plus être spécialiste dans tous les domaines.

 

Bref, j'aime bien ces magazines; et en général on y trouve des liens pour aller plus loin (si on veut).

 

Concernant les fusées qui pensent détenir la véritable vérité, on verra dans quelques années.

Entre-temps, ils peuvent toujours essayer d'éditer un magazine à l'attention de leurs amis, mais je doute que ce soit financièrement possible.

 

Le plus inquiétant dans cette affaire est à rechercher au début de post: le rachat à fin publicitaire.

Edited by syncopatte
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Superfulgur a dit :

Elle devient pénib', votre scénette, Kirth et Motta…

 

Je comprends pas ce mot là

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

il a l'air sympa ce nouveau bistrot astro :D

 

Quels sujets (sérieux ) peut-on aborder avant que ça ferme xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎12‎/‎10‎/‎2018 à 16:33, dg2 a dit :

Je ne sais pas si on peut faire quelque chose pour eux, mais ça fait mal au coeur de voir ce qu'il pourrait advenir de ce magazine.

 

Au départ, la question posée par dg2 était celle-ci… 

 

J'ai presque envie de répondre, fataliste, "ben, acheter le magazine"...

 

Plus sérieusement, les ventes s'érodent continûment depuis des années, et le passage au numérique a été tardif. Voilà, en gros...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, eeva a dit :

l a l'air sympa ce nouveau bistrot astro :D

 

Quels sujets (sérieux ) peut-on aborder avant que ça ferme xD

 

... alors qu'il suffirait de créer autant de groupes privées pour retrouver un entre soi mais il faut croire qu'il faut avoir un public pour se faire plaisir. tant pis pour la partie publique du forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le passage au numérique va aboutir, pour les générations à venir, de devoir faire les antiquaires pour avoir une idée du plaisir de tourner des pages en papier glacé.

 

Donc oui faut acheter: cela vaudra une fortune plus tard!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, asp06 a dit :

... alors qu'il suffirait de créer autant de groupes privées pour retrouver un entre soi mais il faut croire qu'il faut avoir un public pour se faire plaisir. tant pis pour la partie publique du forum

 

je sens une pointe d'aigreur :D.... suggères-tu que Superfulgur créé son propre groupe S&V ? xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

parce qu'il y avait de nombreuses digressions sans rapport avec le thème principal du forum, le taulier il y a bien dix ans avait crée un bistro. la dernière réincarnation en date du bistro est privée afin de laisser un espace de liberté maximale à ceux qui voulaient parler sans contraintes et sans filtre des sujets de leur choix. il semble malheureusement que cela ne soit pas suffisant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Plus sérieusement, les ventes s'érodent continûment depuis des années, et le passage au numérique a été tardif. Voilà, en gros...

 

Pour moi, La Recherche et Pour la Science ne visent pas du tout le même public que Science & Vie ou Sciences et Avenir ! Si j'ai arrêté de lire ces deux derniers, c'est parce que je n'y trouve plus mon compte en tant que professionnel dans la science. Ce qui ne veut pas dire que je dénigre S&V ou S&A, je sais le rôle qu'ils ont eu dans ma jeunesse dans ma découverte des sciences.

La disparition de S&V ou S&A serait préjudiciable à la vulgarisation des sciences auprès du public.

 

Tient, d'ailleurs, qu'en est-il des ventes de La Recherche et Pour la Science, au demeurant très techniques (mais à mon sens fondamentaux dans le paysage) ?

 

Un truc qui me surprend par ailleurs, j'ai l'impression que les formats (je ne sais pas si le terme est correct) de Pour la Science et de La Recherche convergent de plus en plus. On a l'impression que les revues s'apprêtent à fusionner !

Edited by Tournesol
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, AlSvartr a dit :

Aaaah la bonne ambiance qui règne ici

 

En zoomant et au ralenti on voit bien qui a commencé le premier ;)

Edited by iblack
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Plus sérieusement, les ventes s'érodent continûment depuis des années, et le passage au numérique a été tardif. Voilà, en gros...

 

Le problème, c'est que le numérique, ça rapporte pas un rond ! Il me semble avoir lu que Google et Facebook captent rien qu'à eux deux près de 90% de la pub sur le net...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now