NGC253 en LRVB avec le télescope Janus Sud

[astrocris 3 666]

Extra ! comme d'hab 

Comme si on y était...

[dromeuf 95]

Vraiment très beau Laurent. Sur la full, j'adore les petites galaxies que l'on peut voir à travers son halo.

 

[Laurent51 2 787]

Pascal C03 : Non, beaucoup de ces petites étoiles sont en faite des galaxies. c'est donc le redschift  qui se traduit par de nombreux petits objets rouge.

Et oui, ca marche bien une petite 1600MMC:-)

Merci!!!

 

tosi philippe : Grand Merci!!!

 

Observatoire de Buthiers : Grand merci pour votre petit mot!!!

 

astrogatel : Oui, c'est vraiment tres riche en détail de toute sorte. Merci!!!

 

jeffbax : Merci!!

 

mariobross : JC, on te comprend parfaitement. Et de notre coté c'est un choix voulu. Mais on ne va quand meme pas jusqu'à le couper au couteau. Rien que pour toi, je te depose une autre version en fin de message.

Amitiés et Merci de ton passage!!!

 

astrocris: Merci!!!

 

dromeuf: Un grand Merci pour ton message mon ami!! Si c'est comme d'habitude, on va se retrouver aux RCE.

 

 

Et comme promis voici une version plus lumineuse sur le fond de ciel. Elle était toute prête, et fait partie des 3 images que l'on réalise afin de faire le choix final.

 

 

Amitiés et bonne astro!!

 

Le Janis Team

Laurent Bernasconi et Michel Meunier

[Daniel B 3 972]

Bonjour le groupe,

 

Tout a été dit... mais quand même, quelle magnifique image!!! Ça nous fait rêver, nous autres nordiens pour lesquels ces  merveilles sont inaccessibles. Sans parler de la qualité de votre ciel!

 

Je suis aussi pour les ciels un peu plus clairs, mais chacun fait selon son goût et je respecte le vôtre!

 

Question saturation, j'avoue ne pas très bien comprendre votre choix de caméra avec un matériel aussi haut de gamme. Il y a des options avec des photosites beaucoup plus profonds.

 

Mille bravos!

 

Daniel

[Jean-Claude Mario 5 763]

Citation

Il y a 7 heures, Laurent51 a dit :

Mais on ne va quand meme pas jusqu'à le couper au couteau.

 

ça c'est la phrase choc pour vous faire réagir ….

Merci pour cette version dévoilant mieux en effet les objets d'arrière plan, il y a encore un peu de marge,  mais vous avez raison il faut y aller petit à petit.

jc.

[Laurent51 2 787]

Daniel B : Déjà merci de ton passage et Message tres sympathique!!!

Concernant la camera, c'est une question que l'on a souvant:-). Mais rien n'est fait au hazard… il n'y a pas que la sensibilité dans la vie:-). Trouve moi une autre camera nous permettant de travailler à 0.4 sec d'arc par pixel et avec un champ qui reste confortable?.... tu n'en trouvera pas. Cette camera est parfaitement adapté aux choix que nous avons fait. Maintenant, si tu me trouves une autre camera avec des pixels compris entre 3.5 micron et 4 micron, avec un meilleur QE et un champ plus grand, on est intéressé. Mais si c'est pour nous dire qu'il faut monter une camera avec les vieux capteurs Kodak avec des pixels de 9 micron, ou meme 6 micron, alors non. Ce n'est pas ce que l'on recherche.

Ces cameras ZWO, mais il y a des produits équivalent chez d'autres constructeurs, sont merveilleuse. Le QE est bon, le bruit de lecture est vraiment faible, la cosmetique est tres tres bonne, la vitesse de lecture vraiment confortable, et on a beaucoup de pixels pour faire de grandes et belles images. Elles ont un seul défaut, pour la 1600, c'est le manque de Dynamique avec seulement 12 bits. Mais on compense en diminuant les temps de poses unitaire.

Donc, non, la camera est bien choisie, et je pense que l'on a largement prouvé que cette ensemble marche vraiment bien avec le T520.

Et puis, au passage, il est aussi de montrer que l'on peut faire plein de chose avec des cameras qui ne coute pas 10000 euro:-).

 

mariobross: Oh, on avait l'image en banque, elle est légèrement différente de la première. Elle est un peut moins traité, un peut moins de contraste, un peut moins de saturation, et le traitement cosmetique final n'a pas été fait… il reste une trace faible du passage d'un satellite:-).

Maintenant, le coté lumière sur le fond de ciel dépend aussi beaucoup des écrans, de l'endroit ou l'on regarde l'image… sur cette version de mon coté, je vois vraiment le fond de ciel completement et sans limite.

 

Amitiés à tous!!

Le Janus Team

 

Modifié 18 octobre 2018 par Laurent51

[Daniel B 3 972]

Bonjour Laurent,

 

Ah ouiiiii, j'adore la version avec plus de tachouilles! 

 

Et pour la caméra, je comprends mieux votre choix. En effet, avec *tous* ces critères on arrive automatiquement à quelque chose dans la ligne de la 1600. Et en effet, vous nous démontrez à l'envi à quel point on peut atteindre des résultats merveilleux!

 

Mais j'aime bien discuter, et comme je pense me procurer une autre caméra l'an prochain, j'apprécie les avis compétents des camarades. Merci!!

 

Daniel

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 12 heures, Laurent51 a dit :

Maintenant, le coté lumière sur le fond de ciel dépend aussi beaucoup des écrans, de l'endroit ou l'on regarde l'image… sur cette version de mon coté, je vois vraiment le fond de ciel completement et sans limite.

 

D'accord avec toi, de mon coté je règle les fond de ciel autour de 25 et considère qu'en dessous de 20 ça commence à être sombre.

jc

[Laurent51 2 787]

Daniel B: Oh, moi aussi j'aime bien discuter:-)

 

mariobross: de notre coté on règle le fond de ciel aux environ de 20. En dessous c'est rare, et vers 25, c'est pour des champs spéciaux par exemple "des dentelles" (des résidus de supernova) tres fines et faible...

Et comme pour la premiere version de NGC253, le fond est plus faible pour un effet de dynamique, mais entre nous les deux versions sont tres belles. J'ai bien du mal de choisir personnellement.

 

Laurent Bernasconi

[Larbucen 771]

Magnifique galaxie. Je comprends que ce soit la préférée de Michel. 

 

Pour moi moi ce sont toutes vos images qui sont mes préférées. Je ne me lasse pas de découvrir vos œuvres d’art. 

 

Merci vous êtes des chefs. 😉

[delamaresylvain 650]

Ouahhh , c'est vraiment trop beau , trop parfait , c'est hyper scotchant , je n'arrive a pas a trouver d'autre superlatif .

Equilibre des couleurs , fond du ciel juste comme je les préfère  .

 Encore bravo pour votre travail de groupe .

 

Sylvain