Laurent51

NGC253 en LRVB avec le télescope Janus Sud

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Magnifique cette galaxie du Sculpteur, très détaillée et fort bien traitée :)

La full vaut vraiment le détour avec aussi plein de tachouilles en arrière plan :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle résolution, on apprécie vraiment à se balader dans la full

Côté traitement un fond de ciel un poil moins sombre et une balance couleur qui tire un peu vers le bleu peut être, histoire de dire quelque chose ;)

Continuez de nous faire rêver avec ces images australes en haute résolution

 

@+

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

sur la galaxie et le fond du ciel le traitement est parfait, tout est propre, fond très riche et avec une réso sur la galaxie impressionnante.

Par contre je trouve certaines étoiles "empattées" par rapport à d'habitude. On dirait que leur halo c'est un peu dilaté au traitement, je me trompe ?

 

Bravo,

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Très belle image bien détaillée de cette celebre galaxie, bravo !

Encore un objet qui fait rêver, nous les gens des hautes latitudes boréales... (soupir)..

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise.

 

En effet une approche du traitement  vraiment différente de ce qu'on a choisi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Laurent, c'est vraiment superbe, quelle impression de relief, un grand bravo:D!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir la team,

 

Superbe image. La full est top avec des détails au centre et dans les bras hallucinants. Le traitement est nickel.

 

Patrice

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Déjà Merci a tous!! Je vois que globalement cette version de NGC253 vous plait. C'est déjà beaucoup pour nous.

 

ALAING: oui, c'est comme tout les champs hors de la voie lactée, le fond de ciel est aussi tres riche. J'aime bien aussi les quelques galaxies au bord de NGC253, en transparence. C'est vraiment comme si on voyait l'espace en 3D. 

Et un grand Merci!!!

 

Pive : Merci!!!

 

Astroyoyo : Merci!! C'est normal pour le partage, le site Astrosurf est l'endroit principal que nous avons choisis pour faire nos publications.

 

Saci- : Merci!!

 

candrzej : Déjà merci pour ton avis détaillé. On les apprécies d'autant plus. Oui, je te rejoint sur les deux points, meme si dans les deux cas, c'est clairement voulut de notre coté. Le fond un peut plus noir, c'est pour augmenter le contraste entre le fond de ciel et l'objet. Il est clair que le fond de ciel perd un peu, mais ca augmente l'effet de relief. Et coté couleur, c'est pas simple, si je diminue le bleu, et j'augmente un peu le rouge, ca devient un peut trop jaune pour nous… il ne faut pas grand chose….

Et encore Merci de ton passage!!!

 

Nirep : Grand Merci!!

 

zeubeu : Tu parles par exemple du halot bleu autour des étoiles brillantes? c'est peutetre le résultat de la la manière de faire venir la couche L, et aussi des filtres, ce qui le rend visible sur les etoiles brillantes… je n'en sais pas plus. De mon coté ca ne me choc pas plus que ca. Coté dimension des étoiles brillantes, ne pas oublié qu'avec la 1600MMC, nous avons fait le choix d'etre a 1e par adu… donc sur des objets de ce type, on sature tres vite. Par exemple, on vient de terminer les acquisitions de NGC55, et malheureusement, avec des poses de 5min, on c'est fait avoir. Les éléments les plus brillants de la galaxie sont saturés. Il aurait fallu choisir des poses de 3min. Donc coté étoiles c'est pareil, on sature tres vite aussi. La solution serait de "refaire" les étoiles via Photoshop, mais on se l'interdit. c'est le type de limite que l'on s'impose afin de ne pas partir sur des "délires" impossibles.

Et biensur Merci de ton message et de ton passage!!!

 

polo0258: Et Merci Polo!!

 

noisette : Grand Merci Virginie:-).

 

christian_d : oui, c'est clair, pour NGC253, c'est autre chose là-bas:-)

Grand Merci!!

 

felopaul : Merci de ton passage Laurent!! Oui, c'est diffèrent et c'est ca qui fait aussi la beauté de notre passion. Amitiés.

 

FranckiM06 : oui, comme toi j'ai déjà pointé mon T500 de la Provence sur NGC253. Mais ca reste un objet tres bas, et trop dans la turbulence. c'est ce qui fait toute la différence.

Mais c'est toujour sympa de pointer son télescope ou que l'on se trouve. ca fait partie des galaxies à voir absolument!!

Merci de ton passage!!!

 

HAlfie : Merci de ton avis et de ton passage!! Coté relief, nous sommes en phase:-).

 

PATRICEM33 : Bonsoir Patrice:-). Oui, ce que j'adore, c'est que  NGC253 permet de garder du flux aussi bien au centre que dans les extentions. Ca rend bien au traitement.

Merci!!!

 

Astro52 : Oui, le mot "sculptés" est une bonne description. Merci de ton passage!!

 

Sauveur : Merci!!:-)

 

 

Amitiés a tous, et bonne astro!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un superbe résultat !

La question que je me pose : toutes les étoiles faibles sont rougeâtres... C'est un effet du traitement ou il y a une autre explication !?

 

On en fait de belles chose avec une petite ASI 16009_9

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

La solution serait de "refaire" les étoiles via Photoshop, mais on se l'interdit. c'est le type de limite que l'on s'impose afin de ne pas partir sur des "délires" impossibles.

 

Vous avez bien raison, après ça devient du n’importe quoi... :-)

 

Fred

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image sublime, avec une profondeur incroyable !! Et puis tout ce petit monde autour, c'est vraiment magique ! Un grand bravo a vous tous.

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, magnifique prise sur cette galaxie, c'est grandiose tous ces objets détaillés dans la galaxie elle-même, en revanche même remarque que Christian, j'ai bien compris que c'est un choix délibéré de contraster l'objet par rapport au fond de ciel, mais je trouve vraiment dommage de se limiter à la cible qui est déjà suffisamment mise en valeur, ce n'est pas quelques galaxies de plus dans le fond qui vont lui enlever la vedette….

J'avoue ne pas comprendre la démarche, la plupart d'entre nous peste d'avoir un ciel bien pollué, et vous qui avez un ciel bien noir vous le coupez au ciseau !

Si vous continuez comme ça je lance une pétition :D

jc.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aubriot
      bonjour,
       
      voila c'est mon premier traitement de photo potable et je galère pas mal sur les traitements . il faut bien un début a tout .
      j'essaye de comprendre pourquoi je me retrouve avec un artefact à  gauche et en haut (demi cercle noir) de M81.
      est ce du à mes DOF  ? mes flats  en particulier ?
       
      merci d'avance
       
      M81_L.tif
    • By Achaim
      un endroit un peut en hauteur , au bord d un lac à 2000m  d altitude , le long des immenses falaise calcaire que sont les rochers des fizs  dans les alpes  , ou la fraicheur tant recherchée des semaines passées permet enfin de respirer , on transporte sa petite maison , son lit , sa cuisine , sans oublié un bon vaqueras  pris avant au refuge  en dessous ...quelques photos de nuit avec un apn basique léger vont me permettre de faire un adieu a neo plus vraiment visible ....la comète du moment ,  malheureusement rien de plus , la couverture nuageuse a vite envahie le ciel ...enfin peut importe ....sortir de sa zone de confort ....... respirer un ailleurs , parcourir les lapiazs à la tombée de nuit tout en observant le couchant s emmitoufler dans la nuit , et nous   en écoutant le silence rester là sans bouger dans notre doudoune , regarder les étoiles ,  avant de redescendre le lendemain  dans son train train , ses habitude , tout en rêvant à la prochaine  fois , celle qui nous emmènera encore loin et haut.... entre terre et ciel .....c est ça le truc ....
      bon vent et bon cièl....
       

       
       

       
       

       
       
       
    • By Sid69
      Bonjour,
      Je vends mon boitier astro full spectrum moins de 10000 déclenchements.
      250e envoie possible.
       
    • By AstronoSeb
      Salut tout le monde. Ma femme me demande ce qui me ferait plaisir pour mon anniversaire... 
       
      Alors, ni une ni deux, voici mon setup et ce que jarrive à faire depuis une année... 
       
      - C8 edge Hd et réducteur.0.7
      - Altair 294c et camera de guidage altair 224c avec diviseur optique atik.
      - Eq6R  pro
      - Focuser  maison 
      - Pixinsight
       
      Et voici mon lien astrobin pour vous donner une idée e ce que j'aime imager et mon niveau.
       
      https://www.astrobin.com/users/AstronoSeb/
       
      Alors comme c'est ma femme qui paie, lâchez vous, c'est cadeau...
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Je viens d'acheter une lunette (TS 80/560 fpl53 et lanthane). Je reçois ma monture aujourd'hui ou demain et je commence à me pencher sur les différents montages pour faire de la photo au foyer.
      Viens le problème du calcul du back focus.
      Sur le site de pierro astro ils précisent : 
      .
      Cela veux donc dire que si je veux mettre mon apn il me faut une allonge de 123 mm entre le po et l'apn ? Ou alors il faut soustraire les 55mm de l'apn, bague et adaptateur à cette distance ? 
       
      Et si je veux utiliser ma barlow (televue x3) pour la lune comment je calcule la distance à ce moment ?
       
      Sachant aussi que je compte acheter le réducteur/correcteur https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-79x-pour-lunettes-triplet-apo_detail mais malheureusement il va falloir attendre au moins septembre.
      Ils précisent: 
       
      La si je comprend bien, le tirage résiduel c'est la distance du montage adaptateur+bague T+ apn j'ai bon ? 
      Par contre je me demande si il n'ont pas fait une erreur dans leurs indications car ils précisent que la focale est réduite à 564 mm (f5.53). Ce ne serai pas plutôt 442.4 mm ? (560x0.79).
      Et la cela change sur les indication du correcteur:
       
      Cela voudrait dire que la distance recommandée n'est pas de 58 mm mais plutôt entre 61 et 65 mm ? Ou alors ils ne parlent pas de la focale modifiée.
       
      Voila voila, un peu perdu en tant que débutant, mais on est la pour apprendre.
       
      Merci pour vos éclaircissements.
       
       
  • Images