Laurent51

NGC253 en LRVB avec le télescope Janus Sud

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Magnifique cette galaxie du Sculpteur, très détaillée et fort bien traitée :)

La full vaut vraiment le détour avec aussi plein de tachouilles en arrière plan :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle résolution, on apprécie vraiment à se balader dans la full

Côté traitement un fond de ciel un poil moins sombre et une balance couleur qui tire un peu vers le bleu peut être, histoire de dire quelque chose ;)

Continuez de nous faire rêver avec ces images australes en haute résolution

 

@+

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

sur la galaxie et le fond du ciel le traitement est parfait, tout est propre, fond très riche et avec une réso sur la galaxie impressionnante.

Par contre je trouve certaines étoiles "empattées" par rapport à d'habitude. On dirait que leur halo c'est un peu dilaté au traitement, je me trompe ?

 

Bravo,

Fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Très belle image bien détaillée de cette celebre galaxie, bravo !

Encore un objet qui fait rêver, nous les gens des hautes latitudes boréales... (soupir)..

 

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise.

 

En effet une approche du traitement  vraiment différente de ce qu'on a choisi.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Laurent, c'est vraiment superbe, quelle impression de relief, un grand bravo:D!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir la team,

 

Superbe image. La full est top avec des détails au centre et dans les bras hallucinants. Le traitement est nickel.

 

Patrice

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà Merci a tous!! Je vois que globalement cette version de NGC253 vous plait. C'est déjà beaucoup pour nous.

 

ALAING: oui, c'est comme tout les champs hors de la voie lactée, le fond de ciel est aussi tres riche. J'aime bien aussi les quelques galaxies au bord de NGC253, en transparence. C'est vraiment comme si on voyait l'espace en 3D. 

Et un grand Merci!!!

 

Pive : Merci!!!

 

Astroyoyo : Merci!! C'est normal pour le partage, le site Astrosurf est l'endroit principal que nous avons choisis pour faire nos publications.

 

Saci- : Merci!!

 

candrzej : Déjà merci pour ton avis détaillé. On les apprécies d'autant plus. Oui, je te rejoint sur les deux points, meme si dans les deux cas, c'est clairement voulut de notre coté. Le fond un peut plus noir, c'est pour augmenter le contraste entre le fond de ciel et l'objet. Il est clair que le fond de ciel perd un peu, mais ca augmente l'effet de relief. Et coté couleur, c'est pas simple, si je diminue le bleu, et j'augmente un peu le rouge, ca devient un peut trop jaune pour nous… il ne faut pas grand chose….

Et encore Merci de ton passage!!!

 

Nirep : Grand Merci!!

 

zeubeu : Tu parles par exemple du halot bleu autour des étoiles brillantes? c'est peutetre le résultat de la la manière de faire venir la couche L, et aussi des filtres, ce qui le rend visible sur les etoiles brillantes… je n'en sais pas plus. De mon coté ca ne me choc pas plus que ca. Coté dimension des étoiles brillantes, ne pas oublié qu'avec la 1600MMC, nous avons fait le choix d'etre a 1e par adu… donc sur des objets de ce type, on sature tres vite. Par exemple, on vient de terminer les acquisitions de NGC55, et malheureusement, avec des poses de 5min, on c'est fait avoir. Les éléments les plus brillants de la galaxie sont saturés. Il aurait fallu choisir des poses de 3min. Donc coté étoiles c'est pareil, on sature tres vite aussi. La solution serait de "refaire" les étoiles via Photoshop, mais on se l'interdit. c'est le type de limite que l'on s'impose afin de ne pas partir sur des "délires" impossibles.

Et biensur Merci de ton message et de ton passage!!!

 

polo0258: Et Merci Polo!!

 

noisette : Grand Merci Virginie:-).

 

christian_d : oui, c'est clair, pour NGC253, c'est autre chose là-bas:-)

Grand Merci!!

 

felopaul : Merci de ton passage Laurent!! Oui, c'est diffèrent et c'est ca qui fait aussi la beauté de notre passion. Amitiés.

 

FranckiM06 : oui, comme toi j'ai déjà pointé mon T500 de la Provence sur NGC253. Mais ca reste un objet tres bas, et trop dans la turbulence. c'est ce qui fait toute la différence.

Mais c'est toujour sympa de pointer son télescope ou que l'on se trouve. ca fait partie des galaxies à voir absolument!!

Merci de ton passage!!!

 

HAlfie : Merci de ton avis et de ton passage!! Coté relief, nous sommes en phase:-).

 

PATRICEM33 : Bonsoir Patrice:-). Oui, ce que j'adore, c'est que  NGC253 permet de garder du flux aussi bien au centre que dans les extentions. Ca rend bien au traitement.

Merci!!!

 

Astro52 : Oui, le mot "sculptés" est une bonne description. Merci de ton passage!!

 

Sauveur : Merci!!:-)

 

 

Amitiés a tous, et bonne astro!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un superbe résultat !

La question que je me pose : toutes les étoiles faibles sont rougeâtres... C'est un effet du traitement ou il y a une autre explication !?

 

On en fait de belles chose avec une petite ASI 16009_9

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

La solution serait de "refaire" les étoiles via Photoshop, mais on se l'interdit. c'est le type de limite que l'on s'impose afin de ne pas partir sur des "délires" impossibles.

 

Vous avez bien raison, après ça devient du n’importe quoi... :-)

 

Fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image sublime, avec une profondeur incroyable !! Et puis tout ce petit monde autour, c'est vraiment magique ! Un grand bravo a vous tous.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, magnifique prise sur cette galaxie, c'est grandiose tous ces objets détaillés dans la galaxie elle-même, en revanche même remarque que Christian, j'ai bien compris que c'est un choix délibéré de contraster l'objet par rapport au fond de ciel, mais je trouve vraiment dommage de se limiter à la cible qui est déjà suffisamment mise en valeur, ce n'est pas quelques galaxies de plus dans le fond qui vont lui enlever la vedette….

J'avoue ne pas comprendre la démarche, la plupart d'entre nous peste d'avoir un ciel bien pollué, et vous qui avez un ciel bien noir vous le coupez au ciseau !

Si vous continuez comme ça je lance une pétition :D

jc.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
    • Par eos65
      Bonjour
      Je poursuis tranquillement mon apprentissage du matériel et pour ce, première tentative sur M42   La mise en station progresse avec un peu plus d'assurances mais il reste encore à faire, surtout niveau précision  Mais bon ça fonctionne plutôt bien et j'en suis très heureux.
      Donc Mak 127/1500 avec 7D au foyer et comme dit plus haut, on part "Soft" hein  Prise de vue unique à 0/9 seconde pour 6400 Iso. 
      Traitement, développement Photoshop et Lightroom.
      Très bon week-end à toutes et tous, et comme on dit ici:
      Bon ciel 


    • Par Pive
      Salut à tous,
      J'ai profité d'un beau ciel (malgré Selene qui nous inonde de lumière)
      Du coup, je fais mon alignement 2etoile auto. je fais une petite session sur la lune et je décide de voir M81.
      Le pointage est dans les choux...je bouge un peu et je vois un faible signal. je fixe et c'est parti.
      10 poses de 60s (jamais fait avant)
      je traite sur DSS  et BIM... j'ai M82 et non M81... tant pis
      Je vais me replonger dans le traitement pour voir si je peux en tirer plus

       
      Celestron MAK127slt 127/1500 - ZWO ASI120MC - sans autoguidage
      Réducteur focale 0.5x
      10 x 60s avec sharpcap
      Traitement DSS
       
       Mes étoiles apparaissent bleutées... problème de traitement.
      J'attends vos conseils
       
       
       
    • Par jeffbax
      Salut la communauté.
      Un titre un peu fanfaronnant. Mais je trouve que la comparaison (avec toutes ses limites) tient la route.
       
      J'ai repris ma NGC 7662 de novembre depuis le début, car un truc me chagrinait. Avec des poses de 200ms je pensais que la finesse aurait été meilleure, comme en planétaire. Du coup je me suis dit que si je ne profitais pas pleinement de la résolution c'était parce que les logiciels d'empilement se concentrent sur les étoiles pour aligner. Or, la turbulence affecte également la nébuleuse et les structures gazeuses.
       
      AS!3 fait bien l'alignement de surface pour le planétaire, mais en poses rapides sur le CP il n'accroche pas car ça manque de lumière. J'ai donc appliqué une idée bête : faire une montée d'histogramme sur les brutes (45 000 tout de même) avant d'empiler.
       
      Ca a l'air de marcher, AS!3 s'en sort mieux et les AP peuvent être définis sur l'ensemble de la surface de l'objet. Enfin je crois. Je trouve que sur l'image les principales structures montrées par Hubble sont visibles (Hubble réduit 50%).
       
      Je confirmerai bientôt tout ça sur le Clown avec ma nouvelle Barlow 1,5  x.
       
      Il y a 35000 x 200 ms retenues. La couleur vient d'une image à la 224 MC de 2016.
       
      A vous les studios :
       

       
       
      Un petit like sur la full ici si vous avez 2 mn :
       

       
      Bons ciels,
       
      JF
  • Images