mikito

Où faire contrôler son miroir primaire

Par mikito, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

mikito    4

mikito
Posté(e)

Bonjour,

Je souhaiterais faire contrôler mon miroir de 450 mm F4.5. Auriez-vous des adresses à me conseiller et éventuellement une idée des tarifs?

Merci

 

Mikito

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maïcé    991

Maïcé
Posté(e)

Je crois que Airylab ne fait plus de contrôle pour les particuliers.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e)

Airylab doit toujours pouvoir autant que je sache. 
Mais sinon pourquoi ne pas faire un simple star test avec une caméra, ça en dit déjà beaucoup. 
Je fais toujours des tests avec un SH comme Airylab et je les fais parfois avec Airylab, mais c'est toujours recoupé par le star test. 

Surtout avec un gros miroir comme le tien c'est important. Tu cherche à avoir quoi ? Si tu as un bon miroir dans l'absolu, ou bien si tu as un miroir qui fonctionne bien dans la pratique, c'est à dire dans son barillet et pointé vers le haut. 
Sur un gros miroir cette configuration est très différente du banc optique. D'ailleurs dans les tests de C&E passé un certain diamètre, les tests sont toujours faits en pointant le télescope vers le haut (sur le ciel ou en labo). 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e)
il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

Mais sinon pourquoi ne pas faire un simple star test avec une caméra, ça en dit déjà beaucoup. 

En fait le miroir secondaire est quasi inutilisable, il est vraiment rayé  et fait énormément de diffusion... De plus je n'ai pas de caméra.

 

il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

Tu cherche à avoir quoi ? Si tu as un bon miroir dans l'absolu, ou bien si tu as un miroir qui fonctionne bien dans la pratique, c'est à dire dans son barillet et pointé vers le haut. 

Je voudrais juste avoir une idée de ce qu'il vaut. C'est un miroir Coulter, et d'après ce que j'ai lu on peut s'attendre dans certains cas à de mauvaises surprises...

En fait, actuellement j'hésite entre acquérir une nouvelle structure pour ce miroir (à priori je pense m'orienter vers Sud Dobson) ce qui implique également l'achat d'un miroir secondaire ou bien m'orienter vers un télescope complet mais de 400mm (cause budget) toujours chez Sud Dobson avec miroir GSO.

En gros je voudrais donc savoir s'il est meilleur ou moins bon qu'un GSO pour orienter mon choix. Sachant que la solution structure seule plus secondaire me reviendra plus chère que télescope complet avec miroirs GSO...

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e) (modifié)
il y a 17 minutes, mikito a dit :

En fait le miroir secondaire est quasi inutilisable, il est vraiment rayé  et fait énormément de diffusion... De plus je n'ai pas de caméra.

Je ne pense pas que ça ait une très grosse influence sur un star test car ce sont des défauts de très haute fréquence. A moins que le miroir ait été passé au scotch brite ça devrait aller je pense. 
On cherche à voir de l'astig, des défaut de courbure, du bord rabattu, etc; Des défaut assez macro, pas micro. 

Les rayures ont d'ailleurs souvent moins d'incidence que ce que ne craignent les amateurs (de même des poussières). Sauf encore une fois à ce que ce soit caricaturalement fort. 


Il te reste à trouver une caméra, mais ce n'est pas le plus compliqué. Ca peut être un APN, ou une vielle DMK, ou ASI 120. L'ASI 120 coûte 3 fois rien, et une ancienne DMK ou autre dans les PA ça ne devrait pas te ruiner. Au pire tu trouve ça dans n'importe quel club. 

Si tu as un projet de 4000, ça veut dire que c'est une question à au moins 3000€, ça vaut donc la peine de faire ce petit effort. 

 

L'idée c'est de défocaliser un peu sur 100 à 200 pixels de diamètre, pareil en intra et en extra et moyenner 30s d'acquisition. 

A moins que tu sois certain que le barillet existant soit mauvais, dans ce cas il faut aller chez Airylab, c'est la meilleure solution. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

eroyer    657

eroyer
Posté(e)

Bonsoir,

tu peux aussi te rapprocher d'un club. S'il y a des pousseurs de verre, ils ont forcément des moyens de contrôle (Foucault ou Bath). Tu es dans quel coin ?

Le star test est aussi accessible en visuel, même si ce n'est pas très facile surtout sur un diamètre comme ça.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 875

Kaptain
Posté(e)

J'ai un miroir 400 GSO, qui me surprend vraiment par sa qualité...

Sinon, si tu es en région parisienne, je crois que l'atelier de la SAF a un banc avec un Foucault.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e) (modifié)

Je suis dans le sud, centre Var. Si jamais il y a un spécialiste du star test dans le coin😉

Modifié par mikito

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jp-brahic    4 077

jp-brahic
Posté(e) (modifié)

Bin, il y en avait un pas loin de chez toi ( Ayrilab ) mais il ne le fait plus hélas!!! :( 

 

 

 

Modifié par jp-brahic

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 875

Kaptain
Posté(e)
Il y a 16 heures, mikito a dit :

En gros je voudrais donc savoir s'il est meilleur ou moins bon qu'un GSO pour orienter mon choix. Sachant que la solution structure seule plus secondaire me reviendra plus chère que télescope complet avec miroirs GSO...

 

Pour ta gouverne, les miroirs Coulter étaient au départ à fond dans la logique de John Dobson : des grosses gamelles, des entonoirs à photons vite faits pas chers, destinés à l'observation du ciel profond à faible grossissement. Il y a donc des chances pour que le calcul télescope complet GSO soit gagnant... Tu as une idée de l'âge du miroir ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e)
il y a 12 minutes, Kaptain a dit :

Il y a donc des chances pour que le calcul télescope complet GSO soit gagnant

Oui je pense m'orienter plutôt vers cette solution. Mais j'aurais quand même bien aimé avoir une idée de ce que vaut ce miroir, ne serais-ce que pour le revendre afin de financer une partie de mon projet.

 

il y a 14 minutes, Kaptain a dit :

Tu as une idée de l'âge du miroir ?

Il a plus de 20 ans...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e)
il y a 4 minutes, AlSvartr a dit :

Après, Mirrosphère retaille les miroirs de 450 à F/D 4.5 pour 1900 euros (http://www.mirro-sphere.com/repolissage-optique-item.html), peut-être plus cher qu'un GSO mais tu as l'assurance d'un bon miroir...

Oui j'y avais pensé mais ça fait vraiment grimper la note et ça ne rentre plus dans mon budget.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e)
il y a 18 minutes, Astroced69 a dit :

Essaye de contacter le LAM: https://www.lam.fr/departement-technique/service-optique/MotrologieOptique/

Oui je connais bien:D:D

Mon miroir y est resté plus de 6 mois mais ça n'a pas été possible...

il y a 21 minutes, Astroced69 a dit :

Sinon tu peux aussi demander à Seb ou Dany http://puimichel.obs.free.fr/index.php

Peut être qu'ils accepteront de faire cela.

Ok je vais peut-être essayé  de les contacter. Merci

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

a s p 0 6    845

a s p 0 6
Posté(e)

tel qu'il est, indépendamment de sa qualité optique il vaut déjà minimum 1000€ (le prix du disque brut + la mise à la courbure + le polissage qui est éventuellement à reprendre + un rabais).

l'option d'un passage chez mirro-sphere pour un contrôle avant de décider ce qu'il faut en faire ou pas ensuite me parait pas mal.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e)
il y a 2 minutes, lyl a dit :

6 mois ?

à fuir ...

Non c'était une demande de service mais ils sont trop pris sur les projets scientifiques, ils n'ont pas pas pu trouver de créneau donc ça n'a pas était possible

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 483

lyl
Posté(e)

C'est toi qui a volontairement laissé le miroir 6 mois sur place alors ?

Effectivement si ce n'est pas contractuel...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mikito    4

mikito
Posté(e) (modifié)
il y a 8 minutes, lyl a dit :

C'est toi qui a volontairement laissé le miroir 6 mois sur place alors ?

Effectivement si ce n'est pas contractuel...

Non rien de contractuel, je les connais bien, c'était donc volontaire

Modifié par mikito

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 875

Kaptain
Posté(e)
Il y a 1 heure, mikito a dit :

Il a plus de 20 ans...

 

Pas bon signe... Il date probablement de l'époque "héroïque" et hyper pragmatique des débuts du dobson : du grand diamètre pas cher, dont on se fout un peu pas mal de la perfection pourvu qu'on capte un max de photons. Façon de voir éminemment défendable pour mettre le ciel profond à la portée de tous. Le dobson de grand diamètre qui peut aussi faire du planétaire à fort grossissement est un concept plus récent, qui exige en revanche une excellente qualité optique et mécanique, avec donc un prix conséquent...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e)
Il y a 14 heures, mikito a dit :

Je suis dans le sud, centre Var. Si jamais il y a un spécialiste du star test dans le coin

fais les images et envoie les moi, je te dirai. 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrocg    394

astrocg
Posté(e)

j'ai eu un coulter années 1975

testé des années plus tard à lambda/3,5

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir