Motta 3 669 Posté(e) 19 octobre 2018 Il n'est pas rare qu'on parle ici, dans tel ou tel fil, du réchauffement climatique. Ce fil pour une chose : voilà, je recherche actuellement des ressources sur cette question. Mais des ressources spécialisées, des articles scientifiques, les plus précis, les meilleurs possibles, pas de la vulgarisation. Est-ce que certaines/ certains parmi vous auraient facilement des idées de papiers importants à connaître ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 19 octobre 2018 Ben les références des rapports du GIEC, nan ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 19 octobre 2018 Si tu cherches des documents, il y en a à la pelle sur le site de la PPE (Programmation Pluriannuelle de l’énergie) https://ppe.debatpublic.fr/debat-ppe-a-venir Bien d'accord, il n'y a pas que du scientifique... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Motta 3 669 Posté(e) 19 octobre 2018 il y a une heure, Superfulgur a dit : Ben les références des rapports du GIEC, nan ? Rhaaa, quel idiot ! Mais oui bien sûr, dans le rapport intégral il y a tout ce qu'il me faut….. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
universocean 150 Posté(e) 19 octobre 2018 Bonsoir à tous, Le GIEC...une voix...mais pas la seule... ! Pour une nouvelle/autre réflexion sur le changement climatique terrestre, voici une étude qui ne date pas d'hier, mais qui est toujours d'actualité : le secret des nuages ! https://www.youtube.com/watch?v=6xP4Kwvwoxc Bien amicalement, Serge Tinland 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Motta 3 669 Posté(e) 19 octobre 2018 il y a 38 minutes, universocean a dit : Pour une nouvelle/autre réflexion sur le changement climatique Le Banana Split, plutôt, non ? Perso je pense, au niveau de ma pensée personnelle de moi, que c'est le nombre trop important de Banana Splits servis tous les soirs dans les restaurants qui est responsable du changement climatique. C'est très très clair. Niveau corrélation et rigueur. Ou alors : les post-it. L'invention des post-it. Une grosse connerie, qui a tout déréglé. Et les Playmobils. Les bonsaïs par contre ça va. Les paillassons aussi. Les mugs c'est cool, pas d'influence. Voilà. C'est ma nouvelle/autre réflexion. 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 20 octobre 2018 (modifié) Il y a 5 heures, universocean a dit : Pour une nouvelle/autre réflexion sur le changement climatique terrestre, voici une étude qui ne date pas d'hier, mais qui est toujours d'actualité : le secret des nuages ! Y'a des théories qu'ont la peau dure https://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/15/hoax-climatique-2-le-rechauffement-c-est-a-cause-du-soleil_4790439_4527432.html Modifié 20 octobre 2018 par iblack Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
universocean 150 Posté(e) 20 octobre 2018 Bonjour à tous, Oui, très intéressant tout cela, merci pour les références, notamment celui du "Monde". La réflexion continue : https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/decouverte-le-rayonnement-cosmique-agirait-fortement-sur-le-climat-10254 et https://www.climato-realistes.fr/svensmark-cloud-cern/ Bien amicalement, Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 20 octobre 2018 (modifié) Sur le sujet du RCE, j'ai le souvenir qu'un spécialiste reconnu, une vraie fusée a œuvré dans le passé sur astroumpf.. Un certain Joël... On pourrait déterrer ce fil ? Modifié 20 octobre 2018 par Pascal C03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 816 Posté(e) 20 octobre 2018 Tiens ? Il me semblait que la théorie de Svensmark avait définitivement été invalidée, alors que le papier de S&V date de décembre dernier... What à pince, monseigneur ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 273 Posté(e) 20 octobre 2018 Ben on dirait que rien n' a changé: la thèse de Svensmark affirmait que l'abondance de rayons cosmiques est le facteur dominant dans l' évolution du climat. Or les résultats de CLOUD disent: "The results also show that ionisation of the atmosphere by cosmic rays accounts for nearly one-third of all particles formed, although small changes in cosmic rays over the solar cycle do not affect aerosols enough to influence today’s polluted climate significantly." [ https://home.cern/about/updates/2016/10/cloud-experiment-sharpens-climate-predictions ] Bref, le résultat de Cloud, selon le CERN, a été d'améliorer la précision du modèle de formation des nuages, sans jusqu' à preuve du contraire modifier significativement les prédictions des modèles climatiques. 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 816 Posté(e) 20 octobre 2018 La formation des nuages c'est LE problème sur lequel butent toutes les modélisations du climat cela dit, c'est vraiment un point capital. En passant, si quelqu'un peut m'expliquer la sècheresse en Europe qui s'aggrave d'année en année, je suis preneur. Pourquoi n'y a-il plus de flux zonal qui nous apportait les dépressions de l'Atlantique, pourquoi un puissant anticyclone s'installe le plus souvent sur nous, pourquoi même le Rhin ne permet plus la navigation des péniches, etc... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 672 Posté(e) 20 octobre 2018 il y a 53 minutes, Kaptain a dit : En passant, si quelqu'un peut m'expliquer la sècheresse en Europe qui s'aggrave d'année en année, je suis preneur. Le pourquoi du comment du détail technique, je n'en sais rien. Mais quand on sait que les simulations prévoient un climat comparable à celui du nord de l'Espagne au niveau de la Bourgogne-Franche-Comté d'ici 30 ans, au final, il n'y a rien de choquant. Tout se passe comme prévu pourrait-on dire. Les plus cons dans l'histoire seront précisément ceux qui ont pris les scientifiques pour des cons ! 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 20 octobre 2018 Il y a 6 heures, Kaptain a dit : Tiens ? Il me semblait que la théorie de Svensmark avait définitivement été invalidée, alors que le papier de S&V date de décembre dernier... What à pince, monseigneur ? Ce qui est invalidé dans cette théorie c'est une corrélation avec le problème du climat qu'on connait aujourd'hui (sur une échelle de temps très courte). On peut lire dans l'étude mentionnée par S&V https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2 : "The mechanism could therefore be a natural explanation for the observed correlations between past climate variations and cosmic rays, modulated by either solar activity13,14,15,16,17 or caused by supernova activity in the solar neighborhood on very long time scales where the mechanism will be of profound importance" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 816 Posté(e) 20 octobre 2018 Il y a 6 heures, Tournesol a dit : un climat comparable à celui du nord de l'Espagne au niveau de la Bourgogne-Franche-Comté d'ici 30 ans Il me semble justement qu'on est déjà bien au delà de ça, avec des incendies en Scandinavie cet été, et des températures invraisemblables passé le cercle polaire. Et une sècheresse qui s'aggrave d'année en année sur toute l'Europe. L'impression que tout ça va bien plus vite que prévu... En tous cas, en plus de 40 ans de Paris, je n'ai jamais vu une telle météo, avec 27°C le 15 octobre, date à laquelle d'habitude on met en route le chauffage dans ma résidence ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 20 octobre 2018 il y a 10 minutes, Kaptain a dit : L'impression que tout ça va bien plus vite que prévu Tout à fait en accord avec mes petites observations perso... Depuis 2015, tous les étés ont eu 1 ou plusieurs période caniculaires avec des pointes à 42 en 2015... Il y a 6 heures, Tournesol a dit : Tout se passe comme prévu pourrait-on dire Je dois dire que en l'espèce, des scientifiques ont absolument tout décrit avec des décennies d'avance... On peut leur décerner le Nobel 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
George Black 5 672 Posté(e) 21 octobre 2018 Il y a 11 heures, Kaptain a dit : Il me semble justement qu'on est déjà bien au delà de ça, 1. Attention aux fluctuations. Tu peux avoir des épisodes de crises autour d'une moyenne raisonnable mais en augmentation. 2. Le grand non-dit d'un climatologue que je connais, c'est qu'en off, la réalité des mesures et simulations serait pire que tout, mais qu'on ne le dirait pas, parce que les gens ne le croiraient pas ou paniqueraient. En même temps, quand on voit le peu de réactivité des abrutis qui nous gouvernent et les gens qui râlent à l'idée de payer leur essence plus chère... on n'aura que ce que l'on mérite ! 3 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 21 octobre 2018 il y a 59 minutes, Tournesol a dit : Attention aux fluctuations Oui. Le niveau d'eau dans mon puits fluctue lui aussi... Mais la baisse est régulière et la variation de baisse augmente... Va comprendre. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 21 octobre 2018 Il y a 14 heures, Kaptain a dit : En tous cas, en plus de 40 ans de Paris, je n'ai jamais vu une telle météo, avec 27°C le 15 octobre Alors, pareil, 60 ans à Paris, et l'impression, le mois dernier de connaître un truc totalement nouveau : le soir, une ambiance "tropicale", c'est à dire à la fois chaude et humide (super agréable, pour le coup, en septembre/octobre) ça vous a fait ça, à vous ? Perso, je ne me rappelle pas avoir connu cette sensation "tropicale" à Paris… (Dans un autre registre, je fais comme tout le monde des milliers de bornes sur l'autoroute. Ya 30 ans, le soir, mon pare brise était opaque d'insectes, aujourd'hui, il est total clean… Deux solutions : plus d'insectes, ou vitesse réduite (avant j'étais plutôt autour de 180, mais ça, c'était avant)... 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 273 Posté(e) 21 octobre 2018 (modifié) Plus d'insectes. Et aussi, (conséquence?) beaucoup moins de piafs. Comme quoi les pesticides (respirez le bon air de la campagne, les gars, c'est bon pour votre futur cancer) fonctionnent bien. On serait en pleine extinction massive, que ça m'étonnerait pas. Modifié 21 octobre 2018 par PascalD 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 019 Posté(e) 21 octobre 2018 il y a 11 minutes, PascalD a dit : Et aussi, (conséquence?) beaucoup moins de piafs Alors dans ma banlieue je regrette la disparition des "moineaux" au bénéfice, apparemment de ces saloperies de perruches qui donnent l'impression qu'on est à Bali ou à Singapour… A la campagne, le vol des grues cendrées est toujours aussi majestic, et ya plein de trucs ailés, nuit et jour, j'ai pas d'avis par rapport à "avant". 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 13 593 Posté(e) 21 octobre 2018 Disparition des oiseaux, montée des océans, températures insurportables, soit... Mais le plus effroyable est pour bientôt : https://www.lemonde.fr/planete/video/2018/10/19/changement-climatique-ce-chercheur-previent-que-le-prix-de-la-biere-va-beaucoup-augmenter_5371758_3244.html 1 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sqfab 46 Posté(e) 21 octobre 2018 Bonjour En lisant ce post , fort intéressant au demeurant, je me demande quel est son rapport avec " l'Astronomie Générale". Pourquoi ne pas traiter ce sujet dans une autre rubrique de ce forum. Bric à Brac par exemple ou mieux l'auteur de ce post trouvera toutes les informations nécessaires à sa recherche sur un forum spécialisé, comme Info climat à la rubrique évolution du climat. Là il trouvera toutes les réponses aux questions qu'il se pose. Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Motta 3 669 Posté(e) 21 octobre 2018 (modifié) il y a 15 minutes, sqfab a dit : quel est son rapport avec " l'Astronomie Générale". C'est une question qu'on peut se poser. En même temps, l'étude de l'atmosphère terrestre, ah que ça fait partie des problèmes de planétologie... La pruuuuuve : "Bien entendu, cette vision (...) ne prend pas en compte l'impact anthropique, qui tend à augmenter artificiellement la teneur en CO2 de l'atmosphère à une vitesse malheureusement totalement disproportionnée par rapport à ce que peut réguler le cycle naturel." Ch. Sotin, O. Grasset, G. Tobie, Planétologie. Géologie des planètes et des satellites, Dunod, p. 215. Dans le chapitre consacré à "La planète Terre". Etc. etc. Donc... PS : après sur le fond, je pense que le post de SF était juste : rapport intégral du GIEC, voilà. Mais que la discussion continue sur le RC, ça n'est pas si étonnant non plus, étant donné la réalité du problème (et les températures, qui font que j'ai déjeuné par exemple au jardin tout à l'heure, un 21 octobre... Même si la météo et le climat sont deux choses distinctes, le petit épisode météorologique hallucinant que nous sommes en train de vivre, enfin qui se termine là mais qui a quand même bien duré, est un rappel assez violent du problème....) Modifié 21 octobre 2018 par Motta 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 21 octobre 2018 Vous le savez, que remonter ce post réchauffe notre planète ? 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites