Motta

Réchauffement climatique. Ressources.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 

Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

En tous cas, en plus de 40 ans de Paris, je n'ai jamais vu une telle m√©t√©o, avec 27¬įC le 15 octobre

 

Il y a 19 heures, Pascal C03 a dit :

Tout à fait en accord avec mes petites observations perso...

 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Alors, pareil, 60 ans √† Paris, et l'impression, le mois dernier de conna√ģtre un truc totalement nouveau

 

Le 20/10/2018 à 13:23, Kaptain a dit :

si quelqu'un peut m'expliquer la sècheresse en Europe qui s'aggrave d'année en année

 

Dans le résumé pour la France des prévisions, dans le rapport du GIEC :

 

En m√©tropole, d√®s la p√©riode 2021-2050, les vagues de chaleur estivales deviendront plus fr√©quentes, plus longues et plus intenses, avec des √©volutions plus marqu√©es encore pour le quart sud-est. D‚Äôici la fin du si√®cle, un √©pisode tel que celui de l‚Äô√©t√© 2003 deviendrait courant, voire serait r√©guli√®rement d√©pass√©, tant en intensit√© qu‚Äôen dur√©e. La France risque de conna√ģtre, d‚Äôici 2100, des s√©cheresses agricoles quasi continues et de grande intensit√©, totalement inconnues dans le climat actuel.

 

Et le résumé global de la situation :

 

Human-induced warming has already reached about 1¬įC above pre-industrial levels at the¬†time of writing of this Special Report. By the decade 2006‚Äď2015, human activity had warmed the¬†world by 0.87¬įC (¬Ī0.12¬įC) compared pre-industrial times (1850‚Äď1900). If the current warming rate¬†continues, the world would reach human-induced global warming of 1.5¬įC around 2040.

 

Leur pr√©vision c'est qu'au rythme actuel on atteindra¬†3¬įC en 2100.... 3 !!!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, PETIT OURS a dit :

 

Vous le savez, que remonter ce post réchauffe notre planète ?

 

 

Le pire c'est que....

 

L’ADEME estimait effectivement en 2014 qu’1 Mo envoyé correspondait à 15 grammes de CO2 ! Ainsi, selon le poids de l’e-mail échangé, l’impact peut varier : imaginons que vous envoyiez 30 mails par jour à différents destinataires pendant un an, cela correspond à presque 330 kg de CO2, soit plusieurs milliers de km d’essence utilisés en voiture.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me demande si √ßa ne serait pas du foutage de gueule, √ßa, quand m√™me. Par rapport √† un email, m√™me gros, n'importe quelle video youtoube ou post fessebouc avec ses millions de callbacks publicitaires est un million de fois plus co√Ľteux.

D'un point de vue efficacité, on peut difficilement faire pire que fessebouc/youtoube. Ou Netflix. Des gigas de données exactement identiques envoyés des millions de fois à des millions de pingouins... Au moins l' email permet de faire du multicast, on peut envoyer la même pièce jointe débile à une multitude de pignoufs sans pour autant faire une multitude de copies.

Quand √† l' IA et ses milliards de calculs n√©cessaires pour entra√ģner le moindre r√©seau de neurones √† recona√ģtre un chat d'un chien, je n'en parlerai m√™me pas. Alors essayer de nous faire culpabiliser pour un email, pardon mais faudrait pas pousser m√©m√®re dans les cactus (because r√©chauffement, y'a plus d'orties).

Edited by PascalD
  • Thanks 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PascalD a dit :

Alors essayer de nous faire culpabiliser pour un email

 

Oui mais quand on a des métiers qui obligent à l'envoi de beaucoup d'emails constamment, quand même on culpabilise, on culpabilise, au moins un peu...

J'me boirai une 'tite 16 en fin de soirée, tiens, pour oublier. Tant qu'elle est encore à un prix accessible....

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 2 minutes, Motta a dit :

Oui mais quand on a des métiers qui obligent à l'envoi de beaucoup d'emails constamment, quand même on culpabilise, on culpabilise, au moins un peu...

Pas si on se souvient que comparé à une video youtube de chat qui boit dans un verre vue des millions de fois, tes milliers d'emails sont totalement négligeables.

Et je ne parlerai même pas de la voix sur IP, qui est un non sens absolu aussi, d'un point de vue efficacité énergétique;

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Superfulgur a dit :

c'est à dire à la fois chaude et humide

 

Ben non, √† la campagne √† des centaines de km √† la ronde ou presque, je n'ai jamais vu une telle s√©cheresse... Aucune condensation sur les optiques √† aucune des nuits o√Ļ je suis sorti... Sauf depuis qq jours...

 

29¬įc la semaine derni√®re. Ya comme un truc...

 

Pour les parisiens, j'ai une question...

On voit par chez moi - petite ville du centre France une augmentation impressionnante des infections pulmonaires pendant l'hiver. Pas directement le RCE mais plut√īt le taux de ¬Ķparticules.

(Je parle pas de Chamb√©ry o√Ļ vit ma fille : bronchiolites en pagaille et en tr√®s nette augmentation depuis 3 ans selon l‚Äôh√īpital de Chamb√© )

 

c'est comment sur Paris ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PascalD a dit :

Alors essayer de nous faire culpabiliser pour un email, pardon mais faudrait pas pousser mémère dans les cactus

 

En effet ça dépend de la taille. Parler d'email sans aucune précision supplémentaire n'a pas de sens, le corps du message dépasse rarement quelques ko par contre les pièces jointes dépassent facilement la centaine de ko voire des Mo...

Vous voulez en savoir plus sur le sujet ? Un podcast sur france culture https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/consommation-numerique-la-pompe-a-co20

 

Edited by iblack

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, PascalD a dit :

une video youtube de chat qui boit dans un verre vue des millions de fois

Vous pensez que si j'envoie une vidéo de moi en train de laper du lait dans une écuelle, ça aura autant de succès ?

Passe que c'est un truc que je prenais un malin plaisir à faire devant mes filles quand elles étaient petites : ça les faisait hurler de rire ! :D

(tandis que ma femme me hurlait dessus pour ma mauvaise éducation de père indigne... :))

Alors que je sais parfaitement manger proprement si je veux - à part peut être les spaghettis bolognaise sans tacher ma chemise blanche ?

Voyez un peu l'ambiance chez les Moreau !...

D'ailleurs j'ai divorcé : impossible de me retenir de déconner, même en famille : aucune femme coincée du cul sérieuse ne peut supporter cela durablement ! xD

Pourtant, fait étrange, mes filles fréquentent aussi aisément maintenant les meilleures ambassades que les pires bouges de Jakarta ou de Manille : faut croire qu'elles ont aussi - outre une meilleure éducation que la mienne - appris le discernement ? ;)

En tout cas l'humour passe mieux dans les ambassades que dans les coupe-gorges de Mumbai ou de Rio, o√Ļ les gens persistent √† demeurer d'une susceptibilit√© affligeante : on finit par se demander si par d√©faut, la pauvret√© ne les met pas de fort m√©chante humeur ? >:(

Donc la question cruciale mes bons amis, est il me semble la suivante : est-ce que le bilan carbone de l'humour est-il si désastreux ?

(je sais : c'est pas français, mais ça m'amuse, et vous voyez l'idée !)

Bien s√Ľr, pour en juger objectivement, il faudrait mettre dans la balance, d'un c√īt√© le co√Ľt √©nerg√©tique des messages concern√©s, mais de l'autre les √©conomies salvatrices (ou salutaires : selon ses convictions religieuses) r√©alis√©es gr√Ęce aux puissantes prises de consciences obtenues sans douleur par l'habile maniement de l'humour noir et du second degr√© (pardon mes amis de couleur - bien que le noir en soit l'absence, pour ne pas dire la n√©gation ! :ph34r:)

Cessons de dire en faisant la gueule que la planète est foutue : c'est chiant !!!

Disons-le plut√īt dans la joie et la bonne humeur : tous les gens qu'on pourra ainsi faire mourir de rire, all√®geront d'autant le fardeau de notre bonne vieille Terre en d√©barrassant le plancher des vaches de leur pr√©sence inopportune en tant qu'humains ! :D

Certes, nous perdrons ainsi nos √©l√©ments les plus aimables, mais gr√Ęce √† leur tragique disparition, la plupart des autres mourront d'ennui : c'est ce qui s'appelle faire d'une pierre deux coups ! xD

Peut-être ainsi ce qui reste de vie hors nous sur cette planète, aura-t-il une chance de survivre à notre funeste règne ?...

Edited by Alain MOREAU
  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, je pense que la planète s'en sortira sans trop de problème. La vie est robuste. Par contre, les grands singes sans poil qui rigolent ont un avenir compromis (chose due). :D

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'attends h√©las √† faire partie des premi√®res victimes : jusqu'o√Ļ l'humour peut-il tromper le d√©sespoir ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Savez vous que Google consomme pratiquement autant d'électricité annuellement que San Francisco ou la Bolivie ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, jackbauer 2 a dit :

Savez vous que Google consomme pratiquement autant d'électricité annuellement que San Francisco ou la Bolivie ?

 

Oui, et leurs fermes de serveurs dégagent tellement de chaleur qu'ils sont obligés de les installer près des rivières pour pouvoir les refroidir !...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jackbauer 2 a dit :

Savez vous que Google consomme pratiquement autant d'électricité annuellement que San Francisco ou la Bolivie ?

 

San Francisco : 880 000 habitants

Bolivie : 11 millions d'habitants.

Chercher l'erreur ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, iblack a dit :

ou la Bolivie ?

c'est o√Ļ? :)¬†

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aujourd'hui, on pourrait dire : "C'est au moment de payer notre facture écologique que l'on se rend compte que l'on n'a pas les moyens de vivre comme l'on vit".

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, PETIT OURS a dit :

c'est o√Ļ? :)¬†

 

 c'est là gégé  ! :)

 

IMG_9262.thumb.JPG.90649b0c86f99c594ffeab7f50732148.JPG

 

polo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Tournesol a dit :

Aujourd'hui, on pourrait dire : "C'est au moment de payer notre facture écologique que l'on se rend compte que l'on n'a pas les moyens de vivre comme l'on vit".

 

Oui, mais alors du coup, comme on nous enjoint à moins prendre l'avion pour cause de C02, toussa, on pourra pas aussi suggérer aux astronautes d'arrêter d'aller faire des selfies de eux-mêmes là haut, à raison d'une fusée de 1000 tonnes par mois, en gros ?

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, je pense que Motta souhaitait un post sérieux avec des billes sur le RC :)

Mais systématiquement, faut que ça dérive vers des allures de bistrot :(

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, à propos de sècheresse, j'en ai appris une bonne ce matin. Savez-vous qui prélève plus de 55% d'eau dans les cours d'eau et les nappes ? L'agriculture ? Niet, c'est que 7,4%. Non, c'est le nucléaire ! Oui, vous avez bien lu...

Source : un √áa m'int√©resse qui tra√ģnait dans la salle d'attente de mon dentiste.

D'autre part et pour répondre à une objection faite plus haut, je ne vois pas pourquoi le climat de la Terre ne serait pas à sa place dans cette rubrique qui parle de Mars et ses tempêtes. D'autant que nous sommes autrement plus concernés...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben peut-être qu'ils prélèvent 55% de flotte, mais ils disent dans ton article combien ils en rejettent ?

Parce qu'à ma connaissance, ils ne la consomment pas ;)

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Parce qu'à ma connaissance, ils ne la consomment pas

 

Euh, t'as déjà vu une cheminée de centrale ? J'avais une copine qui avait joliment baptisé ça "une fabrique de nuages"...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi vi vi, j'en ai même vu beaucoup :)

Et cette vapeur d'eau, ben forcément elle retombe quelque part ;) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.