astromomo

Plongée au coeur de M33, de M42 et galaxie du cigare (cp rapide 178mm et newton 254)

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Merci beaucoup à tous pour vos commentaires sympas ou vos remarques!:)

 

On 21.10.2018 at 7:47 AM, mariobross said:

belle série bien définie, c'est certain que les évolutions restent à venir, notamment avec des caméra permettant des temps de poses encore plus courts pour couper vraiment la turbu .

Avec ta série tu es sur des temps de pose assez "long" et pourtant tu obtient une belle finesse, cela signifie qu'il y a encore de la marge...

jc

Merci JC. C'est une bonne nouvelle, bientôt nous ferons encore mieux niveau résolution!

 

On 21.10.2018 at 8:32 AM, christian_d said:

Des images détaillées, une plongée intéressante dans M33 en effet, tu détailles la structure de Ngc 604 et on peut pointer quelques amas globulaires. Tes 178mm font bien le boulot.

Si ta monture le permet je ne peux que te conseiller de rallonger un peu les poses unitaires car avec 2.5 ou 3.5 secondes tu intégres la turbu et tu ne gagnes pas grand chose par rapport à une pose plus longue. En revanche tu perds forcément en RSB avec l'effet cumulatif du bruit de lecture des milliers de poses unitaires .

Mais, c'est déja bien de cette façon, c'est juste un point de vue..

Merci Christian. Ça me flatte, venant en plus d'un adepte des poses longues:)

Ce que tu me dis avec le temps de pose est à méditer. Mais je vais devoir investir parce que mon eq6 peine déjà à 3s (20% de déchets). Je pense faire l'acquisition d'un éq8 ce qui me permettra de m'attaquer à des objets moins brillants (toujours sans guidage évidemment).

 

On 21.10.2018 at 8:57 AM, zeubeu said:

Salut,

les couleurs naturelles "pastel" sur M42 sont superbes.

Le seul reproche c'est la forme des étoiles qui ne sont pas biens rondes :-(

Merci zebeu! Une remarque, tant mieux (j'aime le franc parler)! Je suppose que tu parles de celles qui sont en bord de champ? J'avais un peu de coma et j'ai mal fini le boulot sur ps. A ajuster.

 

On 21.10.2018 at 11:40 AM, exaxe17 said:

Les etoiles ont un peu morflées sur M42  mais ce n'est vrament pas tres grave!

Merci Stéphane. Très juste ,comme l'a aussi remarqué zebeu!

 

On 21.10.2018 at 11:40 AM, exaxe17 said:

Tu parles de 3000 à 4000 im mais c'est par filtre?

Oui tu as raison je ne l'ai pas précisé: ce chiffre concerne les poses en L. Pour le rvb, c'est en principe 120 à 150 images par couches (temps entre 3 et 5s).

 

On 23.10.2018 at 5:07 PM, Jacques VAN DER MEER said:

On attends avec impatience tes prochains jours de congé  9_9

;) La météo joue souvent son véto de toute façon!

 

On 23.10.2018 at 5:58 PM, Pascal C03 said:

Je suis très curieux de voir ce que donne une photo unitaire par exemple pour M82

de même connaitre la valeur du gain

La voilà (une brute de 2.5s à gain 420):

wL3G3.jpg

13 hours ago, tom said:

Tu utilises quoi comme tube ? rapport f/d ?

Un newton sw 254 avec f/d 4.7! Un bon rapport pour le cp rapide!

 

12 hours ago, Bernard_Bayle said:

Tu as combien de Focale avec ton montage ?

1200mm!

 

Encore merci à tous!

Moïse

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Moïse,

 

Tres interessantes ces images. Je trouve que la convergence entre l'imagerie du ciel profond (sur les objets quand meme brillants) avec la methode du lucky imaging du planetaire donne des resultats superbes. Les details dans M42 et M82 sont splendides. Je commence aussi a m'y essayer, mais j'ai encore du boulot pour sortir quelques chose de potable. Bravo en tout cas.

 

Arnaud

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quels resultats... Une serie interessante qui donne des idées. Pas encore essayé le ciel profond, mais l'usage d'un CMOS est bien ce qui m'interesse avec ma HEQ5

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, magnifiques images, 

pour des poses aussi courtes bravo a toi Moise:) ,

c'est quoi ta CAM que tu utilise stp  ??

 

 

                                                  Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Merci aux derniers intervenants!

 

2 hours ago, Chris68 said:

c'est quoi ta CAM que tu utilise stp  ??

Une zwo 178mm -c'est noté dans le texte;)

 

Moïse

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis revenu sur cette série. Longuement à la suite d'une bière d'abbaye .

 

Elle est suberbe.

 

Des bricoles pour faire chier ;

 

Sur ta M82, tentes une  RL 2 sous Iris. Ton objet est super fin mais tu arrondirais les étoiles périphériques. Masqué sous CS ça donnerait un TOP.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Moïse, j'arrive après la tempête, c'est superbe !

Tu tombes bien à propos d'un autre post, obtenir tout ça avec une monture vieillissante, là on peut aller dans le superlatif dans le progrès des caméras pour le résultat final !!

C'est ce que j'appelle un vrai progrès fou.

😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment du très lourd, tu es toujours aussi en forme Moïse, bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 31.10.2018 at 10:32 PM, jeffbax said:

 

Des bricoles pour faire chier ;

 

Sur ta M82, tentes une  RL 2 sous Iris. Ton objet est super fin mais tu arrondirais les étoiles périphériques. Masqué sous CS ça donnerait un TOP.

Merci! Tiens je ne l'ai pas vu sur mon écran de PC. Mais ça ne m'étonne pas. C'est la seule série que j'ai pas vérifié manuellement (5000 images qui se chargent pas simultanément) et ma monture fait parfois de gros sauts même sur des poses de ce type. A la louche il y en avait très peu sur m82 alors j'ai pris le risque de traiter quand même... Résultat: j'ai du arrondir certains étoiles au posttraitement. Si siril (que je ne maîtrise pas encore assez) pourrait éliminer efficacement ce genre de poses aberrantes, ce serait un super gain de temps.

 

Au passage j'apprécie bien les remarques, elles font bien plus progresser que "très belle image bravo" même si c'est sympa à entendre:)

 

25 minutes ago, ValereL said:

Salut Moïse, j'arrive après la tempête, c'est superbe !

Tu tombes bien à propos d'un autre post, obtenir tout ça avec une monture vieillissante, là on peut aller dans le superlatif dans le progrès des caméras pour le résultat final !!

C'est ce que j'appelle un vrai progrès fou.

😉

 

Merci Valère! Oui j'ai lu ce qui se passe en face, avec un certain intérêt (même si je ne poste pas énormément). Comme vous l'avez dit CP et planétaire imposent des conclusions assez différentes...

 

21 minutes ago, wilexpel said:

C'est vraiment du très lourd, tu es toujours aussi en forme Moïse, bravo !

Merci Will! Bon c'est probablement mon dernier post de l'année (je ferai peut-être un bilan de l'opposition martienne).

 

Moïse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Je profite du beau temps pour continuer à imager avec l'altaïr 183 qui me donne du fil à retordre, mais petit à petit ça va mieux, ce coup-ci je n'ai même pas croppé! On voit encore légèrement l'ampglow sur le côté droit, il faudrait que je teste le prétraitement avec l'optimisation du noir.
      Pour cette image, le seeing n'était pas des meilleurs malheureusement, fwhm 2.5" sur l'empilement des 33 images de 5mn (2h45). 40mn par couleur.
      Newton 245 à f/d11, cmos imx183, traitement Iris et Photoshop CS2.
      Nathanaël
       

       
    • By rapseudo
      Bonsoir
      Voici donc M64 du 19 mai 2020.
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon.
      198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé.
      Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

       
      Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois.
      Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé.

       
      Et voilà
      A bientôt !
       
      Raphael
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
  • Images