ms 302 Posted October 22, 2018 (edited) J'ai fait une petite soirée vendredi 19 avec mes voisins. J'ai laissé tourné EVA quelques heures sur la lune et je vous livre une des vidéos assistées. 85s de vidéo assistée à 150fps, l'image est rafraîchie toutes les secondes (150 images) : https://vimeo.com/298025209 Une des meilleures images de la vidéo assistée : En fusionnant les 85 images de la vidéo assistée (l'image centrale de la série servant de référence) : Ce test a été fait avec le canal rouge d'images brutes (1304x976) à 150fps c'est la limite pour la carte GeForce 1050 Ti. Le test précédent était fait en RGB sur des images brutes (1304x976) à 60fps. J'ai aussi fait un peu de ciel profond mais ce sera pour une prochaine fois. Edited November 1, 2018 by ms 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
PETIT OURS 16642 Posted October 22, 2018 bonsoir ms ... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16642 Posted October 22, 2018 ça marche po chez moi, écran noir ... Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16642 Posted October 22, 2018 mission impossible, je passerai donc mon chemin Share this post Link to post Share on other sites
Praesepe 52 Posted October 22, 2018 HEU c'est quoi EVA??? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Nirep 1112 Posted October 23, 2018 Belles images, elles sont figées chez moi, ou j'ai pas tout compris . Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 21676 Posted October 23, 2018 Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit : ça marche po chez moi, écran noir ... moi aussi ,pour les 2 films ! polo Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16642 Posted October 23, 2018 oui polo, faut pas revenir trop souvent ici, il serait trop content, ms Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 3002 Posted October 23, 2018 85 s d'écran noir : c'est très reposant pour les yeux... 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16642 Posted October 23, 2018 bien Pascal, parfait, comme ça, ms va rester en tête de gondole Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 31995 Posted October 23, 2018 Ben chais pas ce que vous avez comme pc, mais moi avec mon vieux nanard sous XP je les vois bien les deux vidéos Et effectivement, je dois reconnaitre que la seconde élimine bien la turbulence Bonne journée à vous, AG 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
ms 302 Posted October 23, 2018 (edited) Vimeo semble aussi lire cette vidéo assistée de 1mn25s : https://vimeo.com/user49377984/review/296584563/3b036c7561 La qualité des 85 images est variable (les meilleures sont la 8 et la 84) : Il est aussi possible de conserver tout ce qui se trouve au dessus de "40" par exemple, puisque la fenêtre "Qualité" s'affiche en temps réel. L'algorithme utilisé ne dépend pas d'une image de référence. Lors de la MAP cette courbe est aussi bien utile. L'image suivante obtenue en compositant les 85 images de la vidéo assistée à un indice égal à "64" : Ce qui veut dire qu'en laissant tourner la vidéo assistée, il est possible d'augmenter toutes les minutes de façon significative l'indice de qualité ("44" à "64" ici). Edited October 23, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 192 Posted October 23, 2018 C'est l'avenir, c'est sûr Dommage d'être limité par la puissance de calcul, mais quand on voit à la vitesse à laquelle progressent les cartes graphiques c'est encourageant. Juste une question : j'ai l'impression d'avoir zappé un truc... pourquoi la qualité ne s'améliore pas au cours de la vidéo (vu que le nombre de photos compilées augmente, non ?) ? Share this post Link to post Share on other sites
ms 302 Posted October 23, 2018 (edited) Citation pourquoi la qualité ne s'améliore pas au cours de la vidéo (vu que le nombre de photos compilées augmente, non ?) ? Toutes les 1s, je traite 150 nouvelles images brutes, il n'y a pas de cumul avec les images précédentes. Cela me permet de balayer la lune avec la raquette de commande et d'obtenir en fin de vidéo une mosaïque des surfaces balayées. J'ai 2 façons de fusionner les images d'une vidéo assistée : - en utilisant l'image centrale comme image de référence (la taille de l'image résultant est celle des images brutes), j'obtiens alors une image de meilleure qualité, - à la façon d'AS3 afin d'obtenir automatiquement une mosaïque lunaire (la taille de l'image résultant sera très supérieure à celle d'une image brute). Citation Dommage d'être limité par la puissance de calcul, Tu peux toujours ajouter une carte graphique externe pour tripler ta puissance de calcul comme le mini boîtier "ZOTAC AMP BOX Mini Boîtier GPU externe Thunderbolt 3" qui peut recevoir une GeForce GTX 1070 (2 fois plus puissante que la GeForce GTX 1050 Ti) ou plus économique le boîtier "KFA2 - SNPR GeForce GTX 1060 – 6 GB". Edited October 23, 2018 by ms 1 Share this post Link to post Share on other sites
FroggySeven 192 Posted October 23, 2018 Pourquoi ne pas avoir deux modes ? Le mode actuel "je me ballade sur la lune". Et un mode "je ne bouge plus et la résulotion joue la petite bêbête qui monte, qui monte..." ? PS : pour les démonstrations publiques, ça pourrait être bien aussi de mettre côte à côte à l'écran la version traitée et la vidéo brute en temps réel, histoire de réaliser ce qui se passe, d'augmenter l'interraction avec le sujet, d'être moins distant émotionnellement. Share this post Link to post Share on other sites
ms 302 Posted October 23, 2018 (edited) Un extrait de la vidéo brute : Citation pour les démonstrations publiques, ça pourrait être bien aussi de mettre côte à côte à l'écran la version traitée et la vidéo brute en temps réel, histoire de réaliser ce qui se passe, d'augmenter l'interraction avec le sujet, d'être moins distant émotionnellement. La vidéo brute est dans une fenêtre séparée. Par contre ce qui est important sur la lune c'est la reconnaissance de toutes les formations qui sont balayées par la caméra. Cette application TensorFlox peut s'exécuter grâce à un dispositif séparé qui se branche sur un port USB3 : A terme cette application TensorFlow sera étendu au reste du ciel. Edited October 23, 2018 by ms 1 Share this post Link to post Share on other sites
eeva 1328 Posted October 23, 2018 Cette fois ci, j'ai mes pop-corn Ms, stp, pourrais-tu aussi mettre un extrait de moon_85 ? Merci Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 6728 Posted October 23, 2018 Il y a 1 heure, ms a dit : Lors de la MAP cette courbe est aussi bien utile. On ne sait pas ce qu'elle montre. Tu es bien le seul à faire ta mise au point en planétaire avec une courbe en tout cas. Mais je respecte la diversité. il y a une heure, ms a dit : Cela me permet de balayer la lune avec la raquette de commande et d'obtenir en fin de vidéo une mosaïque des surfaces balayées. Et donc tu ne la montres pas ta mosaïque ? Sinon, excuse moi de te demander pardon d'être lourd mon nouvel ami, mais finalement ça marche EVA ? Si c'est le cas tu peux passer la version bêta à Nebulium ? Ou moi je suis preneur aussi. Tu n'as toujours pas filmé ton setup en train de fonctionner ? Tu nous avais dit que tu ferais ça à la prochaine occasion. Là je vois que tu as eu une occasion sans être gêné par le séquoia géant de ton voisin Corse. C'est un peu floutasse sinon tes images je trouve. Trop de turbu ? EVA ne peut pas la contrer du coup ? Share this post Link to post Share on other sites
ms 302 Posted October 23, 2018 (edited) Citation C'est un peu floutasse sinon tes images je trouve. C'est l'image n°8 de la vidéo assistée avec un autre paramétrage et on doit certainement faire mieux. Edited October 23, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 6728 Posted October 23, 2018 On ne voit presque pas la rainure de la Vallée des Alpes. Avec un C11 c'est une sacré contre performance. Je vois que comme d'habitude je vais devoir m’asseoir sur les questions que je pose. Je ne comprends pas pourquoi tu continues à ouvrir ce genre de fil si tu n'es pas disposé à dialoguer avec les gens qui interviennent ici. D'autant que snober les questions que l'on te pose tu ne le fais pas qu'avec moi (voir plus haut et voir dans les fils précédents). 1 Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 1177 Posted October 23, 2018 Et c'est repartiiii 2 4 Share this post Link to post Share on other sites
heXa83 302 Posted October 23, 2018 en principe çà devrait casser les pattes du canard,non. Là, je trouve qu'il courre bien vite le canard ! C'est flou et pas trop résolu, enfin, c'est mon avis... Xavier 1 Share this post Link to post Share on other sites
Praesepe 52 Posted October 23, 2018 HEU c'est quoi EVA 2 Share this post Link to post Share on other sites
ms 302 Posted October 23, 2018 (edited) Citation C'est flou et pas trop résolu, enfin, c'est mon avis... Après en partant sur une base de 300 images au lieu de 150 ce sera certainement mieux résolu mais le but était de montrer la totalité de la lune à des gens qui ne se focalisent pas forcément sur la Vallée des Alpes. Edited October 23, 2018 by ms Share this post Link to post Share on other sites
Meteor Drinker 438 Posted October 23, 2018 (edited) il y a 55 minutes, Praesepe a dit : HEU c'est quoi EVA C’était la compagne de AH Mais quand Eva sera au point, ça risque de faire fureur en astro... Edited October 23, 2018 by HP15C 2 Share this post Link to post Share on other sites
