ms

Vendedi soir ...

Recommended Posts

Citation

, ils sont plus pointu que toi scientifiquement, ...

et que toi orthographiquement, non ? :)

Edited by ms
  • Confused 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

punaise ms, t'as que çà à répondre? on est assez nombreux je pense à attendre que tu répondes vraiment à toutes les questions posées ici , au lieu de çà tu détournes en permanence l'attention...

C'est toi qui postes régulièrement des nouveaux sujets sur Eva,  tu tends le baton pour te faire battre non?

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, ms a dit :

et que toi orthographiquement, non ?

Tu en es vraiment là ? A relever des fautes de frappe sur le forum ? Tu n'es pas couché mon nouvel ami dis donc. Au lieu de jouer à ça tu serais plus inspiré d'aller filmer EVA :)

 

Quand on donne ce genre de leçon on a intérêt à bien bien se relire et corriger ses propres fautes :):):):) 

Le 22/10/2018 à 21:06, ms a dit :

J'ai laissé tourné EVA quelques heures sur la lune

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

punaise ms, t'as que çà à répondre? on est assez nombreux je pense à attendre que tu répondes vraiment à toutes les questions posées ici , au lieu de çà tu détournes en permanence l'attention...

Je poste 3 images de la vidéo assistée en page 2, ces images ont l'intérêt de montrer qu'avec 150 images consécutives, on peut déjà capturer la totalité des détails.

Un peu plus tard, je montre qu'avec 300 images le nombre de détails n'évolue pas mais que la présentation s'améliore.

C'est là qu'on m'explique sans démonstration qu'il est impossible d'obtenir ce genre d'image sans l'aide d'un supercalculateur.

Alors je donne un lien vers la librairie "libskry" et ceux qui exécuteront le premier exemple comprendront très vite qu'il est tout à fait possible de traiter 150 images par seconde sans l'aide d'un supercalculateur. ;)

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Tout ce qui est démontré SANS PREUVE, peut être réfuté SANS PREUVE"

Signé : un grand philosophe :D

  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici le Pitch :

 

- Plan large. On voit le jardin de MS, la caméra tourne, montrant l'immense bouleau du voisin corse.

- Le plan se reserre. On voit passer le voisin corse derrière le grillage.

- Le corse se détourne et voit la caméra.

- (accent corse) "Oh putééé arrête de me filmer encuuulééé ou je te la fais bouffer ta putééé de camééraaa".

- La caméra tourne, plan large, on voit la terrasse de MS

- Le plan se reserre, on y voit le C11 pointé vers la Lune (qui heureusement passe au-dessus du bouleau), la table, le PC, le barda et le gros boîtier.

- La caméra tourne, MS apparait enfin à l'écran.

- "Bonjour à toutes et à tous, ce soir je vais vous faire la démonstration d'EVA, que vous attendez depuis 10 ans".

- Musique symphonique, roulements de tambours, la caméra tourne et montre maintenant l'écran en gros plan.

- "Alors voilà, ici vous voyez la Lune, c'est bien pourri parce que la turbulence ici est plus forte qu'ailleurs en France".

- "c'est pour cette raison qu'il y a 10 ans, excédé par ces conditions, j'ai décidé de créer EVA (et aussi parce que depuis que je suis ado je la kif trop cette meuf)".

- "Donc disais-je, voici une vidéo de la Lune, bien pourrie, maintenant voyez le miracle, je clique ici, et... et.... et....".

- Nouveau roulement de tambours, la musique monte crescendo, le suspense est à son comble".

- "PAN !!!!!". (coup de fusil).

- "Et voilàààà, encuuléééé, je t'avais prévenuuuu" (accent corse).

- la caméra tombe, on voit le sol et l'herbe, puis un visage apparait ensanglanté devant la caméra.

- "bon je recommencerai à la prochaine lunaison, bonne soirée tout le monde".

 

:D

  • Like 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ms a dit :

C'est là qu'on m'explique sans démonstration qu'il est impossible d'obtenir ce genre d'image sans l'aide d'un supercalculateur.

Tu n'as pas démontré que tu as fait ça en live. Ni même que c'est issu d'un logiciel développé par toi.
 

+1 avec @Colmic

Au stade où on en est EVA c'est comme dieu. Si tu affirmes que dieu ou EVA existe et qu'en plus il sait faire le morphing (EVA pas dieu), les ondelettes, les dérotations, les mosaïques et peut être le café, c'est à toi de le démontrer.
Or pour le moment le niveau de preuve est de 0. Même pas une capture d'écran, même pas une vidéo, même pas une version bêta, juste une photo de ton PC, ton télescope et le bouleau du voisin. 

@Colmic dit autrement ce que je te réclame depuis des semaine "extraordinary claims require extraordinary evidences". 

 

Si tu as développé ce que tu prétends avoir développé, c'est effectivement extraordinaire. Mais ce qui est plus extraordinaire encore c'est que tu ne fasses rien pour le prouver, alors que de plus en plus de personnes doutent ici. 
Ce n'est pas de notre faute d'ailleurs si lorsque tu as tenté de démontrer les performance prétendument supérieures d'EVA tu as commis une image falsifiée : 
fakesatellites.jpg

Depuis il y a doute, et c'est normal. C'était dans cette discussion : 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Colmic a dit :

"Oh putééé arrête de me filmer encuuulééé ou je te la fais bouffer ta putééé de camééraaa".

t'es un fou toi, si @Elie Rousset 2  et @Sauveur passent par là, ils vont te plastiquer ton télescope. La force est puissante dans leurs familles. 
J'espère que ce fil va vite retomber qu'ils ne voient pas. 
Quoi ? Je les ai tagués ? 
Ah oui merde. Bon ben, ...  désolé @Colmic, on t'aimait bien :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, le forum Astro pratique prend maintenant des allures de Bistrot, c'est donc sans regret que je laisse tomber ce forum. ;)

Edited by ms

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ms a dit :

Ok, le forum Astro pratique prend maintenant des allures de Bistrot, c'est donc sans regret que je vais laisser tomber ce forum.

 

...jusqu'à la prochaine fois :)

 

Bisou

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

T'es rude Jean Luc, ca veut dire que je suis pas assez pédagogue.... o.O:$:$:):):)

Après, je doit avouer que les discussions de très haut vol entre Tournesol et @AlSvartr quand ce dernier était au CERN, ça me laissait aussi pantois que toi, vu que c'est pas mon domaine les hautes énergies.

 

2 hours ago, jldauvergne said:

Il y a un gros doute de faisabilité de part ce que tu postes, et de faisabilité dans l'absolu.

.

Je rejoint ton avis, ms est là pour se faire mousser.... Présenter des preuves ne 'l’intéresse pas.

 

1 hour ago, ms said:

Je poste 3 images de la vidéo assistée en page 2, ces images ont l'intérêt de montrer qu'avec 150 images consécutives, on peut déjà capturer la totalité des détails.

 

Ces images n'ont aucun intérêt vu que tu peut très bien les avoir produites :

- Soit avec 300 images sous AS3 R6 et autres joyeuseté

- Soit avec 3000 images et de nouveau AS3, R6 histoire de booster le rapport signal/bruit et dire qu'il n'y en a que 300

- Soit avec 150 images et EVA que personne n'a jamais vu.

Conclusion ?

 

Tu a jusqu'à maintenant apporté plus de preuve de falsifications que de preuve de l'existence d'EVA..... Bref ceux qui te lisent commencent à comprendre ce qu'il en est de ton Elixir du Docteur Dorset. Tiens un truc que j'avais relevé sur l'IHM (interfaçe homme machine que tu a présenté dans le forum astrophotography) :

image.png.d390205ce20b3dd5ae1e0a27d4702009.png

 

Tu peut me dire comment il se fait que ton IHM FFT 2D filter correspond en tout point a celle de fitswork alors que la veille tu ne pannait rien à l'utilisation de ces courbes. De plus les caractères indiquant les décibels sur l'axe des ordonnées sont déformés comme lors d'une compression d'image mal faite.... Tu voit @ms le doute est tellement preignant que l'on finit par chercher les évidence de truandage partout......

 

1 hour ago, ms said:

Un peu plus tard, je montre qu'avec 300 images le nombre de détails n'évolue pas mais que la présentation s'améliore.

 

Gloups, tu peut préciser ce que veut dire cette phrase et ce que signifie la présentation en terme de traitement d'images ? Ça ne veut strictement rien dire. Non content de montrer sous plein d'aspect que ce que tu dit est bidon la plupart du temps, tu n'est en plus de cela pas suffisamment rigoureux pour utiliser une terminologie correcte..

 

1 hour ago, ms said:

C'est là qu'on m'explique sans démonstration qu'il est impossible d'obtenir ce genre d'image sans l'aide d'un supercalculateur.

 

Ben y en a sur ce Forum qui ont de compétences la dessus, tu veut que je te rappelle ta discussion avec Jocelyn Serot en 2016 (Legalet sur ce Forum), Prof des Universités à Clermont, et dont le sujet de recherche est justement le calcul parallèle ? Tu l'avait pris de haut comme à ton habitude. Ben c'est con parceque tu est visiblement bien moins doué que lui dans ce domaine. Je suis sur que Simon @AlSvartr à aussi desc ompétences bien étendues pour affirmer ce qu'il disait plus haut.

 

1 hour ago, ms said:

Alors je donne un lien vers la librairie "libskry" et ceux qui exécuteront le premier exemple comprendront très vite qu'il est tout à fait possible de traiter 150 images par seconde sans l'aide d'un supercalculateur. 

 

Ouais, super !!! Un applicatif de Lucky Imaging sous linux, ca tombe bien j'en cherchait un. Mais tu prend encore les gens pour des cons ici, donne moi le lien ou ce code est implanté sous GPU ??? De plus je te reconnais là la qualité de faire de la pub pour un projet intéressant qui n'est pas de ton fait. Ça change après avoir pris l'habitude de te voir débiner les projets concurrents au tien.....

Eux, si tu regarde bien, ils documentent ce qu'il ont fait, montrent des vidéos et des tutos :

 

De mon coté, et je le regrette, je n'ai qu'une conclusion sur le sujet, je pense qu'il n'y ai pas qu'EVA qui soit bidon....

 

 

 

 

 

Edited by brizhell
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zut le temps que je poste, il s'est passé plein de truc....

 

@Colmic

Merci Michel !!! Ça fait du bien de rire un bon coup......

 

37 minutes ago, ms said:

Ok, le forum Astro pratique prend maintenant des allures de Bistrot, c'est donc sans regret que je vais laisser tomber ce forum. ;)

 

Bon ben je reprend les paris alors ....... :P

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, brizhell a dit :

T'es rude Jean Luc, ca veut dire que je suis pas assez pédagogue....

nan c'est pas ça, c'est juste que dans le détail l'hypertélescope et l'interférométrie c'est hyper poilu et la mécanique quantique par certains de ses aspects je me suis résolu à admettre que c'est de la magie. J'ai au moins compris ça, que c'est de la magie, comme d'autres aspects de la physiques en fait, on est parvenu à mettre des choses en équation comme si on les avait comprises alors que le photon, la nature de la matière, l'énergie du vide, ou la gravitation (pour ne donner que quelques exemples), putain c'est magique et c'est pour du vrai :)

Edited by jldauvergne
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

le photon, la nature de la matière, l'énergie du vide, ou la gravitation , putain c'est magique et c'est pour du vrai

 

Rien sur l'arbre du voisin alors ? 9_9

Edited by Pascal C03

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Pascal C03 a dit :

Rien sur l'arbre du voisin alors ?

ah si alors, le bouleau doté de mouvement sidéral, moi ça m'a sidéré !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ms a dit :

C'est là qu'on m'explique sans démonstration qu'il est impossible d'obtenir ce genre d'image sans l'aide d'un supercalculateur.

 

Je n'ai pas parlé de super calculateur, mais d'une config de compèt==> boostée, il y a quand même une marge. Je ne suis pas spécialiste des GPU, mais je fais du calcul parallèle depuis longtemps (mais je reconnais que ça a toujours été un outil, pas un sujet de recherche donc il y a peut-être des choses qui m'échappent).  Et je ne tente pas de donner une vérité absolue, je donne mon sentiment d'utilisateur compulsif de calcul parallèle :-)

 

Pour en revenir à la discussion: si on pouvait se baser uniquement sur des GPU pour faire du calcul "instantané" pour faire mieux que AS3, ça ferait très longtemps que les traitements d'images se baserait *uniquement* là dessus. Mais ce n'est pas le cas en particulier car l'architecture des GPU permet une parallélisation ultra-massive, mais est très peu flexible en terme de variation du type de tâches que tu peux envoyer en une fois (est-ce même possible?). Vu la quantité de *types* de tâches à effectuer dans le cas présent, et des liens à établir entre les différentes images et entre les différentes sous-zones des images (par exemple pour le recalage), il me semble raisonnable de penser que tu vas devoir devoir procéder séquentiellement (et avec potentiellement de gros accès mémoire) pour une partie de ton processus, et de ce fait, tu auras besoin d'une config boostée pour maintenir quelque chose d'aussi rapide.

 

Mais je peux me tromper.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, ben voilà z'êtes content, vous nous l'avez encore fâché ! toujours les mêmes. >:(

 

Et cette fois-ci seulement au bout de 3 pages... xD

 

p'tain, j'avais prévu une tonne de pop corn et y a le pizzaïolo qui sonne à la porte. :D

 

  • Like 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info, AS3 (et aussi la version 2) fait du calcul parallèle. Il n'y a que quelques étapes qui sont en calcul séquentiel.

Cela étant, je n'ai jamais essayé de le faire tourner sur un calculateur à 128 nœuds ;-) Il y a forcément un moment où l'augmentation du nombre de processeurs conduit à un ralentissement du calcul. Faut aussi la RAM qui va bien en fonction du nombre de processeurs.

 

Puisque je passe par là, et pour info, notre ami "Great attractor" de Solar Chat est plus connu pour son ImPPG qui est très largement utilisé pour le recentrage des images de protubérances (animation), que pour sa bibliothèque Libskry, ce qui n'enlève rien à celle-ci.

Comme bien souvent, un logiciel utilisé depuis longtemps et par un très grand nombre de personnes (Autostakkert 3) ne l'est pas pour rien. D'autant plus qu'il est développé par quelqu'un qui est à la fois un excellent informaticien et un excellent astrophotographe.

 

Mon impression, c'est que l'on semble être arriver à une certaine limite dans ce domaine (je ne parle pas du traitement en temps réel qui  semble être l'objectif d'EVA).

 

Il serait intéressant de voir sur un sujet beaucoup plus brillant (le Soleil :-) ) ce que donne les algo de reconstruction par speckele comparés à AS3.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, eeva a dit :

Bon, ben voilà z'êtes content, vous nous l'avez encore fâché ! toujours les mêmes

 

Ah ben la voilà EVA :D:D

Une photo, une photo !!

Ah merde ya 2 E...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut à tous,

 

 moi, je me suis bien marré avec vos histoires corsées!!!!! bravo comic.......super texte!;)

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) ,  

je reviens ce matin car je suis friand des nouvelles technologies, merci ms ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Demain, c'est VENDEDI

@ms il est plus fot que les autes en otogaphe.

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.