exaxe17

NGC 7009, la nebuleuse de Saturne

Messages recommandés

Quel boulot pour ce magnifique résultat, bravo . :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, mais c'est donné par maximdl, en voyant ce resultat j'ai verifié avec d'autre logiciel:

siril:1,4''

iris:1,1''

maximdl:0,67''

 

c'est difficile d'avoir des mesures fiables! mais une chose est sur c'est que c'est que plus l'exposition descend plus la FWHM est petite.

et c'est mon meilleur resultat.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/10/2018 à 08:21, exaxe17 a dit :

c'est difficile d'avoir des mesures fiables!

Je te conseille dans siril de sélectionner les étoiles manuellement pour la mesure de la fwhm.

- tu fais une selection autour d"une étoile puis clic droit puis "Pointer l"étoile". Attention de ne pas prendre d'étoiles saturées !!!

- une fenêtre s'est ouverte

- tu répètes pour toutes les étoiles dont tu veux la mesure, les étoiles vont s'ajouter dans cette fenêtre

- a la fin, tu cliques sur ce bouton que j'ai encadré en rouge : 5bd8034662bc5_Capturedcrandu2018-10-3008-02-41.png.68276cf84f0b895f999bab2a0d814439.png

Tu auras de cette façon une estimation très précise !!

 

EDIT : ah oui, et bien sûr tu fais la mesure sur ton image linéaire !!

 

Cyril

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super génialement bon!

Sur les objets brillant, il sera difficile d'obtenir mieux, ou alors il faut monter en diametre afin de diminuer encore le temps de pose et augmenter le rapport signal sur bruit.

Bravo!!

 

Laurent Bernasconi

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo, c'est top et en effet il est difficile d'imaginer que c'est le résultat de poses courtes...

Bel acharnement qui a payé !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon sang, tu nous mets une claque à chaque fois, c'est grandiose Stef !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Cyril, le problème c'est que je n'ai pas beaucoup d'étoile non saturée. Mais je ferai comme cela.

Merci! Et génial le nouveau site : Siril.org...

Merci Laurent, je pense qu'avec la 290mm je pourrais améliorer la résolution.

Merci Pascal, pour moi cela serait l'inverse: il est difficile d'imaginer de le faire en pose longue.

Merci Will, c'est simplement un rendu avec tes Mars et tes plans lunaires! :) 8)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir