Laurent51

LBN576 en HaOIIIOIII avec le Télescope Janus Nord

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

 

Oh la belle et grande bubulle du Grand Sud métropolitain...

Au fait est ce une bulle ou simplement un cercle dans l'espace ? On ne sait pas trop.

Bonne image à la CCD.. ;)

 

Christian

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo à tout les deux ! c'est magnifique ! la version négative est très instructive et montre bien la forme de celle-ci ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fabuleuse cette image :)

Les dentelles du Cygne devaient peut-être ressembler à ça au début.

En tous cas, merci de nous faire profiter de ces objets qui nous sont inaccessibles avec nos petits instruments.

La version en négatif met bien en valeur tous les filaments de cette nébuleuse, bravo à vous ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Janus Nord nous en impose avec cette nouvelle image. Comme quoi il y a aussi de belles choses au Nord. Merci à vous Laurent et Michel. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même si c'est un objet difficile, il ressort très bien sur les images (et celle en négatif est très instructive...).

Un grand bravo

 

A+

Eric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

christian_d :  J'ai tendance a penser que c'est une bulle...

Un truc intéressant par exemple c'est que l'OIII qui est invisible sur le coté gauche de la bulle,  on le retrouve tres faible tout en bas dans l'angle gauche, a la limite du fond de ciel. Je pense donc que le champ de l'objet au final est bien plus grand que la bulle que l'on connais… mais la, il faut un ciel terriblement bon, et beaucoup de nuit de pose et un champ bien plus grand que celui dispo sur le T500. Mais bon, il y aurai surement un truc a faire...

Comme quoi les vieux CCD ca marche encore:-).

Merci de ton message!!

 

Nirep : Merci!!!

 

polo0258 : Oui, et en négatif, en brulant les zones les plus brillantes de la bulle, on pourrait en faire une deuxième version pour les résidus tres faible du rémanent.

Grand Merci!!

 

candrzej : Merci Christian!

 

ALAING : Oui surement une vision de ce type, mais en bien plus brillant. Merci de ton message tres sympa, comme toujour!!

 

Larbucen : Oh, oui, le ciel du nord est tres riche, il n'y a aucun doute la dessus. Et il reste de nombreux champs qui sont tres rarement imagés. Merci aussi pour ton commentaire sur NGC253!:-).

 

 Eric78 : Merci!! Absolument d'accord avec toi pour les images en négatif.

 

felopaul : Merci de ton petit mot!!!

 

Je profite pour vous dire qu'au final, je serai aux RCE sur les 3 jours. Je pense que Michel aussi pour le jeudi.Mon voyage au Chili prévu initialement au départ aujourd'hui, est  repoussé fin janvier. Mais on ne change pas le programme, une petite intervention sur notre aventure pour l'installation du T520 sera réalisé par Cyril Cavadore salle 1 jeudi apres midi à 17h30. Biensur nous serons dans le coin:-).

 

Amitiés à tous

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette St Jacques

on dirait bien une bulle avec les contours en relief mais par contre je ne trouve pas l'étoile centrale qui a généré cette nébuleuse:)

A bientôt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas que le Chili ds la vie, ca rassure :D Plus sérieusement, j'adore la version en négatif qui va a ravir à cet objet semble t il difficile. Un gros spore éclaté cette néb ! Merci du partage.

 

Excellent !

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment superbe! Emporté par la full , les etoiles sont parfaites, le traitement est propre sans accentuation, c'est vraiment nickel!

Et cet objet est magnififique!

Bravo !

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

slt, très beau, j'aime beaucoup la version négative, en fait elle n'a rien de négatif :D

Objet inconnu pour ma part, c'est une belle découverte.

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Par contre, pour moi un hypergraphe c'est une généralisation du concept mathématique de graph non orienté, je vois pas bien à quel configuration optique ça correspond ?

Edited by DOLGULDUR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour la team,

Une claque cette image. Rarement vu cette bulle comme ça ;). La full au top.

La version en négatif permet de voir un max d extensions.

Bravo à tous les deux.

Patrice

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saci- : Belle imagination pour la Saint Jacques. Coté étoile centrale, si on la connait, il n'y a que dans un publication qu'on trouvera l'information.

Merci!!

 

wilexpel : Grand Merci!!!

 

marc jousset : Salut Marc. Oui, on aimerai bien pouvoir en faire plus sur la France surtout que l'on a un aussi un autre télescope dispo… un 400mm actuellement. Mais la meteo reste quand meme difficile chaque automne hiver malheureusement. J'ai peur que l'on parte a nouveau avec un automne/hiver bien humide.

Merci de ton passage!!

J'ai personnellement fait plus difficile comme objet, mais c'est une bonne base de test. Le truc le plus difficile que j'ai jamais fait, c'est le rémanent de supernova de NGC7129. C'est un long filament, une longue queue à NGC7129 extrêmement faible qui a été découvert il y a quelques années seulement. OU4 est aussi tres difficile, mais moins que le rémanent de NGC7129.

 

exaxe17 : Merci!!! Tres belle analyse de cette image!!!

 

BERTRAND76 : Merci!!! Je vois aussi que l'image en négatif ne laisse pas indiffèrent pour beaucoup de personnes.

 

jeffbax : Merci pour ton petit mot!!

 

mariobross : Merci de ton passage! Je suis content que beaucoup de monde apprécie aussi l'image en négatif. Je suis totalement en phase avec vous tous.

 

PATRICEM33 : Un grand merci pour ton passage et message! Merci de ton avis!!

 

DOLGULDUR : A une époque c'était tres bien expliqué sur une page web du Dr Keller. Mais cette page a disparue malheureusement. D'ailleurs ta remarque est pertinente, car j'ai écrit une connerie, ce n'est pas un hypergraph, mais un deltagraph. Donc un primaire de newton avec le correcteur et le détecteur dans l'axe. Pas de secondaire.

Mais hypergraph existe bien aussi, Voici le dessin de base:

image028.png

Donc en gros, un télescope à double config possible: Cassegrain/deltagraph.

En tout cas, merci de ton passage et avis!!!

 

amitiés a tous!!! et bonne astro!! Bon RCE!!!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

 

Edited by Laurent51
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique!!! En même temps cet objet reste une de mes plus grandes frustrations :-D J'ai passé plusieurs nuits à essayer de la localiser visuellement avec le dobson de 18" et dans des sites raisonnablement noirs (Jura, Restefond), et à part *peut-être* une toute partie de la bulle, c'est essentiellement invisible ...

Edited by AlSvartr
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

AlSvartr: Franchement si tu as déjà réussi a voir une petite partie du bulle en visuel, et bien je dit chapeau!! C'est vrai qu'il y a un petit morceau plus brillant, mais ca reste quand meme un truc bien noyé dans le fond de ciel. De plus, il y a une foret d'étoiles dans le secteur. Peutetre avec un filtre pour améliorer un peut le contraste en tuant les étoiles...

En tout cas merci de ton message et de ton expérience!!

 

Amitiés a tous!!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Laurent51 Oui c'était bien évidemment au filtre OIII, et je pense l'avoir vue, mais c'est vraiment sans certitude. En comparaison, les quelques blobs un peu plus  brillants de Simeis 147 sont bien plus évidents, ou encore les filaments près d'Albireo (ça serait d'ailleurs aussi une jolie cible pour vous, je ne l'ai jamais vue imagée ;-)).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie et très intéressante. Est-ce que des poses en RGB auraient donné un peu plus de couleurs aux étoiles pour la démarquer encore ? Ou peut-être, est-ce inutile ?

 

virginie

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

noisette: déjà, merci de ton petit mot et encouragement!!!

non, de votre côté, tu ne verras jamais de mélanges de couches qui ne sont pas uniforme sur l’ensemble de l’image. Une image HaO3O3 sera édité avec les couleurs correspondant aux filtres utilisés pour l’ensemble de l’image. Pour nous, se n’est pas bien de mélanger du Ha+O3 avec du RVB pour faire du coloriage sur les étoiles, alors que ces mêmes étoiles ne sont absolument pas le résultat de cette couche RVB pour la luminance. Ce genre de manip, n’est absolument pas rigoureuse, et ne correspond au final à rien de vrai sur le ciel.

 

Amities et bonne astro!!!

Laurent Bernasconi et Michel Meunier

Le Janus Team

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir à tous,
       
      Comme certain peuvent s'en souvenir, il y a 10 ans très exactement, je lançais un post décrivant la construction de mon tube. Depuis deux-trois ans maintenant, quand le temps me le permet, je peaufine les réglages et tente quelques sorties, à mon rythme. Après les essais très prometteurs avec une STL, j'ai voulu tenter de mettre l'A7S au foyer. Première boulette: oubli de mettre la molette de l'A7S sur M, résultats que des jpeg, donc traitement inexistant ou presque !
      Cela fait quelques semaines que tout est prêt mais le ciel noir se fait languir, alors j'ai fait comme et surtout quand j'ai pu, et c'était avant hier soir.
       
      Conditions d'amusement:
      - T410mm, F/D 3.9 Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle, araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband OIII Ha
       - Echantillonnage 1.10"/pix
      - ciel péri-urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement vers 19)
      - FWHM sur l'empilement 4.9" - seeing pas exceptionnel ce soir là
      - 98x30" = 49 minutes de pose - 3200ISO - pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!)
      - pas de dark, flat etc... car tout en jpeg, quand ça veut pas...
       
      IC410 est une nébuleuse à émission située à 12000 années lumières de nous, les nuages de gaz sont éclairés par l'amas NGC1893, et les deux têtards sont de potentielles lieux de formation d'étoiles, ils font 10 AL de long...
       
      Je vous mets la couche rouge et le RGB. J'aurai voulu poser beaucoup plus, et surtout en RAW, faire un peu de traitement… mais bon, on va dire que le jour viendra. Disons qu'étant donné les conditions je m'attendais à pire, mais c'est pas la fête quand même ! 
      A suivre donc, d'autres viendront avec plus de poses, voire y compris avec un ciel bien plus noir. Je me suis déjà bien éclaté, et c'est là l'essentiel :).
       


       
       
      A bientôt,
      Jean-Marc
       

    • By FRED63000
      C'est une image réalisée avec un autre Fred qui à apporté sa FSQ106 et moi la EQ8 toute neuve !
      Le Sony A7III n'est pas défiltré
      Pas de pose courte pour le coeur.
      Ca me donne pas envie de conserver mon ASI294...
       
      Jeudi 5 dec en 2h10 par poses de 30s avec Siril uniquement

    • By Daniel B
      Bonjour le groupe!
       
      Moi aussi j'ai profité des deux nuits claires dont parlait mon voisin Martin Bernier!
      J'en ai profité pour ajouter du signal à une image de la nébuleuse de la Tête de cheval commencée le 16 novembre (après ma NGC 253 limite!).
      Au total sur trois nuits, j'ai récolté 180 minutes de luminance (difficile avec la PL et des nuages intermittents), 248 minutes de RGB et 205 minutes de Ha 3 nm. Total 10h33min.
      Composite: d'abord un LRGB. Puis fusion comme RGB et ensuite enrichissement de la couche rouge par le Ha. Cette façon de faire évite les tâtonnements doubles qui arrivent si on veut introduire le Ha séparément dans le L et dans le R.
       
      Je voulais faire ressortir le cheval de son fond, non pas comme une simple silhouette mais avec toute la tourmente gazeuse qui l'entoure. J'ai dû un peu batailler et ça se voit dans le bruit de fond des parties les plus sombres, mais je n'ai pas voulu le gommer complètement de peur de rendre l'image artificielle.
      Voici une version un peu réduite du tout en couleurs (peut-être un peu musclée pour vous autres Européens :-) et, pour les aficionados, une version pleine grandeur du Ha.
       
      Bon visionnement!
       
      Daniel
       


    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : IC 434 (  avec la "Tête de cheval" )
       
      - Date :  04/12/2019.  ( ou plutôt le 05/12/2019  ... après NGC 925 et M1 )
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing  était assez mauvais  .... mais il était meilleur qu'en début de nuit ... et le brouillard t a fini par disparaître
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
      ... sans compter le joli reflet d'une étoile. ( pas fait exprès ).
       
      La prochaine fois, je recadrerais en conséquence ( j'avoue avoir été focalisé sur le fait de vouloir absolument centrer la "tête de cheval" ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 34 prises de vues ( 3400 s au total soit 56 min 40 s  ) avec DOF :
       

       
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      C'est la première fois que je tente ce objet avec le Mak.
       
      Clair que cela manque de signal et que le fond du ciel n'était pas "top".
       
      J'essayerais de faire mieux la prochaine fois. ^^
       
       
       
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : M1 ( la nébuleuse du "crabe" )
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec certainement un peu de brouillard.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 20 prises de vues ( 2000 s au total soit 33 min 20 s  ) avec DOF :
       

       
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Clair que le crop n'est  pas beau  .... comme quoi, le nombre de vues empilées ne remplacera pas un ciel de bonne qualité ( qui permet entre autre de pouvoir effectuer une MAP correcte ).
       
      Après, je n'en ai pas fini avec M1, car elle me plait bien cette NP.
       
       
       
  • Images