Laurent51

LBN576 en HaOIIIOIII avec le Télescope Janus Nord

Messages recommandés

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour,

 

Oh la belle et grande bubulle du Grand Sud métropolitain...

Au fait est ce une bulle ou simplement un cercle dans l'espace ? On ne sait pas trop.

Bonne image à la CCD.. ;)

 

Christian

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo à tout les deux ! c'est magnifique ! la version négative est très instructive et montre bien la forme de celle-ci ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuse cette image :)

Les dentelles du Cygne devaient peut-être ressembler à ça au début.

En tous cas, merci de nous faire profiter de ces objets qui nous sont inaccessibles avec nos petits instruments.

La version en négatif met bien en valeur tous les filaments de cette nébuleuse, bravo à vous ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Janus Nord nous en impose avec cette nouvelle image. Comme quoi il y a aussi de belles choses au Nord. Merci à vous Laurent et Michel. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même si c'est un objet difficile, il ressort très bien sur les images (et celle en négatif est très instructive...).

Un grand bravo

 

A+

Eric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

christian_d :  J'ai tendance a penser que c'est une bulle...

Un truc intéressant par exemple c'est que l'OIII qui est invisible sur le coté gauche de la bulle,  on le retrouve tres faible tout en bas dans l'angle gauche, a la limite du fond de ciel. Je pense donc que le champ de l'objet au final est bien plus grand que la bulle que l'on connais… mais la, il faut un ciel terriblement bon, et beaucoup de nuit de pose et un champ bien plus grand que celui dispo sur le T500. Mais bon, il y aurai surement un truc a faire...

Comme quoi les vieux CCD ca marche encore:-).

Merci de ton message!!

 

Nirep : Merci!!!

 

polo0258 : Oui, et en négatif, en brulant les zones les plus brillantes de la bulle, on pourrait en faire une deuxième version pour les résidus tres faible du rémanent.

Grand Merci!!

 

candrzej : Merci Christian!

 

ALAING : Oui surement une vision de ce type, mais en bien plus brillant. Merci de ton message tres sympa, comme toujour!!

 

Larbucen : Oh, oui, le ciel du nord est tres riche, il n'y a aucun doute la dessus. Et il reste de nombreux champs qui sont tres rarement imagés. Merci aussi pour ton commentaire sur NGC253!:-).

 

 Eric78 : Merci!! Absolument d'accord avec toi pour les images en négatif.

 

felopaul : Merci de ton petit mot!!!

 

Je profite pour vous dire qu'au final, je serai aux RCE sur les 3 jours. Je pense que Michel aussi pour le jeudi.Mon voyage au Chili prévu initialement au départ aujourd'hui, est  repoussé fin janvier. Mais on ne change pas le programme, une petite intervention sur notre aventure pour l'installation du T520 sera réalisé par Cyril Cavadore salle 1 jeudi apres midi à 17h30. Biensur nous serons dans le coin:-).

 

Amitiés à tous

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette St Jacques

on dirait bien une bulle avec les contours en relief mais par contre je ne trouve pas l'étoile centrale qui a généré cette nébuleuse:)

A bientôt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a pas que le Chili ds la vie, ca rassure :D Plus sérieusement, j'adore la version en négatif qui va a ravir à cet objet semble t il difficile. Un gros spore éclaté cette néb ! Merci du partage.

 

Excellent !

 

Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment superbe! Emporté par la full , les etoiles sont parfaites, le traitement est propre sans accentuation, c'est vraiment nickel!

Et cet objet est magnififique!

Bravo !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que c’est beau

 merci du partage👍👍

tres intéressant ce négatif 😀

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

slt, très beau, j'aime beaucoup la version négative, en fait elle n'a rien de négatif :D

Objet inconnu pour ma part, c'est une belle découverte.

jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! Par contre, pour moi un hypergraphe c'est une généralisation du concept mathématique de graph non orienté, je vois pas bien à quel configuration optique ça correspond ?

Modifié par DOLGULDUR
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour la team,

Une claque cette image. Rarement vu cette bulle comme ça ;). La full au top.

La version en négatif permet de voir un max d extensions.

Bravo à tous les deux.

Patrice

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Saci- : Belle imagination pour la Saint Jacques. Coté étoile centrale, si on la connait, il n'y a que dans un publication qu'on trouvera l'information.

Merci!!

 

wilexpel : Grand Merci!!!

 

marc jousset : Salut Marc. Oui, on aimerai bien pouvoir en faire plus sur la France surtout que l'on a un aussi un autre télescope dispo… un 400mm actuellement. Mais la meteo reste quand meme difficile chaque automne hiver malheureusement. J'ai peur que l'on parte a nouveau avec un automne/hiver bien humide.

Merci de ton passage!!

J'ai personnellement fait plus difficile comme objet, mais c'est une bonne base de test. Le truc le plus difficile que j'ai jamais fait, c'est le rémanent de supernova de NGC7129. C'est un long filament, une longue queue à NGC7129 extrêmement faible qui a été découvert il y a quelques années seulement. OU4 est aussi tres difficile, mais moins que le rémanent de NGC7129.

 

exaxe17 : Merci!!! Tres belle analyse de cette image!!!

 

BERTRAND76 : Merci!!! Je vois aussi que l'image en négatif ne laisse pas indiffèrent pour beaucoup de personnes.

 

jeffbax : Merci pour ton petit mot!!

 

mariobross : Merci de ton passage! Je suis content que beaucoup de monde apprécie aussi l'image en négatif. Je suis totalement en phase avec vous tous.

 

PATRICEM33 : Un grand merci pour ton passage et message! Merci de ton avis!!

 

DOLGULDUR : A une époque c'était tres bien expliqué sur une page web du Dr Keller. Mais cette page a disparue malheureusement. D'ailleurs ta remarque est pertinente, car j'ai écrit une connerie, ce n'est pas un hypergraph, mais un deltagraph. Donc un primaire de newton avec le correcteur et le détecteur dans l'axe. Pas de secondaire.

Mais hypergraph existe bien aussi, Voici le dessin de base:

image028.png

Donc en gros, un télescope à double config possible: Cassegrain/deltagraph.

En tout cas, merci de ton passage et avis!!!

 

amitiés a tous!!! et bonne astro!! Bon RCE!!!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique!!! En même temps cet objet reste une de mes plus grandes frustrations :-D J'ai passé plusieurs nuits à essayer de la localiser visuellement avec le dobson de 18" et dans des sites raisonnablement noirs (Jura, Restefond), et à part *peut-être* une toute partie de la bulle, c'est essentiellement invisible ...

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AlSvartr: Franchement si tu as déjà réussi a voir une petite partie du bulle en visuel, et bien je dit chapeau!! C'est vrai qu'il y a un petit morceau plus brillant, mais ca reste quand meme un truc bien noyé dans le fond de ciel. De plus, il y a une foret d'étoiles dans le secteur. Peutetre avec un filtre pour améliorer un peut le contraste en tuant les étoiles...

En tout cas merci de ton message et de ton expérience!!

 

Amitiés a tous!!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Laurent51 Oui c'était bien évidemment au filtre OIII, et je pense l'avoir vue, mais c'est vraiment sans certitude. En comparaison, les quelques blobs un peu plus  brillants de Simeis 147 sont bien plus évidents, ou encore les filaments près d'Albireo (ça serait d'ailleurs aussi une jolie cible pour vous, je ne l'ai jamais vue imagée ;-)).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie et très intéressante. Est-ce que des poses en RGB auraient donné un peu plus de couleurs aux étoiles pour la démarquer encore ? Ou peut-être, est-ce inutile ?

 

virginie

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

noisette: déjà, merci de ton petit mot et encouragement!!!

non, de votre côté, tu ne verras jamais de mélanges de couches qui ne sont pas uniforme sur l’ensemble de l’image. Une image HaO3O3 sera édité avec les couleurs correspondant aux filtres utilisés pour l’ensemble de l’image. Pour nous, se n’est pas bien de mélanger du Ha+O3 avec du RVB pour faire du coloriage sur les étoiles, alors que ces mêmes étoiles ne sont absolument pas le résultat de cette couche RVB pour la luminance. Ce genre de manip, n’est absolument pas rigoureuse, et ne correspond au final à rien de vrai sur le ciel.

 

Amities et bonne astro!!!

Laurent Bernasconi et Michel Meunier

Le Janus Team

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonjour
      Il y a un moment que je voulais essayer, avec mon dob de 300, de filmer l'ISS: Grace au programme Orbitron, j'avais prevu le passage avec le trajet dans le ciel, et l'heure exacte. Et j'avais déjà tenté la veille avec la barlow 3X et la qhy5III290m.  Mais à cette focale, le suivi manuel au viseur est très difficile, et comme je n'ai aucune expérience, c'était surexposé
       
      Alors le lendemain, j'ai tout installé a l'avance, avec la barlow televue 1,8x, et en diminuant beaucoup l'exposition.
      Mais comme l'ISS est passée beaucoup plus tôt au crépuscule (une heure avant), elle était extrêmement lumineuse, et ça pêche toujours par surexposition: j'ai pourtant divisé par 20 l'exposition: 1ms avec ampli a 354 au lieu de 21ms avec ampli 405 la veille!
       
      Mais la poursuite était plus facile, j'ai gardé de bons moments, et j'en ai fait un GIF avec PIPP qui possède une fonction spéciale ISS que j'ai découverte à l'occasion!
       
      Si j'avais divisé par 2 l"exposition, je pense qu'on aurait vu pas mal de détails... Vraiment dommage, ce sera pour une autre fois.. 
       
       
       

    • Par LANTHA
      2 ans quasiment jour pour jour. Et on dira que je ne suis pas patient.
      En effet, il y a deux ans, j'ai racheté ce télescope Skyvision de 300mm f3.3. Une rareté, je ne crois pas qu'il y en ait d'autres, et il ne se fait plus à f3.3.
      Petit caprice, sachant qu'il allait falloir faire des modifications pour l'optimiser (certains points n'étaient pas optimum, mais SV avait fait ce qui avait été demandé par l'ancien propriétaire, malgré des "avertissements")
      Donc, dans un premier temps il a fallu rallonger les barres du serrurier pour descendre le foyer qui était perché à 30cm au dessus de la plaque du porte oculaire (environ, 27cm de mémoire). Le secondaire de 105mm était bien trop petit et c'était un 300 de 250mm de diamètre. C'est dommage, mais sûr que si il y avait un bord rabattu, ce n'était pas un souci (il n'y en a pas je vous rassure). Donc un 120mm a été mis à la place, plus gros, ça ne change rien, c'est le correcteur qui vignette derrière.
      Le Correcteur : je testerai car, j'ai sous la main un Riccardi de chez TS, et un ASA. Le Riccardi est neutre, a un plus grand tirage et est plus court, donc devrait moins vignetter. Mais comment corrigé t'il à f3.3? Le ASA, ben le contraire : tirage plus court, corps plus long, correction connue.
      Ensuite, j'ai voulu partir sur un capteur d'imagerie sans Blooming. Parce qu'à f3.3, ça va emmagasiner la lumière très vite, et donc ça aurait bloomé méchamment. Du coup : ASI1600. Capteur qui a fait ses preuves, qui est petit, peu bruité mais avec des petits pixels. Moi qui disait :pas en dessous de F4 et pas de pixels trop petits ... Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas 😄
      Une opportunité a fait que j'ai pu avoir un FLI Atlas. Jamais je n'aurais imaginé avoir ce système de mise au point. Mais les hasards de la vie font que, j'en ai un du coup. Je ne vais pas me plaindre, ce serait mal venu.
      Suite à ça, il me fallait une roue à filtres 7 positions en 50.8 non montée, vu que j'ai la collection. Une seule possibilité chez FLI 😱 Glups. Bon, ben on va attendre. Et là, arrive l'annonce de chez atik : exactement ce que je cherches mais quasiment 4 fois moins chères ! Pour l'instant, ça ira bien (et peut être même pour après si ça fonctionne bien ;))
      Après un petit mic Mac de commande, petit retard d'évolution du projet.
      Et finalement, j'ai pu tout donner à Didier Chaplain de chez Skymeca pour faire toutes les bagues. Entre temps, j'avais trouvé l'adi174 mini pour faire le guidage. Petite caméra avec un capteur de bonne dimension, sensible, avec des gros pixels. Parfait !
      Et ce matin, assemblage ! Je n'ai plus de Lego donc, faut s'occuper 😁 Maintenant, il va falloir mettre les câbles, attacher le petit pc NUC sur le télescope, voir si je peux équilibrer l'ensemble, et faire des tests. Pour l'équilibrage, je testerai peut être dans mon salon cet après-midi ^^, ou sur ma terrasse si il fait moins frais, je vous redirai.
      En bref : moi content !


    • Par petitprost
      Bonjour ,
       
      Je viens de recevoir l'Asi294mc pro et je fais des tests de darks pour commencer une bibliothèque .
      je constate un amperglow sur le coté quelque soit le temps de pose ( 240sec et 180sec )
      Y a t'il une solution pour le réduire au moment des poses ou bien au traitement l'amperglow va disparaitre avec les offset et flats ?
       
      Merci

    • Par fljb67
       
      Bonjour.
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de 19.1 x 13 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Suivi : "manuel" avec une lunette guide D =68 mm / f = 600 mm  + oculaire réticulé éclairé.
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Premier essai. ( 23/03/2019 )
       
      a) A partir d'une seule prise de vue : 1 x 200 s - ( 3min 20 s ).
       
      - Gain caméra : 400 ( au lieu de 300 suite à une erreur de ma part ).
      - T° caméra :  - 10 °C
      - Conditions météo : T° ~ 8 °C ; humidité très faible ; pas de vent.
      - Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )
      - Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.
      - Traitement : Pas de DOF ; Photoshop Element 8.
       
       
      Plein champ ( ~ 3° x 2° ) : version sombre / version claire.
       

       

       
       
      Recadrage : version sombre / version claire.
       

       

       
      Voilà : j'attends que mes Darks soient effectués pour pouvoir lancer un empilement ... histoire de voir si cela améliore vraiment ( ou pas ) ce résultat.
      ¨
       
    • Par Astro52
      Bonjour,
       
      Je vais m'aventurer hors de ma Champagne natale du 23 avril au 9 mai pour tester le ciel de Provence et les effets d'une altitude d'environ 1700 mètres.
      J'ai plus de 20 ans d'astronomie derrière moi, mais mon expérience concerne surtout la planétaire et la photographie ( http://astro52.com/photo/  )
      Je vais venir avec mon matériel, un C8 EdgeHD CGEM + le setup photo (mais la priorité est le visuel, la photo servira surtout à obtenir des valeurs de fond de ciel à comparer avec mon site champêtre habituel).
       
      A un mois du départ, j'en arrive à faire la liste des objets à ne pas manquer, ayant plus de références sur les objets à photographier qu'à observer.
       
      J'ai déjà identifié, même si dans la liste il y a pas mal de pistes pour des tests photos :
       
      Pour la première partie du séjour :
      Rosette (NGC2237), NGC2392 (Eskimo), NGC3242, NGC3521
      NGC3621 pour voir l'avantage de l'altitude bas sur l'horizon
       
      Pour la 2ème partie du séjour :
      Chevelure de Bérénice (NGC 4874), M104, NGC4725
      Jupiter, Saturne pour voir l'effet de l'altitude sur la turbulence bas sur l'horizon
       
      Bien sûr je connais les classiques M81, M82, M51, M66...
       
      Auriez-vous d'autres références intéressantes en visuel avec un 200mm en cette saison (ciel bleu foncé sur la carte APEX astrophoto) ?
       
      Merci
       
       
  • Images