FroggySeven

support secondaire : tube creux ou plaques croisées ou ... ?

Recommended Posts

J'ai l'impression qu'un tube creux coupé en biseau va beaucoup plus modifier son inclinaison en fonction de la dilatation,

alors qu'un trapèze, grace aux contraintes interne, va plutôt augmenter de taille de façon homothétique.

 

C'est un problème connu, ou en pratique la dilatation du support du secondaire est négligeable pour  la collimation ?

 

 

support.png

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

non c'est pareil. le coéficient de dilatation est le même dans les 2 cas et idem dans toutes les directions. c'est isotropique si le matériau est uniforme.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, olivdeso a dit :

le coéficient de dilatation est le même dans les 2 cas

ben justement, si on a deux tiges de 1 et 5cm, en doublant de longueur, l'angle devient plus aigu, non ?

dilsec.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes 2 structures vont se comporter de la même manière...

 

Edited by Pascal C03
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Pascal C03 a dit :

Avec de l'inox, tu divises par 2...

et par 10 avec du composite carbone :)

 

Donc un bête tube carbone ça peut faire une très bonne solution pour un support ajouré de secondaire en quartz !!!

(2E-6 m/K pour le carbone et 5E-7 pour le quartz).

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai modifié ma réponse, tu as vu F7... Parce qu'effectivement la variation de diamètre compense la variation d'allongement... Donc pas de variation d'angle...

 

Maintenant si tu regardes tout ce qui bouge dans un assemblage de Newton...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Je suis en train d'en réaliser en sandwich nida alu + carbone, ça ne bouge pas, c'est super léger, mais ça coute un rein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, C-Kris a dit :

Je suis en train d'en réaliser en sandwich nida alu + carbone

quelle forme as-tu retenue du coup ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎29‎/‎10‎/‎2018 à 08:45, FroggySeven a dit :

i l'impression qu'un tube creux coupé en biseau va beaucoup plus modifier son inclinaison en fonction de la dilatation,

alors qu'un trapèze, grace aux contraintes interne, va plutôt augmenter de taille de façon homothétique.

Hello ! Normalement le secondaire ne devrait pas être collé à son support mais fixé avec un minimum de jeu. Le verre ne doit pas être contraint par son support. Alors un peu de dilatation en plus ou en moins du support... Non ?

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, JML a dit :

Normalement le secondaire ne devrait pas être collé

J'ai l'impression qu'il y a deux écoles dans ce domaine.

Aux RCE j'ai vu un très beau 400 ou 500mm artisanal avec un secondaire collé sur les bords (3 cordons de ~5 cm ).

 

Mais on peut peut-être mixer griffes et colle aussi...

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now