01Marc

1er essai en courte pose M27

Messages recommandés

Bonjour à tous!

Je me lance (ou plutôt je tente ) la photo en pose courte.

Ce soir, j'ai donc visé M27 avec mon petit 130/650 nexstar SLT donc en altaz et ma caméra GPCAM3 224C.

Pour le début, j'ai un peu triché, j'ai fait un chouia plus que 2 secondes mais je voulais être sûr d'avoir la cible sur l'écran.

Je pense que ma MAP était perfectible vu que je l'ai faite par rapport à un trait sur mon PO.

Après avoir joint mes vidéos, j'ai environ 1800 images et j'ai également une séquence de dark.

 

Voici mes soucis :

- l'utilisation d'AS3 : c'est pas beau et impossible de mettre ma séquence de dark, il ne veut pas de SER. Je n'ai pas trop compris comment intégrer une vidéo pour faire un dark.

 

J'ai donc utilisé uniquement SIRIL pour aligner, empiler et j'ai joué au pifomètre avec l'histogramme et voici le résultat.

Je suis sûr de pouvoir faire mieux mais je ne peux pas non plus mettre ma séquence de dark.

 

Ma question est donc : comment utiliser ma séquence dark ?

J'ai limité la catastrophe en utilisant le logiciel d'altair astro "AltairCapture" qui permet d'intégrer un dark en direct.

 

Voici mon 1er résultat :

m27.png.d987a0c00eb6961a1de90228d66003a1.png

 

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bienvenu dans le monde déviant des pose courtistes (néologisme) !. Belle première, sincèrement.

 

Je passe en mode conseils :

 

Pour les darks : tu les empiles comme les poses normales. Le logiciel PIPP est très intuitif et permet de les intégrer sans questions. Perso, je reste sur PIPP pour les darks après avoir essayé pleins de solutions.

 

Pour le reste sur ta photo. Ta MAP est perfectible et tu as des reflets dans ton tube :)

 

Faut bien critiquer.

 

Mais encore une fois WELCOME chez les déviants et joli shoot ! ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Marc et bienvenue dans le monde des speedy!

Comme JF pour les darks, et pareil pour le reste.

Je vois aussi un leger tilt aussi,ce qui est intéressant c'est l'utilisation d'un "petit telescope" avec les poses rapides.

Pour moi tu es parfaitement coherent avec ton echantillonnage (1,2'' par photosite) , je pense que pour toi il n'y a pas ou peu d’intérêt à descendre plus ton exposition.

Et bravo pour cette premiere image!

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours, c'est vraiment très encourageant!!

 

Il y a 15 heures, jeffbax a dit :

bienvenu dans le monde déviant

Je suis déjà un déviant, je fais du visuel assisté :D mais ça n'a rien à voir avec la photo pose courte!!

Certe c'est beaucoup plus lent mais le résultat n'a rien à voir!

Voici un exemple la même soirée à 5 secondes :

55.jpg.4d16b95c3e90a247db7c69a5072a79cc.jpg

 

Il y a 15 heures, jeffbax a dit :

tu as des reflets dans ton tube

Tu le vois où ça?? Effectivement j'avais une source de lumière à proximité mais impossible à supprimer!

 

Il y a 14 heures, exaxe17 a dit :

un leger tilt aussi

Tu le vois où? est ce que ça peux se corriger ?

 

Je suis un total novice en astrophoto!

 

Il y a 14 heures, exaxe17 a dit :

l'utilisation d'un "petit telescope" avec les poses rapides

Oui pour débuter c'était suffisant mais il part lundi chez un nouveau propriétaire et dans 10 jours j'aurai un Bresser 150/750 sur une NEQ5 Goto, je vais pouvoir commencer les choses sérieuses!!!!

 

Encore merci pour vos retours! Pour une 1ère et avec un petit instrument, je suis assez content de moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ta pose de 5s est un peu flou...

Avec le 150, il y romain (Roch) qui a des choses superbes en pose rapide!

Il y a moyen...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La pose de 5 secondes est moche oui, c'était juste une capture vite fait en visuel assisté ^_^

 

Après moult versions en testant au pif siril, iris et photoshop voici mon dernier traitement avec un drizzle X2(je n'arrive pas à supprimer la zone clair en bas à droite sans tout bousiller) :

Je vous met une version réduite car j'ai un message d'erreur echec de l'envoi quand je tente de mettre mon png :

5bde32d45d931_WhatsAppImage2018-11-01at17_48_53.jpeg.3690987af3109ddaabacc51922e06e33.jpeg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir