Claude PEGUET 76 Posté(e) 7 novembre 2018 Le 06/11/2018 à 11:45, Piotr Szut a dit : Après, chacun juge de l'opportunité d'attribuer des bonnets d'ânes un siècle ou presque après la mort de l'auteur. Chacun? non. Seulement quelques uns ou même un seul.... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bowen 85 Posté(e) 7 novembre 2018 Le 06/11/2018 à 11:39, oncle_dom a dit : Ni pour remarquer qu'il avait pris une photo de maquette en platre, pour une authentique photo de la lune J'ai consulté sur le site d'oncle dom le passage d'un ouvrage de Camille Flammarion consacré à une "photographie" des Apennins lunaires. D'après moi Flammarion parle de la photo qui illustre le livre de Nasmyth et non pas une photo de la Lune. En bas de page il est fait mention de l'ouvrage de Nasmyth ouvrage qui présentait des photos de maquettes en plâtre de régions lunaires réalisées d'après des photos de la Lune (il suffit de faire une recherche sur le net avec la référence de l'ouvrage de Nasmyth pour réaliser que l'interprétation d'oncle dom est erronée). 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 8 novembre 2018 Je découvre ce fil avec stupeur ! J'ai toujours pensé, évidemment, du fait de son prénom, que Camille Flammarion était une femme !!! C'était un homme, sérieux ??? 1 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 339 Posté(e) 8 novembre 2018 Super, t'as tout bon. Camille était une femme mais vu le milieu sexiste de l'époque elle s'est faite passer pour un homme et ça lui a réussi. Claude (prénom mixte d'ailleurs). 2 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 890 Posté(e) 8 novembre 2018 Elle s'était même laissé pousser la barbe pour faire plus vrai 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 096 Posté(e) 8 novembre 2018 Marrez-vous mais je me suis pris le chou il y a quelques temps avec un abruti total sur Facebook, au motif que j'avais publié un tableau (sur la vie extraterrestre) publié par Flammarion dans les Terres du ciel, dont j'ai la chance d'avoir un original, et ce connard absolu m'avait reproché de me foutre de la gueule de cette femme astronome fantastique. Le niveau de débilité qu'on rencontre sur les réseaux sociaux est proprement hallucinant... 2 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bowen 85 Posté(e) 8 novembre 2018 Pour éviter la confusion les parents de Camille lui avaient donné en second prénom Claude ! 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 890 Posté(e) 8 novembre 2018 Et Dominique en troisième pour sa marraine 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 979 Posté(e) 8 novembre 2018 (modifié) Cela dit, madame Flammarion, sa seconde épouse, a elle aussi œuvré pour l'astronomie. (Je viens de vérifier sur Internet : elle s'appelait Gabrielle ! Ça ne vaut pas Camille ou Claude, mais oralement, c'est homonyme. Quand on les présentait, on ne pouvait pas savoir qui était qui.) Modifié 8 novembre 2018 par Bruno- 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 385 Posté(e) 8 novembre 2018 Il y a 2 heures, Bruno- a dit : on ne pouvait pas savoir qui était qui Facile, la barbe c'était lui. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oncle_dom 33 Posté(e) 9 novembre 2018 Pour répondre à Bowen, les photos de maquette de plâtre ont bien été démystifiées dans le cadre de la SAF, comme je l'explique http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/photos/premiere/zacatecas/bonilla/bonilla.htm Mais la légende de la photo que j'ai cité, dit bien: Citation MONTAGNES LUNAIRES PHOTOGRAPHIÉES Flammarion ne dit nulle part qu'il s'agit d'une reconstitution Pour le prénom de Flammarion, rappelons qu'il s'appelait, en fait Nicolas Camille. Pourquoi a-t-il préféré un prénom aussi ambisexe que le mien? Je l'ignore. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bowen 85 Posté(e) 9 novembre 2018 Effectivement les belles photos de Nasmyth ont été démystifiées lors d'une séance de la SAF. Mais il n'y a jamais eu de supercherie ! Les lecteurs de l'ouvrage de Nasmyth n'ont pas pris la peine de lire la préface de l'ouvrage qui précise : "En ce qui concerne les Illustrations qui accompagnent cet ouvrage, plus particulièrement celles qui représentent certaines parties de la surface lunaire telles qu’elles sont révélées à l’aide de puissants télescopes, tels que ceux que nous avons utilisés dans notre examen approfondi, il convient de dire quelques mots. mots ici sur les moyens par lesquels ils ont été produits. Au cours de plus de trente années d'observation assidue, toutes les occasions favorables ont été saisies pour sensibiliser l'œil non seulement à la compréhension du caractère général de la surface de la lune, mais également à l'examen minutieux de ses merveilleux détails sous toutes les phases, dans l'espoir de bien comprendre leur vraie nature aussi comme les causes qui les avaient produits. Cet objet a été aidé en réalisant des dessins soigneux de chaque portion ou objet quand il était présenté de la manière la plus favorable dans le télescope. Ces dessins ont été répétés, révisés et comparés aux objets réels, l’ œil progressant ainsi dans la justesse et le sens de la minutie , tandis que la main acquérait, par une pratique assidue, l’art de rendant des représentations correctes des objets en vue. Afin de présenter ces illustrations avec une approche aussi proche que possible de l' intégrité absolue des objets d'origine, nous avons eu l'idée de traduire les dessins en des modèles qui, placés dans les rayons du soleil, reproduiraient fidèlement les effets lunaires de lumière et ombre, puis en photographiant les modèles ainsi traités, nous devrions produire les représentations les plus fidèles de l’original. Le résultat a été très satisfaisant à tous points de vue et a permis d’obtenir des images des détails de la surface lunaire , comme nous nous sentons confiants de les soumettre à celles de notre les lecteurs qui ont fait une étude spéciale sur le sujet. Il est à espérer que ceux qui n’ont pas eu la possibilité de se familiariser avec les détails de la surface lunaire pourront le devenir grâce à ces illustrations. En conclusion, nous pensons qu’il est souhaitable d’ajouter que les illustrations photographiques mentionnées ci-dessus sont imprimées selon un procédé de pigmentation bien établi qui en assure la permanence." Extrait de la préface tirée de la copie pdf de l'ouvrage de Nasmyth scannée par l'Université de Californie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 979 Posté(e) 9 novembre 2018 (modifié) Il y a 6 heures, oncle_dom a dit : Pour le prénom de Flammarion, rappelons qu'il s'appelait, en fait Nicolas Camille. Pourquoi a-t-il préféré un prénom aussi ambisexe que le mien? Je l'ignore. Au dix-neuvième siècle, il était courant que le deuxième prénom soit le prénom d'usage. Je parle bien de deuxième prénom, pas de prénom composé. (Un membre de ma famille qui s'intéresse à la généalogie m'avait fait un jour cette remarque, parce que mon arrière-grand père a cette particularité. Je n'ai pas d'autres exemples en tête, mais je me souviens avoir constaté, en lisant diverses biographies, que c'était en effet une pratique répandue.) Modifié 9 novembre 2018 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 250 Posté(e) 9 novembre 2018 (modifié) il y a 19 minutes, Bruno- a dit : Je n'ai pas d'autres exemples en tête, mais je me souviens avoir constaté, en lisant diverses biographies, que c'était en effet une pratique répandue.) Henry-René-Albert-Guy de Maupassant, Jules-Pierre-Théophile Gautier François Anatole Thibaud France.... En effet, c'est étrange vu d'aujourd'hui Modifié 9 novembre 2018 par Kirth Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nostra 286 Posté(e) 9 novembre 2018 (modifié) Dans le fin fond de la Haute-Saône profonde d'où ma famille est issue, cette pratique est restée en usage jusqu'à "récemment". Mon grand-père (1931-2009), Jean, n'était connu dans le village que par son deuxième prénom, Marcel. Et c'est le cas pour d'autres personnes de sa génération. Je n'ai pas d'exemple en revanche pour la génération d'en dessous. J'ai toujours trouvé ça assez bizarre Wikipédia cite également deux présidents Français : Jules Gustave René Coty et Pierre Paul Henri Gaston Doumergue Modifié 9 novembre 2018 par Nostra Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oncle_dom 33 Posté(e) 9 novembre 2018 Citation Effectivement les belles photos de Nasmyth ont été démystifiées lors d'une séance de la SAF. Mais il n'y a jamais eu de supercherie ! Les lecteurs de l'ouvrage de Nasmyth n'ont pas pris la peine de lire la préface de l'ouvrage Bien sûr. Au niveau de Nasmyth, ce n'était pas une supercherie. Je dis simplement que Flammarion aurait du lire la préface, avant de s'emballer sur la beauté des photos. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oncle_dom 33 Posté(e) 9 novembre 2018 Citation En effet, c'est étrange vu d'aujourd'hui Et pourquoi Alphonse Joseph Augustin CAUDRON se fit il appeler Gaston ? Et les noms latins ne sont pas moins étranges pour nous. Claudius Ptolemaeus ne se prénommait absolument pas Claude. Il était de la gens Claudia, et son prénom nous est inconnu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 890 Posté(e) 9 novembre 2018 C'est un réel bonheur de pouvoir se cultiver sur ce forum Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 393 Posté(e) 9 novembre 2018 Il y a 3 heures, Bruno- a dit : Au dix-neuvième siècle, il était courant que le deuxième prénom soit le prénom d'usage. Je parle bien de deuxième prénom, pas de prénom composé. C'est encore pas mal en usage dans le monde anglo-saxon. Je ne vais pas vous citer mon ancien collègue Richard Nathan qui se fait appeler Nate mais quelques exemples plus connus: James Paul McCartney, Joseph Rudyard Kipling pour les rosbifs et George Orson Welles, John Calvin Coolidge pour les amerlocs. Bonus: Keith Rupert Murdoch (Australien/Américain). jf 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JPP 78 1 074 Posté(e) 9 novembre 2018 Attention ! usage du terme "rosbifs" et "amerlocs" ! Une autre polémique historico-spatio-temporelle va se développer ! ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 979 Posté(e) 9 novembre 2018 (modifié) Il y a 8 heures, Kirth a dit : Henry-René-Albert-Guy de Maupassant, Jules-Pierre-Théophile Gautier Je crois qu'il ne faut justement pas mettre de tirets, ce ne sont pas des prénoms composés. (Ah, Wikipédia met des tirets, bon...) Modifié 9 novembre 2018 par Bruno- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 890 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a 8 minutes, Bruno- a dit : Ah, Wikipédia met des tirets, bon.. Wikipédia n'est pas infaillible, c'est l'extrait de naissance qu'il faut voir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Motta 3 669 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a une heure, ALAING a dit : Wikipédia n'est pas infaillible, c'est l'extrait de naissance qu'il faut voir Ou l'acte de décès, ça marche aussi. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 9 novembre 2018 Le 06/11/2018 à 11:39, oncle_dom a dit : Mais voila, il avait du charisme, plus que Figuier ou Guillemin. Je tiens ça dans ma bibliothèque: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 9 novembre 2018 ça remonte à .... 1865 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites