oncle_dom

L'astronomie des dames, sexiste?

Recommended Posts

Le 06/11/2018 à 11:45, Piotr Szut a dit :

Après, chacun juge de l'opportunité d'attribuer des bonnets d'ânes un siècle ou presque après la mort de l'auteur.

Chacun? non.

Seulement quelques uns ou même un seul....:P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Le 06/11/2018 à 11:39, oncle_dom a dit :

Ni pour remarquer qu'il avait pris une photo de maquette en platre, pour une authentique photo de la lune

J'ai consulté  sur le site d'oncle dom le passage d'un ouvrage de Camille Flammarion consacré à une "photographie" des Apennins  lunaires. 

D'après moi Flammarion parle de la photo qui illustre  le livre  de Nasmyth et non pas une photo de la Lune. En  bas de page il est fait mention de l'ouvrage de Nasmyth  ouvrage qui présentait des photos de maquettes en plâtre de régions lunaires réalisées d'après des photos de la Lune (il suffit de faire une recherche sur le net avec la référence de l'ouvrage de Nasmyth  pour réaliser que  l'interprétation   d'oncle dom est erronée).

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:o:o:o

 

Je découvre ce fil avec stupeur !

 

J'ai toujours pensé, évidemment, du fait de son prénom, que Camille Flammarion était une femme !!!

:o

C'était un homme, sérieux ???

 

 

  • Love 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super, t'as tout bon. Camille était une femme mais vu le milieu sexiste de l'époque elle s'est faite passer pour un homme et ça lui a réussi.

Claude (prénom mixte d'ailleurs).

  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle s'était même laissé pousser la barbe pour faire plus vrai :)

  • Like 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marrez-vous mais je me suis pris le chou il y a quelques temps avec un abruti total sur Facebook, au motif que j'avais publié un tableau (sur la vie extraterrestre) publié par Flammarion dans les Terres du ciel, dont j'ai la chance d'avoir un original, et ce connard absolu m'avait reproché de me foutre de la gueule de cette femme astronome fantastique. Le niveau de débilité qu'on rencontre sur les réseaux sociaux est proprement hallucinant...

 

 

  • Thanks 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour éviter la confusion  les parents de Camille lui avaient donné en second  prénom Claude !

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela dit, madame Flammarion, sa seconde épouse, a elle aussi œuvré pour l'astronomie.

 

(Je viens de vérifier sur Internet : elle s'appelait Gabrielle ! Ça ne vaut pas Camille ou Claude, mais oralement, c'est homonyme. Quand on les présentait, on ne pouvait pas savoir qui était qui.)

Edited by Bruno-
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

on ne pouvait pas savoir qui était qui

Facile, la barbe c'était lui. :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour répondre à Bowen, les photos de maquette de plâtre ont bien été démystifiées dans le cadre de la SAF, comme je l'explique

http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/photos/premiere/zacatecas/bonilla/bonilla.htm

Mais la légende de la photo que j'ai cité, dit bien:

Citation

MONTAGNES LUNAIRES PHOTOGRAPHIÉES

Flammarion ne dit nulle part qu'il s'agit d'une reconstitution

Pour le prénom de Flammarion, rappelons qu'il s'appelait, en fait Nicolas Camille. Pourquoi a-t-il préféré un prénom aussi ambisexe que le mien? Je l'ignore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement les belles photos de Nasmyth ont été démystifiées lors d'une séance de la SAF.  Mais  il n'y a jamais eu de supercherie !  Les lecteurs de l'ouvrage de Nasmyth  n'ont pas pris la peine de lire la préface de l'ouvrage qui précise :

"En ce qui concerne les Illustrations qui accompagnent cet ouvrage, plus 
particulièrement celles qui représentent certaines parties de la surface lunaire 
telles qu’elles sont révélées à l’aide de puissants télescopes, tels que ceux 
que nous avons utilisés dans notre examen approfondi, il convient de dire 
quelques mots. mots ici sur les moyens par lesquels ils ont été produits. 

Au cours de plus de trente années d'observation assidue, toutes 
les occasions favorables ont été saisies pour sensibiliser l'œil non seulement 
à la compréhension du caractère général de la surface de la lune, 
mais également à l'examen minutieux de ses merveilleux détails sous toutes les 
phases, dans l'espoir de bien comprendre leur vraie nature aussi
comme les causes qui les avaient produits. Cet objet a été aidé en 
réalisant des dessins soigneux de chaque portion ou objet quand il était 
présenté de la manière la plus favorable dans le télescope. Ces dessins ont été 
répétés, révisés et comparés aux objets réels, l’ 
œil progressant ainsi dans la justesse et le sens de la minutie 
, tandis que la main acquérait, par une pratique assidue, l’art de
rendant des représentations correctes des objets en vue. Afin de 
présenter ces illustrations avec une approche aussi proche que possible de l' 
intégrité absolue des objets d'origine, nous avons eu l'idée de 
traduire les dessins en des modèles qui, placés dans les rayons du 
soleil, reproduiraient fidèlement les effets lunaires de lumière et ombre, 
puis en photographiant les modèles ainsi traités, nous devrions produire les 
représentations les plus fidèles de l’original. Le résultat a été 
très satisfaisant à tous points de vue et a permis d’obtenir des images des détails de la 
surface lunaire , comme nous nous sentons confiants de les soumettre à celles de notre
les lecteurs qui ont fait une étude spéciale sur le sujet. Il est à espérer que 
ceux qui n’ont pas eu la possibilité de se familiariser 
avec les détails de la surface lunaire pourront le devenir grâce à 
ces illustrations. 

En conclusion, nous pensons qu’il est souhaitable d’ajouter que les 
illustrations photographiques mentionnées ci-dessus sont imprimées selon un 
procédé de pigmentation bien établi qui en assure la permanence."

Extrait de la préface tirée de la copie pdf de l'ouvrage de Nasmyth scannée par l'Université de Californie.
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, oncle_dom a dit :

Pour le prénom de Flammarion, rappelons qu'il s'appelait, en fait Nicolas Camille. Pourquoi a-t-il préféré un prénom aussi ambisexe que le mien? Je l'ignore.

 

Au dix-neuvième siècle, il était courant que le deuxième prénom soit le prénom d'usage. Je parle bien de deuxième prénom, pas de prénom composé.

 

(Un membre de ma famille qui s'intéresse à la généalogie m'avait fait un jour cette remarque, parce que mon arrière-grand père a cette particularité. Je n'ai pas d'autres exemples en tête, mais je me souviens avoir constaté, en lisant diverses biographies, que c'était en effet une pratique répandue.)

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Bruno- a dit :

Je n'ai pas d'autres exemples en tête, mais je me souviens avoir constaté, en lisant diverses biographies, que c'était en effet une pratique répandue.)

 

Henry-René-Albert-Guy de Maupassant,

Jules-Pierre-Théophile Gautier

François Anatole Thibaud France....

 

En effet, c'est étrange vu d'aujourd'hui

 

Edited by Kirth

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans le fin fond de la Haute-Saône profonde d'où ma famille est issue, cette pratique est restée en usage jusqu'à "récemment". Mon grand-père (1931-2009), Jean, n'était connu dans le village que par son deuxième prénom, Marcel. Et c'est le cas pour d'autres personnes de sa génération. Je n'ai pas d'exemple en revanche pour la génération d'en dessous.

 

J'ai toujours trouvé ça assez bizarre 

 

Wikipédia cite également deux présidents Français : Jules Gustave René Coty et Pierre Paul Henri Gaston Doumergue

Edited by Nostra

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Effectivement les belles photos de Nasmyth ont été démystifiées lors d'une séance de la SAF.  Mais  il n'y a jamais eu de supercherie !  Les lecteurs de l'ouvrage de Nasmyth  n'ont pas pris la peine de lire la préface de l'ouvrage

Bien sûr. Au niveau de Nasmyth, ce n'était pas une supercherie. Je dis simplement que Flammarion aurait du lire la préface, avant de s'emballer sur la beauté des photos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

En effet, c'est étrange vu d'aujourd'hui

Et pourquoi Alphonse Joseph Augustin CAUDRON se fit il appeler Gaston ?

Et les noms latins ne sont pas moins étranges pour nous.

Claudius Ptolemaeus ne se prénommait absolument pas Claude. Il était de la gens Claudia, et son prénom nous est inconnu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

Au dix-neuvième siècle, il était courant que le deuxième prénom soit le prénom d'usage. Je parle bien de deuxième prénom, pas de prénom composé.

 

C'est encore pas mal en usage dans le monde anglo-saxon. Je ne vais pas vous citer mon ancien collègue Richard Nathan qui se fait appeler Nate mais quelques exemples plus connus: James Paul McCartney, Joseph Rudyard Kipling pour les rosbifs et George Orson Welles, John Calvin Coolidge pour les amerlocs.

Bonus: Keith Rupert Murdoch (Australien/Américain).

 

jf

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention ! usage du terme "rosbifs" et "amerlocs" !  Une autre polémique historico-spatio-temporelle va se développer ! ...

 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Kirth a dit :

Henry-René-Albert-Guy de Maupassant,

Jules-Pierre-Théophile Gautier

 

Je crois qu'il ne faut justement pas mettre de tirets, ce ne sont pas des prénoms composés. (Ah, Wikipédia met des tirets, bon...)

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Bruno- a dit :

Ah, Wikipédia met des tirets, bon..

Wikipédia n'est pas infaillible, c'est l'extrait de naissance qu'il faut voir ;););)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Wikipédia n'est pas infaillible, c'est l'extrait de naissance qu'il faut voir

 

Ou l'acte de décès, ça marche aussi.  

 

xD

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎06‎/‎11‎/‎2018 à 11:39, oncle_dom a dit :

Mais voila, il avait du charisme, plus que Figuier ou Guillemin.

Je tiens ça dans ma bibliothèque:

A. Guillemin de 1865.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now