Chris277

Au RASA + 6D : NGC 6946 et 6939, limite IFN? image à l'endroit + SN2017eaw

Recommended Posts

Bonjour les amis astrosurfeurs!

Grand champ au RASA C11 + canon 6D en 97 x 30s à 1600 iso sur Axis f20a. L'été dernier de puis la terrasse, nuit du 14 au 15/7/2018

Traces d'IFN et nuée sombre en bord de voie lactée et de champ. Dommage que la PL me limitait à 30s...

traitement Pix, DOF, puis histogram et TGVdenoise masqué. Puis PS, saturation, légères courbes et réductions d'étoiles.

Un peu sombre ce matin il me semble… Vous pensez que c'est du tilt dans les coins?

Christophe

integration-ABE-HISTOtgvD.jpg

Edited by Chris277
A l'envers miroir
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Merci Pascal, GG et Polo pour vos commentaires. Je vous propose un fond de ciel plus clair  avec un 180°.  Les neb obscures sont B150 sauf erreur! et à l'opposé la petite galaxie UGC 11557.

 

 

integration-ABE-HISTOtgvD2.jpg

Edited by Chris277
complément et image à l'endroit
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Oui, il y a de grandes chances que se soit du tilt, car c'est en opposition d'un angle à un autre angle.

C'est facile a tester si tu as un focuseur informatisé. Il suffit de faire la foc au centre, puis, tu cherches la foc pour chaque angle en défaut. Tu devrais trouver un truc dans le style -30micron pour un angle, et à la louche + 30 micron pour l'autre angle. Il te suffit par la suite de corriger le tilt via une bague de réglage, ou a minima par une calle.

Par contre, si tu trouves deux fois la meme valeur alors, c'est de la courbure de champ, et comme je n'en vois pas sur l'autre diagonale, alors il y a de forte chance que c'est un probleme de colim.

 

Sinon, c'est déjà pas mal du tout!!! Si c'est juste du tilt, tu es a deux doigts d'avoir un champ parfait.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve excellente . . . la première où la galaxie ressort bien mieux :)

Je trouve la seconde plus fade ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jérôme>Merci pour ton passage et c'est pas grave! c'est une tendance qu'on à tous, survoler trop vite.

JC>Merci pour ton commentaire

Laurent>Merci pour ton passage et tes avis technique. Sur le RASA pas vraiment moyen de collimater par contre le tilt oui même si les vis semble pas facile d'accès avec le boitier de l'APN devant! je vais essayé dès que je récupère la monture!

Alain>Merci pour ton avis! c'est bien d'avoir différentes impressions!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

comment on-fait la map sur ce tube ?

Tu as motorisée la molette ?

Parce que faire la map sur un tube à FD2.2 à la main, bonjour l'angoisse ... :-)

 

Merci,

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, zeubeu a dit :

comment on-fait la map sur ce tube ?

Tu as motorisée la molette ?

Parce que faire la map sur un tube à FD2.2 à la main, bonjour l'angoisse ... :-)

 

Bonsoir Fred,

Non pour l'instant liveview sur le PC et molette feathertouch démultipliée. Ce n'est pas trop difficile pour l'instant avec moyens gros pixels du 6D, je sous échantillonne à 2,2"/pixel. Et c'est finalement la taille du pixel qui impose la taille du cercle de confusion.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrogatel
      Bonjour
      Tout est dans le titre.
      J'ai un 7D mark II, et je suis novice et veux me lancer dans la traitement d'image a partir de videos.
      Pour etre plus precis, je voudrais faire des videos de la lune, puis extraire des images pour ensuite les additionner et les traiter, histoire de voir ce que cela donne.
      Quel logiciel me conseillez vous ? Y en at-il un qui fait tout c'est a dire, separe les images, les trie pour garder les meilleures, les aligne puis les additionne ?
      Autre question : quel format de video, j'en ai deux sur mon 7D :  MOV ou MP4 ? 29im/s ou 59i/s ?
       
      Merci d'avance pour les precieux conseils ; je sais qu'il y a des specialistes parmi vous.
       
      Nicolas
    • By christian viladrich
      Bonjour à tous,
      L'activité solaire n'étant pas débordante, on est bien content de voir arriver ce petit groupe de pores. En espérant qu'il grossisse.

       
      Si on regarde de plus près, il y a une structure comme une ligne sombre en demi-cercle autour du pore central:

       
      Bonnes observations
      Christian
       
       
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Par confinement, c'est astro sur la terrasse. Et comme c'est en zone (proche) urbaine, j'utilise un filtre anti pollution lumineuse qui mange de la lumière. Du coup, j'ai voulu tester le truc sans ce filtre. Pour les prises de vue, comme d'habitude, Starlight Xpress SX9 et sa roue à filtres, correcteur de coma et SW 254/1200.
       
      Donc pour commencer, les images du 31 mars.
       
      Pour M81, 18 luminances de 300 sec, 6 poses de 300 sec par filtre R,V et B.
       

      Finalement avec la lune et sans filtre AP, c'est jouable.
       
      La cible suivante, M 65, ça se passe moins bien, seulement 15 poses de 300 sec au lieu de 18 pour la luminance, et 4 de 30 sec par filtre coloré au lieu de 6. La cause PHD2 semble figé, on dirait que la com avec la monture a planté. Je suspect l'EQtooth de bugger.
       

       
      Pour continuer, les images d'hier soir donc le 1 avril. Il faut commencer par attendre que les nuages de début de soirée, prévus par meteoblue se dissipent à l'heure prévue par meteoblue. Donc j'attaque sur M82 pour voir ce que ça donne sans filtre anti pollution lumineuse avec un PQ de lune.
       

       
      En théorie, je n'aurais pas du poursuivre car des passages nuageux sont prévus. Pourtant je me lance mais seules 6 luminances de 300 sec sont exploitables.
       

       
      Là, PHD2 a perdu sa cible pourtant lumineuse. Peut être un petit nuage. Bref PHD 2 balance des corrections tous azimuths et une étoile fini par retomber dans la zone d'analyse au bout de 45 minutes d'errance dans le ciel.  De là, le suivi se stabilise pour 9 poses de 300 sec en luminance et 4 poses de 300 sec par filtre coloré.
       

      A part des points chauds mal corrigé, il y aurait bien au moins une demi douzaine de galaxies.
       
      Bonne soirée
       
    • By home91
      Bonsoir,
       
      encore beaucoup d'images à traiter des dernières nuit, mais voici une tranche de Lune proche du terminateur avec un ciel assez stable la nuit dernière.
      Je n'ai pas eu le courage de faire la Lune en entier, toujours une tuile ou deux manquantes.
      Photos avec C8+ASI120MM + filtre IR
      Photo à regarder à 100% pour aller se balader sur les différents reliefs.
       
      Bon ciel à tous.
      Olivier

    • By encelade18
      Bonjour à tous,
      Voici la galaxie la galaxie du Tournesol (Messier M63) située dans la constellation des Chiens de chasse.

      Cette publication fais suite à une série postée au fur et à mesure des traitements terminés à partir des acquisitions que j'ai réalisées 5 jours de suite la semaine dernière.
      Une semaine avec un ciel dégagé toutes les nuits, qui n'avais jamais été vu de mémoire d'homme ...

      Comme pour les autres, j'ai utilisé mon télescope Celestron C11 avec réducteur, l'ASI533 et avec filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter l'effet de la pollution lumineuse.

      24 poses de 5min (2h tout rond de pose totale qui représente 96% des images retenue) le 26 mars dans mon jardin de Cergy-Pontoise.
      Encore plus que pour les autres, j'ai obtenu un fond de ciel très bruité et avec un immonde gradient de pollution lumineuse que j'ai essayé de traiter à part de la galaxie, sans toutefois réussir à obtenir quelque-chose de vraiment satisfaisant.

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Parre-buée et résistance chauffante
      - Filtre Baader Neodymium

      * Monture :
      - AZ-EQ6
      - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224
      - Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 6 Darks, Flats, pas d'offsets
      - Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma
      - Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs par photométrie
      - Transformation de l'histogramme
      - Extraction du gradient
      - Réglage des tons foncés / tons clairs
      - Réductions de bruits
      - Masque de fusion avec augmentation du contraste de l'image
      - Masque de fusion avec traitement par ondelettes
      - Masque de fusion avec fond du ciel (très bruité et avec un gradient difficilement extractible dû à une forte Pollution lumineuse)
      - Deuxième réduction de bruit, correction gamma, corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel, saturation, ouf c'est fini
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M63.html
       

  • Images