universocean

Sky-watcher R-Mak 300

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Lors des RCE 2018, Sky-watcher a présenté un nouvel instrument qui m'intéresse tout particulièrement, mais dont je n'ai aucune données techniques : R-Mak 300

Je suis avant tout passionné par l'observation visuelle lunaire et planétaire en HR

Pensez-vous que ce nouvel instrument pourrait être adapté pour ce domaine spécifique ?

Merci aux spécialistes pour votre expertise et retour sur ce télescope.

Bien cordialement,

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Slt.

Il etait deja present aux RCE 2016!

Depuis pas plus d'infos...on ne sais toujours pas le rapport F/D!

8 ou 10, la grande inconnue ?

En tout il semble de belle facture, mais a qul prix?

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Salut

J'ai cru entendre aux RCE que ce modèle d'expo était un prototype amélioré par rapport à celui présenté en 2016 et que des infos officielles seraient sur le point de tomber.

 

Yoann

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle.

Peut-être un pseudo Edge HD ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Central obstruction, as written in the article, is 32% which is quite low for an f10 compound system.

The telescope can be reduced to f6.8 (fl=2040) using a dedicated reducer. Weight is 15kg, good for visual use on an AZ-EQ6 but you gonna need something definitely more substantial for imaging.

The importer wrote "new item 2017". He really had no information at the time, but he was going to test the telescope the next week. He guessed (but's really a guess) some 10 months for production and a price tag around 2000€ - 2500€. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, gagarine a dit :

J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle.

Peut-être un pseudo Edge HD ?

 

exactement.

il est à F/D 10

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, gagarine a dit :

J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle.

pourquoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Visiblement, le développement prend du temps d'après les discussions que j'ai eu. Il n'y a pas de date de commercialisation annoncée, ce que l'on a vu est un proto, donc il va falloir patienter. 
Je suis curieux de connaître le prix. Les Meade sont plus lourds et plus obstrués et là la formule permet d'espérer un alignement plus stable. 

Sur le papier ça correspond presque au mouton à 5 pattes que je cherchais pour mon balcon :) (je l'aurais bien vu un peu plus long physiquement, avec un f/d plus long aussi pour minimiser l'obstruction, passer sous les 30 c'est pas mal quand même.
En tout cas c'est à vérifier, un test s'impose ! Ce n'ai jamais simple les instruments de la grande famille Cassegrain :) 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

pourquoi ?

 

 

il y a 59 minutes, jldauvergne a dit :

je l'aurais bien vu un peu plus long physiquement, avec un f/d plus long aussi pour minimiser l'obstruction

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben non mais tu poses une question.. à laquelle tu réponds juste après !!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Point. 32% d'obstruction en observation visuelle tout va bien. l'EER d'un tel télescope reste voisine, voire supérieure à 80% si l'optique est bonne.
 

Mon 210  a une obstruction très proche de ça, et il  est bon en visuel et dans un bon SC l'image se laisse regarder alors que pour le coup on est bien en dessous de 80%.

Qui plus est, dans un 300, la psf est bien plus petite. 

Le sens de ma remarque sur l'obstruction, c'est que personne ne fait de télescope radicalement dédié planétaire à part CFF (mais ce n'est pas de la grande série), or il y a un public pour ça.

Je rêve toujours d'un 300 avec peu de champ de pleine lumière, de longueur raisonnable (60 à 70 cm) et avec un f/d radical, genre f/20. 

A 20/25% d'obstruction on commence à chatouiller les apo. 

 

Le truc avec l'obstruction, c'est qu'à 30% et plus, on commence à avoir bigrement intérêt à ce que l'optique soit vraiment bonne si on veut des images qui aient du peps malgré tout. C'est ce que j'ai sur mon Mewlon.

Avec 20% d'obstruction c'est plus tolérant, comme avec les lunette : il y a parfois un tout petit peu de coma sur l'axe mais c'est bien moins grave que sur un télescope. 

Bref à 32% il faut idéalement une bonne optique et une bonne mécanique si on veut que l'instrument ait un bon rendement sur le ciel. 

 

C'est pour ça que  je dis que ce télescope sur le papier est un compromis intéressant, mais il faut voir si les caractéristiques méca et optique font oublier l'obstruction ou pas.  


@gagarine fait mention du correcteur comme un paramètre qui pourrait enlever de l’intérêt en visuel, mon "pourquoi" porte en particulier là dessus. 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

pourquoi

 

Je n'avais pas la taille exacte du secondaire, il m'avait paru plus gros que 30% d'obstruction. A 30% on est identique aux SC, pas top comme tu dis, mais acceptable.

 

C'est plus effectivement l'intérêt du correcteur de champ en visuel sur lequel je m'interroge. Bien sûr esthétiquement c'est mieux, mais on se focalise beaucoup plus sur le centre de l'image. Tu as un Mewlon, tu en sais quelque chose !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 hours ago, jldauvergne said:

Ce n'ai jamais simple les instruments de la grande famille Cassegrain

 

Il faut choisir l'original :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, messier63 a dit :

avec une qualité optique aléatoire sinon:

Ok, toi d'abord pour en commander un :)

J'ai oublier de préciser aussi, le télescope de mes rêves n'est pas un Cassegrain. L'idéal c'est un DK ou Mak modifié à la rigueur. C'est marrant que des gens comme Orion ne se demandent pas pourquoi Taka fait du DK, de prime abord ça a l'air con comme choix, mais en fait c'est très malin si on a pour but d'assurer de la qualité et de l'efficacité.
Ce dont je rêve c'est un télescope qui a un alignement optique stable et sans risque d'avoir à gérer des défauts compliqué à corriger comme l'astig (j'ai peut être bien trouvé ceci dit, mais on en recausera plus tard :) )


Le DK de SkyVision est ce qui se rapproche le plus de ça, mais là c'est pareil, petite série (de 3 je crois), ils n'ont pas poursuivi (sans doute pas assez de demande).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, messier63 a dit :

Mais comme quoi on trouve de vrai cassegrain dans le commerce en plus de CFF.

OUK ... ce matos ne doit exister qu'en photo !!! :$ Et vu la qualité de leur production ...certainement une bouse de plus à leur actif ! :/

Quand au délai ... astronomique ... putain de rosbeef ... xD

Xavier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout quand on sait la difficulté à faire le secondaire, on se demande bien comment ils procèdent vu que sur les primaire c'est déjà aléatoire, ...

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, messier63 a dit :

Ben il y a encore mieux, mais c'est plus cher c'est vrai..

http://www.takahashi-europe.com/fr/C-400.php

je sors

jérôme

héhé, je ne sais pas ce que ça donne en vrai. Déjà sur le Mewlon 300, il fait 26 kg, je ne sais pas si il se met bien en température. 
Je vois que le chercheur ne sert pas de poignée, j'en déduis qu'il n'est pas léger :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant