decatur30033

Nébuleuse de l'âme_ASI1600_FSQ106

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai commencé ces images le 22/10 pensant pouvoir faire 1 ou 2 sessions supplémentaires pour consolider tout ça mais la météo s'est bien dégradée et j'en reste là pour 2018 sur cet objet.

J'ai donc traité 15 prises en S et O et 20 en Ha, de 4min chaque.

Voici 2 versions, mais pas vraiment satisfait d'aucune sur le rendu des couleurs, après la définition et les détails sur la full sont sympa avec la couche Ha utilisée pour la Luminance.

Le set-up:

FSQ106 avec l'ASI1600mm-pro au foyer, filtres SHO 7nm de ZWO.

Guidage Lacerta

Monture GM811.

Acquisition avec Astrophotography Tool, puis Pixinsight et quelques finitions dans Lightroom.

Merci pour vos commentaires et critiques.

Bonne soirée, 

Olivier

 

Soul_HSO.thumb.jpg.c43cf151d1439127eb2db93fff006bd0.jpgSoul_SHO.thumb.jpg.766907e50b1914f7424c82e40925055d.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image! :)

Oui les couleurs sont un peu bizarres, on dirait qu'il manque du bleu non? En resserrant les seuils du OIII?

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@T450 Oui ma couche Oiii est vraiment misérable, j'ai très peu de signal, je ne peux pas en tirer plus sans faire monter le bruit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh! punaise, c'est vachement beau, bravo. :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! les deux versions sont très belles olivier ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

image très douce mais il manque du bleu, il manque bcp de bleu. tu as bien une couche OIII ? si oui, faut la booster !

 

Cordialement,

 

Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, la prise de vue est vraiment excellente ainsi que le traitement :)

Par contre, je suis d'accord avec toi, quelque chose qui cloche au niveau des couleurs ;)

Si tu veux bien, je lui ai ajouté un peu de OIII ( du bleu et du vert ) plus quelques bricoles :

 

image.png.2d77716fba718da578bb3b1eb5340754.png

 

Et si tu veux pas, ben je la retire ;)

Bonne journée,

AG

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@marc jousset Salut, merci, oui je n’ai presque pas de signal en Oiii mais je ne veux pas passer des mois là dessus, alors j’ai fait le traitement et je complèterais l’année prochaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles images bravo :)

JC

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@transitmk1  merci, oui c’est pas top les couleurs je suis d’accord, sur les prochaines  photos on va faire un travail collaboratif et je donnerai mes images à @ALAING pour corriger les couleurs  avant de les publier. 😄

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est fine et belle. Elle a l'air au top cette petite camera. Avec un prix plus que raisonnable... Tu devrais mettre l'image Ha, je suis sûr que c'est un régal

Tu as mis : SII dans le rouge, Ha dans le vert et OIII dans le bleu + Ha en luminance.

Tu peux voir un bon tuto ici...

https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Palette-Hubble-Photoshop

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image.

Une remarque concernant le SHO.

Pourquoi du SHO à l'origine pourrait-on se poser la question puisqu'il serait plus logique de coller le H dans le rouge et pas dans le vert ?

Parce que le vert c'est la couleur que l'oeil humain voit le mieux, et c'est là qu'on détecte les détails les plus fins.

C'est pour ça que la NASA a créé cette palette SHO.

Si on prend du HOO par exemple, on voit bien que les détails halpha dans le rouge sont nettement moins évidents à distinguer.

Pour coller à la réalité, ce qui serait cool, c'est de tester du Halpha, OIII, Hbéta (le OIII étant plutôt dans le vert-bleu, et le Hbéta carrément dans le bleu). En revanche je ne sais pas si on chope grand-chose en Hbéta.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir