• 0
Sauveur

Besoin conseil pour une piece pour adapté Correcteur de coma

Question

Bonjour a tous j'ai besoin d'un petit coup de  main pour trouver une piece pour mon celestron 200/1000

 

 

Voila ayant acquit un correcteur de coma en deux pouce il se pose le problème suivant avant d'avoir le correcteur de coma j'utilisait la piece de droite ou je démontais le porte oculaire 31.75 et j'avais accès a la bague t2 canon pour fixer mon apn

 

Maintenant comme le correcteur de coma est en 2 pouce je doit utilisé la pieces de gauche ( po 2 pouce) mais la map est impossible, j'ai donc fais un repère en positionnant a la main l'APN et il faudrait que la coupe et que je refasse les taraudage pour les vis de blocage mais je préfèrerais trouver une piece toute faite si possible avec votre aide

 

WP_20181110_001.jpg.4bbb5c3766a7b8b0590013e67ec16940.jpg

 

 

cote.jpg.5a047a8e8d67ad4efe03f921de7b9cd5.jpg

 

 

Sinon j'ai la possibilité d'essaye de la réalisé en plastique avec une imprimante 3D

 

Merci d'avance 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

5 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonjour Sauveur,

Juste pour faire remonter ta demande, car celle-ci dépasse mes compétences ! :):)

Claude

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Tu devrais poster dans astro pratique Sauveur :)

Bon dimanche,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Comment adaptes-tu la pièce de gauche au niveau du focuser ? Dans un coulant ? De quel diamètre ? De quand date ton tube ? Tu n'as pas la possibilité de dévisser la partie blanche du PO, qui n'est finalement qu'un tube allonge ?

 

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

idem

 

j'ai eu à changer d'adapt (M48) à cause du comacor, mais là.... je sèche sur ce sur quoi tu dois te fixer...  ton comacor ne rentre pas dans le PO ?

Perso j'ai un crayford 2", le comacor rentre à l'interieur, et j'ai du remplacer l'adapt EOS/T2 (M42) par un M48 "court" (ça passe ric-rac avec seulement 4mm de RAB avant d'être collé au PO)

 

Quand je vois ton adapt EOS/T2 sur le comacor, rien qu'à l'epaisseur je ne pourrais pas faire la map. 

Modifié par damien7400
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

 

 

Il y a 21 heures, leonardcauvra a dit :

Bonjour Sauveur,

Juste pour faire remonter ta demande, car celle-ci dépasse mes compétences ! :):)

Claude

 

Salut Claude merci pour le up :)

 

Il y a 20 heures, ALAING a dit :

Tu devrais poster dans astro pratique Sauveur :)

Bon dimanche,

AG

 

Merci Alain

 

Il y a 18 heures, Vincent Bouttard a dit :

Comment adaptes-tu la pièce de gauche au niveau du focuser ? Dans un coulant ? De quel diamètre ? De quand date ton tube ? Tu n'as pas la possibilité de dévisser la partie blanche du PO, qui n'est finalement qu'un tube allonge ?

 

Vincent

 

Bonjour Vincent merci de ta réponse :)

Pour l'année du tube il a été acheter en 2010 , que ce soit le po 2 pouce a gauche ou celui en 31.75 a droite  le po est en 56.88 soit 2.4 pouces la partie blanche c'est du scotche qui ma aidée a marqué la cote que je devait coupé pour avoir la map a l'apn :)

 

WP_20181119_002.jpg.2ae8ee2beaed5c62d1b1668e5e240293.jpg

 

Il y a 13 heures, damien7400 a dit :

idem

 

j'ai eu à changer d'adapt (M48) à cause du comacor, mais là.... je sèche sur ce sur quoi tu dois te fixer...  ton comacor ne rentre pas dans le PO ?

Perso j'ai un crayford 2", le comacor rentre à l'interieur, et j'ai du remplacer l'adapt EOS/T2 (M42) par un M48 "court" (ça passe ric-rac avec seulement 4mm de RAB avant d'être collé au PO)

 

Quand je vois ton adapt EOS/T2 sur le comacor, rien qu'à l'epaisseur je ne pourrais pas faire la map. 

 

 

Merci de tes conseils 

 

Bonne journée et merci encore de vos réponses j'ai commandé ceci en espérant pouvoir le modifier 

 

 

TS-Optics-Adaptateur-pour-la-fixation-de-2-a-T2.jpg.87a1bae2036695b6dfa27ff69ae294e8.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Lally
      Bonsoir à tous je souhaiterais acheter un télescope assez puissant pour regarder les cratères de la lune auriez vous des conseils s'il vous plaît à me donner je ne m'y connais pas du tout en télescope ! Merciiiiii
  • Évènements à venir