Palus somni ??

[Achaim 4 712]

bonjour , ma toute première bouze astro ......la lune bien sure ........avec un Samsung hybride  tenu a la main dans le viseur 2" du 200. .......la netteté c est vraiment pas ça .........pas évident de faire la map comme il faut .y a du djob .........mais la n est pas la question , sur la photo , la plaine "palus somni " fait comme un plateau en hauteur avec de l ombre  ..? regardé sur l atlas, ils appellent ça un marais qui apparemment se situe en plaine...? bizarre non, du coup je me dis que ce doit être un défaut de la photo a moins que ce soit vraiment en altitude..???

 

[Sauveur 26 856]

Bien Joué Herve t'as pas encore reçu ta bague T2 ?

[Achaim 4 712]

la bague est commandée, du coup j ai pris baader  zero jeu avec adaptateur pour pouvoir mettre le filtre uhc , pour le canon ,mais pas arrivé

 j ai un Samsung nx3000 qui a la meme taille de capteur , que j utilise pour les photos en spéléologie  ....j avais trouvé une bague pour ce type d appareil mais elle est pas adaptée , du coup je tiens l appareil dans mes mains , j entoure bien puisque le diametre se balade , je fais la map ....et chout .......j avoue que c est olé olé ........sa a le parfin du bricolage ........ sans compter que en ce moment au bout de 10 min le tube perle de flotte .......l astro apparemment c est un vrai sport........

 

[Nirep 1 556]

Belle première et bravo pour l'avoir fait à l'arrache. 

[ALAING 58 815]

N'étant pas lunatique, je ne puis répondre à ta question

Cela dit, elle est bien sympathique

Bonne soirée,

AG

[Piotr Szut 450]

Ben oui c'est bien le Palus Somni avec le très beau cratère Proclus.

[leonardcauvra 3 339]

Cette zone doit être légèrement plus haute que la Mer qui le borde (sinon, elle aurait été complètement envahie par la lave de Mare Tranquillitatis), on va dire que c'est un dénivelé. Du coup sa surface rocheuse apparente est plus claire. Personnellement je n'ai pas dans mes images un tel effet de contraste dans la limite entre Palus Somni et Mare Tranquillitatis. C'est curieux. Peut-être un artefact au traitement, un peu comme les rebonds ou les accentuations artificiellement générées entre des zones tranchées.

D'autres avis des lunatiques ?

Claude

[Achaim 4 712]

Il y a 5 heures, leonardcauvra a dit :

je n'ai pas dans mes images un tel effet de contraste dans la limite entre Palus Somni et Mare Tranquillitatis.

j ai réessayé ce soir pour vérifier , par contre nuages qui arrivent et turbu d enfer du coup que des bouzes  pas net , par contre les images ci dessous brut non retouchés montrent bien une ombre ........

[leonardcauvra 3 339]

Une ombre ? Là je ne la vois pas. C'est juste le contraste brusque sombre/clair à mon avis.

[Achaim 4 712]

Il y a 10 heures, leonardcauvra a dit :

C'est juste le contraste brusque sombre/clair à mon avis

yes.....comparé avec les photos de la lune  du 13.14 de "rené"..effectivement  c est tres net sur ses photos , le contraste est marqué aussi , et porte à confusion si trop contrasté justement  . du à mon hybride surement et à la netteté ....