• 0
Polaris72

Poussières sur l'objectif d'une lunette

Question

Bonjour, j'aimerais simplement savoir s'il était nécessaire de nettoyer l'objectif de cette lunette astro de 90mm (pas avec un chiffon mais avec un nettoyant adapté à l'astro). En effet il y avait de la buée sur l'objectif et pour poursuivre l'observation car il y avait un super ciel j'ai enlevé la buée au sèche-cheveux:$ la buée est partie mais il y avait de la poussière sur l'objectif alors qu'avant l'observation c'était nickel. Est-ce que cela vaut vraiment le coup d'être enlevé et cela altère t-il la qualité des observations ? Merci :)

 

20181110_171059.jpg

20181110_171154.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonsoir et bienvenue sur le forum,

Effectivement, l'était pas nickel le sèche-cheveux :)

Bon, si les poussières ne sont pas collées, un petit coup de pinceau spécial objectifs devrait le faire.

Sinon, coton chirurgical et eau distillée sans appuyer, éventuellement additionnée d'alcool isopropylique.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

bonjour,

 

Oui, n'oublie de mettre la lunette la tête en bas comme ça les poussières tomberont vers le sol (avec une poire soufflante), car il y en a beaucoup.

C'est une Skywatcher où une Orion ?

 

Bon ciel sans poussière

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci à vous pour ces précieuses informations.

Il y a 2 heures, Loup Lunaire a dit :

C'est une Skywatcher où une Orion ?

C'est une Skywatcher:)

 

Pour le nettoyage j'envisage de prendre un set de nettoyage Omegon =>https://www.astroshop.de/fr/produits-de-nettoyage/omegon-set-de-nettoyage-optique-5-dans-1-/p,5551

La poire soufflante et le pinceau semblent être utiles pour enlever ces poussières.

 

Bonne soirée et bon ciel

Edited by Polaris72
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

eau distillée

c'est le cas de la buée provoquée par la vapeur d'eau qui sort de notre bouche, non ?

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le ‎15‎/‎11‎/‎2018 à 07:42, FroggySeven a dit :

c'est le cas de la buée provoquée par la vapeur d'eau qui sort de notre bouche, non ?

Ca, ça dépend de toi et de ce que tu as ingurgité avant… : rillettes, saucisson, etc.. :D.  J'ai un occulaire contaminé au bâton de berger (le vrai, pas le cochonou…) xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Bonjour à tous,
      Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€
       
      TS Optic 100 F5.8   2650€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail
       
      TS Optic 102 F 5.1   1635€
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail
       
      Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?
       
      Merci pour vos avis !
      Bonnes nuits
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      - Optique concernée : Maksutov 127/1500 de chez Sky-Watcher.
       
       
      J'ai testé cette bestiole avec une caméra ZWO 294 MC ( 4144 x 2822 ; pixels de 4.63 micro mètres ) sur la Lune.
       
      Bref :  j'ai été - positivement - étonné  que la Lune "entre" aussi facilement ( car le champ théorique avec 1500 mm de focale était vraiment "limite" d'après les calculs avec f = 1500 mm ).
       
       
      Après une prise de vue "full frame", le diamètre de la Lune est de ~ 2600 pixels ) :
       

      (  Etant une burne niveau traitement "planétaire", c'est un "one shot" ... donc désolé pour la qualité de l'image ).
       
       
      Sachant qu'au moment de cette prise de vue ( 09/11/2019 ), la Lune avait un diamètre apparent de 1790,1 " :
       
      Cela donne un échantillonnage :  E = 1790,1/2600 ~ 0,6885 "/pixels.
       
       
      Du coup, avec la formule E ~ 206,3 x p/f   ( avec E en "/pixels ; p = largeur des pixels en micro mètres ; f = focale en mm ), cela donne :
       
      f ~ p / ( E/206,3 ) ~ 1387 mm ... au lieu des 1500 mm annoncés. ( donc ~ 7,5 % de moins ).
       
       
      Donc : si le miroir a bien 127 mm de diamètre, cela correspondrait à un rapport f/D de ~ 10,9 au lieu de ~ 11,8.  ( ce qui ferait une "luminosité" photographique ~ 17 % supérieure ).
       
       
      Voilà : c'était pour info. ^^
       
       
    • By AstroSylv1
      Salut tous, suite à une occasion, suis allé voir à deux reprises une vieille Manent de 1930-1935 près de chez moi... elle était hyper bien conservée, couverte de taches de gras, de crottes de mouche, d’huile (peut-être pour la protéger de corrosion éventuelle), de poussière, mais un fort potentiel de « belle lunette » une fois sa toilette faite. Pour faire court, voilà le résultat, une mécanique exceptionnelle. Nettoyage uniquement avec une microfibre humide, zéro produit, je le souligne parce que c’est bluffant de voir la peinture qui a toujours son vernis d’origine, le laiton si brillant après 90 ans, et sa mécanique toujours précise... Pour les optiques, idem. Mais elle a deux trois trucs à réparer : il manque 2 vis au chercheur, la base en bois est fendue, le réticule du chercheur est détendu, l’optique mérite d’être nettoyée en profondeur, et je dois me trouver un adaptateur coulant 27mm —> 31,75mm. Hélioscope en accessoire avec 2 oculaires et un filtre variable, tout est opérationnel !




















    • By Hyphene
      Bonjour à tous,
       
      Tout est dans le titre ! Enfin presque... J'ai besoin d'un petit coup de main. Je souhaite faire construire un dobson de 508mm par un artisan à l'étranger. Je dois donc commander les miroirs au préalable et lui envoyer. Mais je suis une tache en calcul et je ne suis pas sur d'avoir bien compris l'effet du paracor sur la taille du miroir secondaire.
       
      En clair: Quelle taille de miroir secondaire choisir pour un primaire de 508mm à 3,7 avec un paracor type 2 ?
      Si vous avez des conseils diverses et variés n'hésitez pas !
      Merci d'avance!
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Vu la longueur de certains posts, l'ennui semble être en train de saisir certains Astrosurfiens :-)
       
      Aussi, je vous propose un article sur l'influence des micro-mouvements de l’œil sur la résolution. C'est un point que j'avais un peu effleuré dans le bouquin Astronomie Solaire au sujet de la détection de la granulation dans de petits instruments.
      Attention, c'est technique et en plus en anglais :
      http://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2599741
       
      A noter que ce type d'étude est réalisée avec des techniques d'optiques adaptatives.
       
      Bonne lecture !
       
       
  • Images