Nikow

Orion, première fois.... Besoin d'avis !

Recommended Posts

Bonjour tout le monde :) !

 

Je fais ce petit post suite à ma deuxième sortie photo !

 

Cette fois ci j'ai choisis la nébuleuse d'Orion, trouvée très rapidement en 80mm :) !! C'est génial un objectif zoom quand même ^^..

> Du coup j'augmente la focale vers 130mm je dirais à peu près !

 

Et c'est parti je lance une série...

 

Voici un brut (passé en jpg pour le forum )...

IMG_0089-jpeg.thumb.jpg.14cd4314f1d1127e8fbc0fa178baa8db.jpg

 

Je trouve ça plutôt simpa ! Et me dis qu'après traitement Siril ça devrait être top !!

 

Et voici la sortie Siril avec 13 images + darks + offsets ( mais les offsets ne sont pas utilisés par Siril visiblement ? )

 

out-siril-jpeg.jpg.76e67e075aef62c55474ceb62eb754b0.jpg

 

J'ai perdu le peu de rouge que mon capteur arrive à récupérer... Et le fond de ciel est affreux je trouve, etc...

 

Qu'en pensez vous ? Je suis un peu perdu là :,)...

 

Merci d'avance !!

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

salut ;) 

moi j'aime bien, et avec des flats ça promet ;) 

bravo ;) 

édit 1:

quel boitier, combien d'isos, et quel diaph? 

merci ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, PETIT OURS a dit :

salut ;) 

moi j'aime bien, et avec des flats ça promet ;) 

bravo ;) 

édit 1:

quel boitier, combien d'isos, et quel diaph? 

merci ;) 

 

Hello ! 

 

Merci pour ta réponse, même si.. j'ai besoin de plus de critiques hhaha :) !

 

Pour le set up : 1000d d'origine, 800iso, diaph = ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

commencer pas Orion c'est un bon sujet, pas besoin de télescope.

ta photo me rappelle ma 1ere photo que j'avais faite en astro, en argentique il y a plus de 40 ans, sauf que je l'avais developpée moi-même dans la salle de bain et que c'était un boulot très ch..ant.

tu vas pouvoir cartographier tout le ciel avec ton matos.

bon ciel,

JLuc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nikow,

 

La nébuleuse d'Orion n'est pas un objet aussi facile qu'il n'y paraît, en raison de son très fort contraste. Certains la prennent en combinant des poses de durée différentes pour avoir les différentes parties, mais ça dépasse de loin ma compétence.

Par contre ton ciel me semble très marqué par la pollution lumineuse, et dans ces cas-là l'usage d'un capteur couleur n'est pas évident du tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci ;) 

pour connaitre ton diaph, tu ouvres ton image dans DPP/

Digital Photo pro de chez Canon ;) 

beau début ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Nikow a dit :

Et voici la sortie Siril avec 13 images + darks + offsets ( mais les offsets ne sont pas utilisés par Siril visiblement ? )

Si tu fais pas de flats et que tu ne fais pas d'optimisation des darks alors oui. Tes offsets ne servent a rien comme ils sont deja contenu dans le dark. Ca les enlève donc automatiquement au brutes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa cette premiere :)

 

Un defiltrage du 1000 d est très facile c'est dommage de t'en privé surtout sur Orion ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve pas si mal cette image malgré le manque de flats :)

La brute est tout à fait correcte, mais pour que l'image finale soit moins bruitée avec un meilleur fond de ciel, il faudrait aussi plus d'images.

Egalement, sur Orion, c'est normal avec un temps de pose unique que le coeur soit cramé, mais tu pourras voir ça plus tard ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Astro52 a dit :

Bonjour Nikow,

 

La nébuleuse d'Orion n'est pas un objet aussi facile qu'il n'y paraît, en raison de son très fort contraste. Certains la prennent en combinant des poses de durée différentes pour avoir les différentes parties, mais ça dépasse de loin ma compétence.

Par contre ton ciel me semble très marqué par la pollution lumineuse, et dans ces cas-là l'usage d'un capteur couleur n'est pas évident du tout.

 

Hello ! En effet, je ne suis pas loin de villes même si j'ai trouvé un coin très simpa ou on oit un paquet d'étoiles c'est pas l'idéal, parce contre j'avais une lune bien brillante qui ne doit pas aider...

 

Il y a 4 heures, baroche a dit :

Pas mal comme début mais flats indispensables ;) ...

Merci :) !! Quels est le meilleurs moyen de faire des flats efficaces du coup ?

 

Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

merci ;) 

pour connaitre ton diaph, tu ouvres ton image dans DPP/

Digital Photo pro de chez Canon ;) 

beau début ;) 

Diaph = ouverture ? Si oui je devais être vers 5.6 ou 6 ...

 

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Sympa cette premiere :)

 

Un defiltrage du 1000 d est très facile c'est dommage de t'en privé surtout sur Orion ;)

Salut :) ! Oui j'ai trèèèès envie de le faire, mais un peu peur de faire une boulette et d'envoyer le boitier au cimetière...

 

il y a 49 minutes, ALAING a dit :

Je la trouve pas si mal cette image malgré le manque de flats :)

La brute est tout à fait correcte, mais pour que l'image finale soit moins bruitée avec un meilleur fond de ciel, il faudrait aussi plus d'images.

Egalement, sur Orion, c'est normal avec un temps de pose unique que le coeur soit cramé, mais tu pourras voir ça plus tard ;)

Bonne journée,

AG

Salut Alain, merci pour tes commentaires, ils font toujours plaisirs ;).

En effet par moment j'en oubli la théorie de base, et avec si peu d'images, je dois pas m'attendre à des miracles non plus :)..

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très bien cette image !

Ça manque de poses, c'est sur.

La Lune est embêtante, je ne prends jamais de photo astro entre le premier et le dernier quartier. Par contre les paysages nocturnes éclairés par la lueur de la Lune peuvent être magnifiques !

Le canon 1000d se défiltre facilement, je l'ai fais en 3h sans prise de tête et avec mes gros doigts ! Seul moment intense, quand on allume le boitier, pas de fumée, c'est tout bon ... En 30s de pose on vois clairement la nébuleuse de la Lagune sur une brut !

J'ai eu fais les flats sur le ciel dégagé de nuage et le plus uniforme possible. Bof, je n'arrivait pas à de bon résultats. Maintenant je shoote sur du papier canson exposé en plein soleil et de façon à avoir l'histogramme au premier tiers de sa course. C'est pénible, une brise et la feuille s'envole, il faut du soleil, c'est pas toujours uniforme ... Bref pas pratique. Y'a aussi tendre une polo blanc au soleil ... Là, je suis en train de voir pour des feuilles électroluminescentes, ça à l'air plus facile d'utilisation.

 

Xavier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Nikow, jusqu'il y a peu et faute d'un écran à flat, je faisais mes flats très simplement en visant une lampe (baladeuse) en tenant devant mon objectif une feuille de plastique dépoli semi-translucide qui constituait à l'origine une séparation de classeur :P ... il faut en fait que la lumière soit diffusée uniformément et que ton histogramme soit à peu près à 60-70% ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Toulao a dit :

Elle est très bien cette image !

Ça manque de poses, c'est sur.

La Lune est embêtante, je ne prends jamais de photo astro entre le premier et le dernier quartier. Par contre les paysages nocturnes éclairés par la lueur de la Lune peuvent être magnifiques !

Le canon 1000d se défiltre facilement, je l'ai fais en 3h sans prise de tête et avec mes gros doigts ! Seul moment intense, quand on allume le boitier, pas de fumée, c'est tout bon ... En 30s de pose on vois clairement la nébuleuse de la Lagune sur une brut !

J'ai eu fais les flats sur le ciel dégagé de nuage et le plus uniforme possible. Bof, je n'arrivait pas à de bon résultats. Maintenant je shoote sur du papier canson exposé en plein soleil et de façon à avoir l'histogramme au premier tiers de sa course. C'est pénible, une brise et la feuille s'envole, il faut du soleil, c'est pas toujours uniforme ... Bref pas pratique. Y'a aussi tendre une polo blanc au soleil ... Là, je suis en train de voir pour des feuilles électroluminescentes, ça à l'air plus facile d'utilisation.

 

Xavier

 

Salut Xavier et merci pour cette réponse c'est super motivant pour moi !!

 

Je crois que je vais devoir y passer oui, je me dis que j'ai pris le boitier d'occas, pas très cher, donc je perds pas non plus trop si je loupe.. même si j'espère pas haha ^^...

Pour le flat, j'ai bien compris que ce doit etre fait sur une surface uniforme, blanche, mais l'histogramme, tu me dis premier tier, et baroche dans son message suivant 60-70% ???

 

Pour la partie théorie, le flat permet quoi exactement ? (oui je suis méga débutant )

 

Merci à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le flat permet par division de supprimer le vignettage (coins d'image plus sombre) et les taches du capteur ;) ... pis l'histogramme c'est plutôt à deux tiers, mais il ne faut pas de zone saturée ;) ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, baroche a dit :

Le flat permet par division de supprimer le vignettage (coins d'image plus sombre) et les taches du capteur ;) ... pis l'histogramme c'est plutôt à deux tiers, mais il ne faut pas de zone saturée ;) ...

Top merci !! et du coup si je fais des flats maintenant ça fonctionnera avec mes clichés ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Nikow a dit :

si je fais des flats maintenant ça fonctionnera avec mes clichés ?

oui ;) 

et sans avoir bouger la mise au point de tes images  ;)   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme le dit justement notre ami Petit Ours, il faut que la map et le diaphragme soient pareil, et que les taches ne se soient pas déplacées (poussières) et qu'il n'y en ait pas de nouvelles :P... mais le mieux est de faire les flats juste après les poses ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, baroche a dit :

Comme le dit justement notre ami Petit Ours, il faut que la map et le diaphragme soient pareil, et que les taches ne se soient pas déplacées (poussières) et qu'il n'y en ait pas de nouvelles :P... mais le mieux est de faire les flats juste après les poses ;) ...

 

Ah mince d'accord ^^ ... 

 

Dommage pour cette fois alors ^^ ! J'ai plus qu'a trouver un moyen d'en faire et zou pour les prochaines sorties ^^, vous avez un exemple de ce que je dois obtenir, visuellement + sur l histogramme ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je sais que c'est subtil, mais voici un Flat brute à l'EOS 1200D

pour la couleur pas besoin de passer en N&B, la couleur du flat sur une cible blanche va corriger tes images au niveau de la RVB dans Iris

(Perso, etant sous Linux j'ai utilisé Siril.... mais je reviens sur Iris pour pas mal de bonnes raisons)

On voit ma poussière sur capteur en haut à gauche, et les coins assombrits, 2/3 histogramme car il ne faut pas saturer les pixels à 255 

Après, inutile d'être trop tatillon, il ne faut pas saturer, ensuite Iris refait la division par le flat/sur niveau que tu fixes (5000 par defaut dans Iris), 

Avec la caméra ASI183, là les flats sont plus méchants et necessaires avec une profondeur pareil, sinon quand on pousse les curseurs de méchantes trames/gradients apparaissent.

 

Flat_002.thumb.jpg.ae3bff91d2e3315f36e4baa560e7037b.jpg

 

Screenshot_20181119_144457.jpeg.83b5619c1eb239b0edee9c604f1c7aac.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bonsoir à tous. :)

 

Merci pour les infos très instructives sur les Flats ... et bonne continuation à Nikow. ^^

 

PS : De mon côté, je suis débutant ... et j'essayerais de faire de mon mieux pour M42. ( avec son fameux crâmage du centre ).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Je vous présente ma lune la plus réussie. Du 09/07.
      Une première faite à l'APN sur objectif photo 500mm F4 et son doubleur, focale 1000mm F8, recadrée à 100% en résolution 4K UHD. Une énorme déception j'ai raté peut être ma photo de l'année quelques minutes après.. j'ai pris plusieurs séries de 9 avec retardateur, entre 2 je corrige légèrement la dérive de la monture et un avion passe pendant que j'ai les yeux sur l'écran, absolument parfaitement aligné, avec deux trainées orange rosées superbes par le coucher de soleil... pas le temps de faire quoi que ce soit à cause du retardateur.
      Exif 1/40s ISO 100 sur D850, one shot, j'ai corrigé la rotation de 10° c'est le max en ouvrant le RAW.. comme le ciel est bleu pas parfaitement uniforme je ne l'ai pas tournée plus manuellement mais j'aurais pu le faire si j'avais pas recadré avant...
       

       
       
       
      Et l'autre avec caméra ASI 183MM, une vidéo de 560 images pleine résolution, toujours avec le 500mm F4 doublé. Traitée dans AS3 en drizzle x3, et réduite à 55% pour niveau de détail optimal.
      Ca nous fait une image de 9700x6500px, bien piquée comme j'aime pas mal pour la focale modeste et 2 ou 3 minutes de vidéo. Elle parait sombre mais en fait en visualisation à 100% l'exposition est à mon avis correcte en prenant en compte les détails fins. Je vais sûrement en faire un tirage .. 
       

       
      Et quelques crop de cette photo.. en espérant que ça vous plaise.  
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       
    • By Achaim
      salut ......;bon il y a la lune ok , donc repos
      j ai repotassé deux clichers que j ai pris avant cette lunaison ,donc il y a 15 jours  c est pas le perou , mais  du coup après avoir traité au départ et voulu tout mettre a la poubelle , je m y suis remis
      avec la 7000 j avais un soucis de carré bizarre au centre au traitement , d après la fée siril c est du au fujis qui ont ce carré sur le master dark , donc j ai fait pas mal d essais en faisant en manuel et pour éliminer le carré , décocher la correction cosmétique du master  (conseil de siril), et effectivement la carré s en est enfui , mais du coup plus de couleurs , fade presque en n et b , je ne sais pourquoi ceci dit
      du coup , j ai rajouté des poses d une autre soirée et refait en script auto , donc avec la correction cosmétique du master , et suis enfin arrivé à presque ne plus voir ce carré , donc sa voudrait dire avec le fuji , une centaine de poses au mini
       
      donc lulu TS de 80 a F7 , apn fuji xt2 , sans suivi ,  ngc 7000 et M51 recadrés
      ngc 7000: 97 poses de 30 s a 3200 isos  et 15 DOF , pas de filtre  (elle est bleue lol ça change  ) recadrée
       
       

       
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      Je n'ai pas d'image a soumettre mais ayant une seule reponse (merci gege !!) a mon post dans la rubrique "astro pratique" j'espere avoir plus de reactions en la postant ici.
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui j'espere vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
    • By alstro
      Bonjour,
       
      Après avoir essayé quelques clichés en RVB et Ha, OIII, je me décide de m'équiper plus "sérieusement" . 
      Je possède un Newton SW 254/1000 et une lulu TSO 80/352, une cam ZWO294MC Pro couleur et une monochrome ZWO183MM. 
      J'utilise jusqu'à présent une roue à filtres manuelle ZWO et des filtres D28,5 Astronomik. Je rencontre quelques soucis car la roue n'est pas étanche à la lumière et il faut bricoler des caches. 
      Enfin bref je pense m'orienter vers une roue à filtres commandée ZWO et des filtres non montés 31mm pour disposer d'un ensemble fini, figé, compatible lulu et Newton, me permettant de diminuer les soucis de poussières, traces de doigts etc.. 
      Mon interrogation concerne les filtres et je pense aux marques Astronomik ou ZWO. Je suis satisfait de mes D28, 5 Astronomik mais il existe tout de même une différence de prix avec les ZWO pour la liste suivante :
      LRVB, CLS CCD, IR-Cut, Ha, OIII (pas de S pour l'instant) . Mon premier réflexe serait de m'équiper en Astronomik. 
      Il y a environ 250 € de différence avec ZWO. Ce n'est pas rédhibitoire et c'est plutôt une éventuelle différence de qualité qui me fait hésiter. 
      Avez vous une idée ou un retour d'expérience sur ce sujet ? 
      Merci par avance 
      Alain 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Pendant que les feux d'artifices éclairés les cieux deux lumières m'ont vite attiré.
      Hier il avait une conjonction Lune Jupiter,  un photo témoin (juste dans le cadrage pour 900 de focale en APS-C) pour avoir la distance apparente exacte.
      35 images pour la lune , et 25 pour Jupiter. Une petite rotation et montage et voilà....on croirait voir juste un point pour Jupiter il y a bien plus...
       
      Traitements: ASTROSURFACE - ASTRAIMAGEPLUS, PSCS2
       
       
      N'hésitez pas à voir en full car une petite surprise vous attends
       

       
       
       
       
      Une abeille qui s'est perdu, à trouvé refuge sur ma monture

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaires
  • Images