Superfulgur

M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

Messages recommandés

juste , j'ai produit cette image sur un écran haut de gamme , a grande dynamique et calibré. le fond de ciel qui est noir ici ne l'était pas du tout sur ma version initiale, j'avais en outre des extensions qui n'apparaissent plus sur mon écran d'entrée de gamme au bureau (lenovo thinkvision 24")

j'imagine que la plupart  des gens est équipé de ce genre d'écran j'ai vais donc y apporter une correction en fonction

effectivement l'image que j'ai produite est sensiblement bruité, j'ai tiré tout le jus du signal de l'image, mais il y a clairement pas assez de poses  : contre le bruit photonique, il n'y a pas grand chose a faire

edit
sur mon second ecran du bureau ( HP Elite display E231) l'image est sensiblement meilleure sans atteindre la performance de mon ecran domestique bien sur

 

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@serge ton image est trop claire le fond de ciel est a minima 25 ! c'est quand même trop

la mienne est a 13

13 c'est très bien pour les bons écrans mais clairement insuffisant pour les mauvais

mais bon ou mauvais 25, c'est trop clair

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Christian_d : je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu dis : est ce que tu as dit que mon image à des artefacts ?

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Na, c'est pas la bonne, voici la bonne version qu'il faut prendre mon bon Superfulgur. le traitement y est plus dur c'est clair, mais la résolution final est meilleur aussi, et toujour avec le meme T500:-).

Mais de manière générale, je ne change pas ce que j'ai dit, pour un T1M on est loin de ces possibilités. J'ai vu des images de ce télescopes sur Astrosurf qui était bien plus intéressante. je me souvient d'image de NGC7331 par exemple...

La, tu es en mode confort:-). Mais j'attend la suite, tu nous a promis une autre image!!!

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

NGC650.jpg

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’image de Laurent est très belle, mais je préfère quand même la version Fredofulgur, malgré le bruit dans les extensions .

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Laurent51, tu as posé combien de temps, pour cette dernière image ? 13 heures, nan ? xD

 

Donc, avec 50 fois plus de temps de pose que moi, avec une caméra refroidie contre un APN, je comprends que ça t'énerve ;) de faire moins bien B| que Supertanche avec un télescope seulement 4 fois plus lumineux, mais tu veux vraiment, que je refasses un comparo à 100 %, ou on s'arrête là ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, tu ne m'énerve pas du tout, mon ami:-). je dit seulement qu'avec un T1M, il est tres facile de faire bien mieux que ce que tu nous offres, surtout quand je regarde les premiers traitements qui sont fait avec les images de bases. Tu avais le bon instrument, et il est bon ce T1M:-), le bon seing, et le bon échantillonnage pour exploser M76, et nous permettre de dire YES!!! C'est vraiment le pied!!!. Mais non, c'est une version bruité et sous exposé que tu présentes qui n'apporte pas grand chose de plus.

Encore une fois, j'attend la suite promise:-)!!!!

De plus, je ne vais pas lancer la polémique, mais le traitement par l'adition deux images dont l'origine est la meme, mais dont le traitement est diffèrent, pour au final, essayer d'améliorer le rapport signal sur bruit, n'est vraiment pas tres orthodoxe. Il ne manquerai plus que de faire 100 images différentes a partir des mêmes 15min, à la va vite, histoire de mélanger le bruit, et les additionner à la fin, et au miracle avec 15min de pose, on arrive au meme signal sur bruit que plusieurs heures. Mais bon, ca c'est encore une autre histoire… certain dirons que ce qui compte c'est le résultat, alors pourquoi pas.

 

Amitiés!!

Laurent Bernasconi

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'un côté, 13 heures de pose avec 500 mm de diamètre et une caméra refroidie.

De l'autre, 15 minutes de pose avec 1 m de diamètre et un APN.

 

CROP.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On voit tres bien la différence de seing, c'est tres clair, et pour moi, il n'y a pas de sujet la dessus mon ami. Sans compter le niveau de fond de ciel qui n'est vraiment pas bon pour le site du T500. Trop de pollution lumineuse malheureusement.

Et ce n'est pas 13h pour le T500, mais 10h20 pour la détective. On voit bien qu'il y a plus de détective pour le T500, mais c'est le seing qui fait toute la différence pour le T1M. Encore une fois, tu aurais posé 3h par exemple, mais quel version tu aurais sortie.  Donc encore et encore, ne joue pas au petit joueur:-), et pousse ton matériel au bout que l'on puisse vraiment en profiter!!!

 

Laurent Bernasconi

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Laurent51 a dit :

On voit tres bien la différence de seing, c'est tres clair, et pour moi, il n'y a pas de sujet la dessus mon ami.

 

Tu as raison… J'ai du me tromper en trouvant tes com péremptoires, définitifs, dédaigneux et finalement assez méprisants.

 

En fait, on est d'accord : tu as presque réussi à faire aussi bien que moi avec 2 fois moins de diamètre et 50 fois plus de temps de pose : bravo !!! ^_^

 

Le tout avec une caméra ciel profond contre un APN… ¬¬

 

Les astroufs jugeront sur pièce, hein……………...

 

Perso, ma très légère irritation, que d'aucun ont pu ressentir ¬¬, est surtout une forme d'hommage au fou qui a réalisé ce télescope extraordinaire…

  

J'essaierai de faire mieux la prochaine fois, promis : tu n'auras qu'à poser 100 heures et faire la MAP pour nous exploser.

 

Bonne soirée.

;)xDB|

Superbaltringue

 

(Bon, Laurent modifie ses com' pour me faire passer pour le méchant, je laisse tel quel, tant pis :)

 

 

Modifié par Superfulgur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh, tu es méchant et petit jouer mon bon Superbaltrigue, en osant sortir des mots du type "péremptoires, définitifs, dédaigneux et finalement assez méprisants".

Il faut te décontracter mon ami:-).

Je dit simplement que ta version n'apporte rien, alors que l'on attend plus d'un T1M. Et encore une fois, tu avais tout pour le faire, simplement avec plus de patience et de temps.

Et franchement pourquoi je chercherai à "exploser" une magnifique image faite avec un T1M, la tu divague mon ami.

Mais tu nous a promis une autre image qui sera mieux travaillé, et à la hauteur de ce magnifique télescope. Vivement la suite!!! sisi!!!:-).

 

 

Amitiés sincère,

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Laurent, le temps, c'est justement ce qui nous manque sur ce télescope, qui n'est pas dédié à faire de la belle image, mais qui est utilisé sur des programmes scientifiques.

 

Ce télescope, il est surtout utilisé pour sortir ce genre de chose:

 

https://www.oca.eu/fr/publications-c2pu

 

Et comme on a un certain nombre de collaborations avec d'autres équipes scientifiques, ben on fait pas forcement ce qu'on veut quand on veut, on a aussi des engagements à tenir.

 

Après, ben quand on a un créneau, parce qu'on peut se retrouver avec des imprévus de notre coté, qu'on le laisse à Superfulgur pour jouer un peu avec, mais que sur sa semaine de prévu, il se retrouve avec qu'une seule nuit de bonne, car météo totalement pourrave, ben la tentation est grande de papillonner un peu pour sortir malgré tout plusieurs objets, sans y passer trop de temps, plutôt qu'un seul objet posé sur la seule nuit potable (tant en transparence qu'en seiing) du séjour.

 

Ca peut se comprendre aussi ;)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, David Vernet a dit :

la tentation est grande de papillonner un peu pour sortir malgré tout plusieurs objets, sans y passer trop de temps,

 

Ben tu m'excuses, hein, mais un télescope qui dépasse la 20 eme magnitude en 30 secondes de pose, en même temps…

 

xDB|:x

 

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Davis,

 

Ne t'inquiète pas, je te comprend et je suis bien d'accord avec tout ce que tu as écrit. Au final l'important c'est de vous etre fait plaisir, et biensur encore plus pour notre ami Superfulgur.

Je suis un peu désolé d'avoir refroidi notre ami Superfulgur, de mon coté j'ai tellement envie de voir une M76 tellement belle réalisé avec ce magnifique T1M, avec de nouveaux détails dans les extension par exemple, et je suis sur que c'est possible. D'ailleurs ca a déjà été prouvé quelques fois sur se forum. C'est ce qui me donne cette envie "d'attendre plus" quelque part.

 

on est en phase;).

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur, j'ai mag 20 avec une minute de pose avec le T500 par bon seing. J'ai fait des milliers de mesures sur astéroïde pour le prouver, le tout pendant des années. ce n'est pas en soit quelque chose d'extraordinaire pour un T1M.

Claudine Rinner qui a le meme télescope fait mieux sur une mn grâce au site magnifique d'Oukaïmeden.

 

Superfulgur, on est sur la meme longueur d'onde sur le matériel et les possibilités, et c'est moi qui en demande trop, car j'ai trop envie de voir une M76 explosive. je comprend bien que vous avez voulu en profiter un max en parcourant le ciel. En soit, c'est tres bien aussi.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

Modifié par Laurent51
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Laurent51 a dit :

Superfulgur, j'ai mag 20 avec une minute de pose avec le T500 par bon seing

 

Bravo, c'est pour ça qu'il te faut 10 heures de pose avec une caméra refroidie pour faire aussi bien qu'un APN en 15 minutes…

   

Comment dire… Nan, rien, c'est mieux, on arrête là, si tu veux bien, tu deviens lourd, en fait, sans t'offenser...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SuperLaurent et 51fulgur vous pourriez pas mixer vos images qu'on voit ce que ca donne avec 10h et 5minutes poses, un APN refroidi et 1.5m de diametre?

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gna gna gna et gna gna gna moi je trouve déjà que certains mecs ont des passe droits sur certains télescopes mais bon :)

C'est vrai qu'avec un paquet d'haribos on arrive à tout :)

En plus chus totalement d'accord avec Matt, l'image à Fredo est trop sombre et celle à S est trop claire ;)

Alors j'aime bien le mix des deux :)

C'est d'ailleurs ce que j'aurais fait si Matt ne m'avait pas devancé ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon après là, on a posé 6h20, et on est à la magnitude 25:

 

NGC7331_C2PU_STX150.JPG

 

Mais malheureusement on peut pas le faire tous les jours ;)

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

C'est vrai qu'avec un paquet d'haribos on arrive à tout

 

Ça faut avouer, Super, il a bien compris le truc, on est copieusement alimentés en fraises tagada ;)

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, David Vernet a dit :

Bon après là, on a posé 6h20, et on est à la magnitude 25:

 

Oh là là… David… Pourquoi tu postes cette daube ???

  

@Laurent51 va venir nous dire (j'en suis sûr) que cette image c'est de la m...e, que Lui fait mieux avec ses télescopes…

;);)B|

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me rappel tres bien de cette image de NGC7331, le pied total!!!

 

Pour comparer, voici une image de NGC7331 avec le T500 et une camera petit pixel (3.8 micron).

La différence est tellement flagrante pour le T1M...

NGC7331.jpg

 

Modifié par Laurent51
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon si Super veut nous refaire un comparo, ;) on a la même en couleur, qu'on avait fait lors de la première lumière de ce télescope en 2012, et un montage provisoire avec un Parracor 2" pour le correcteur, les temps de poses sont assez proches, avec 277 mn de luminance avec une ST10 et 102 mn pour la couleur avec une ST 4000 couleur:

 

C2PU_NGC7331.JPG

 

Après comme les 2 images, celle en NB faite en 2014, et celle ci,  ne sont pas faites au même moment c'est additionnable, ca totaliserait 13h de poses, j'ai toujours eu la flemme de le faire, mais si y'en a que ca amuse... ;)

Modifié par David Vernet
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir