Superfulgur

M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

Messages recommandés

juste , j'ai produit cette image sur un écran haut de gamme , a grande dynamique et calibré. le fond de ciel qui est noir ici ne l'était pas du tout sur ma version initiale, j'avais en outre des extensions qui n'apparaissent plus sur mon écran d'entrée de gamme au bureau (lenovo thinkvision 24")

j'imagine que la plupart  des gens est équipé de ce genre d'écran j'ai vais donc y apporter une correction en fonction

effectivement l'image que j'ai produite est sensiblement bruité, j'ai tiré tout le jus du signal de l'image, mais il y a clairement pas assez de poses  : contre le bruit photonique, il n'y a pas grand chose a faire

edit
sur mon second ecran du bureau ( HP Elite display E231) l'image est sensiblement meilleure sans atteindre la performance de mon ecran domestique bien sur

 

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

@serge ton image est trop claire le fond de ciel est a minima 25 ! c'est quand même trop

la mienne est a 13

13 c'est très bien pour les bons écrans mais clairement insuffisant pour les mauvais

mais bon ou mauvais 25, c'est trop clair

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Christian_d : je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu dis : est ce que tu as dit que mon image à des artefacts ?

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Na, c'est pas la bonne, voici la bonne version qu'il faut prendre mon bon Superfulgur. le traitement y est plus dur c'est clair, mais la résolution final est meilleur aussi, et toujour avec le meme T500:-).

Mais de manière générale, je ne change pas ce que j'ai dit, pour un T1M on est loin de ces possibilités. J'ai vu des images de ce télescopes sur Astrosurf qui était bien plus intéressante. je me souvient d'image de NGC7331 par exemple...

La, tu es en mode confort:-). Mais j'attend la suite, tu nous a promis une autre image!!!

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

NGC650.jpg

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L’image de Laurent est très belle, mais je préfère quand même la version Fredofulgur, malgré le bruit dans les extensions .

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Laurent51, tu as posé combien de temps, pour cette dernière image ? 13 heures, nan ? xD

 

Donc, avec 50 fois plus de temps de pose que moi, avec une caméra refroidie contre un APN, je comprends que ça t'énerve ;) de faire moins bien B| que Supertanche avec un télescope seulement 4 fois plus lumineux, mais tu veux vraiment, que je refasses un comparo à 100 %, ou on s'arrête là ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, tu ne m'énerve pas du tout, mon ami:-). je dit seulement qu'avec un T1M, il est tres facile de faire bien mieux que ce que tu nous offres, surtout quand je regarde les premiers traitements qui sont fait avec les images de bases. Tu avais le bon instrument, et il est bon ce T1M:-), le bon seing, et le bon échantillonnage pour exploser M76, et nous permettre de dire YES!!! C'est vraiment le pied!!!. Mais non, c'est une version bruité et sous exposé que tu présentes qui n'apporte pas grand chose de plus.

Encore une fois, j'attend la suite promise:-)!!!!

De plus, je ne vais pas lancer la polémique, mais le traitement par l'adition deux images dont l'origine est la meme, mais dont le traitement est diffèrent, pour au final, essayer d'améliorer le rapport signal sur bruit, n'est vraiment pas tres orthodoxe. Il ne manquerai plus que de faire 100 images différentes a partir des mêmes 15min, à la va vite, histoire de mélanger le bruit, et les additionner à la fin, et au miracle avec 15min de pose, on arrive au meme signal sur bruit que plusieurs heures. Mais bon, ca c'est encore une autre histoire… certain dirons que ce qui compte c'est le résultat, alors pourquoi pas.

 

Amitiés!!

Laurent Bernasconi

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'un côté, 13 heures de pose avec 500 mm de diamètre et une caméra refroidie.

De l'autre, 15 minutes de pose avec 1 m de diamètre et un APN.

 

CROP.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On voit tres bien la différence de seing, c'est tres clair, et pour moi, il n'y a pas de sujet la dessus mon ami. Sans compter le niveau de fond de ciel qui n'est vraiment pas bon pour le site du T500. Trop de pollution lumineuse malheureusement.

Et ce n'est pas 13h pour le T500, mais 10h20 pour la détective. On voit bien qu'il y a plus de détective pour le T500, mais c'est le seing qui fait toute la différence pour le T1M. Encore une fois, tu aurais posé 3h par exemple, mais quel version tu aurais sortie.  Donc encore et encore, ne joue pas au petit joueur:-), et pousse ton matériel au bout que l'on puisse vraiment en profiter!!!

 

Laurent Bernasconi

 

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Laurent51 a dit :

On voit tres bien la différence de seing, c'est tres clair, et pour moi, il n'y a pas de sujet la dessus mon ami.

 

Tu as raison… J'ai du me tromper en trouvant tes com péremptoires, définitifs, dédaigneux et finalement assez méprisants.

 

En fait, on est d'accord : tu as presque réussi à faire aussi bien que moi avec 2 fois moins de diamètre et 50 fois plus de temps de pose : bravo !!! ^_^

 

Le tout avec une caméra ciel profond contre un APN… ¬¬

 

Les astroufs jugeront sur pièce, hein……………...

 

Perso, ma très légère irritation, que d'aucun ont pu ressentir ¬¬, est surtout une forme d'hommage au fou qui a réalisé ce télescope extraordinaire…

  

J'essaierai de faire mieux la prochaine fois, promis : tu n'auras qu'à poser 100 heures et faire la MAP pour nous exploser.

 

Bonne soirée.

;)xDB|

Superbaltringue

 

(Bon, Laurent modifie ses com' pour me faire passer pour le méchant, je laisse tel quel, tant pis :)

 

 

Modifié par Superfulgur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh, tu es méchant et petit jouer mon bon Superbaltrigue, en osant sortir des mots du type "péremptoires, définitifs, dédaigneux et finalement assez méprisants".

Il faut te décontracter mon ami:-).

Je dit simplement que ta version n'apporte rien, alors que l'on attend plus d'un T1M. Et encore une fois, tu avais tout pour le faire, simplement avec plus de patience et de temps.

Et franchement pourquoi je chercherai à "exploser" une magnifique image faite avec un T1M, la tu divague mon ami.

Mais tu nous a promis une autre image qui sera mieux travaillé, et à la hauteur de ce magnifique télescope. Vivement la suite!!! sisi!!!:-).

 

 

Amitiés sincère,

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Laurent, le temps, c'est justement ce qui nous manque sur ce télescope, qui n'est pas dédié à faire de la belle image, mais qui est utilisé sur des programmes scientifiques.

 

Ce télescope, il est surtout utilisé pour sortir ce genre de chose:

 

https://www.oca.eu/fr/publications-c2pu

 

Et comme on a un certain nombre de collaborations avec d'autres équipes scientifiques, ben on fait pas forcement ce qu'on veut quand on veut, on a aussi des engagements à tenir.

 

Après, ben quand on a un créneau, parce qu'on peut se retrouver avec des imprévus de notre coté, qu'on le laisse à Superfulgur pour jouer un peu avec, mais que sur sa semaine de prévu, il se retrouve avec qu'une seule nuit de bonne, car météo totalement pourrave, ben la tentation est grande de papillonner un peu pour sortir malgré tout plusieurs objets, sans y passer trop de temps, plutôt qu'un seul objet posé sur la seule nuit potable (tant en transparence qu'en seiing) du séjour.

 

Ca peut se comprendre aussi ;)

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, David Vernet a dit :

la tentation est grande de papillonner un peu pour sortir malgré tout plusieurs objets, sans y passer trop de temps,

 

Ben tu m'excuses, hein, mais un télescope qui dépasse la 20 eme magnitude en 30 secondes de pose, en même temps…

 

xDB|:x

 

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Davis,

 

Ne t'inquiète pas, je te comprend et je suis bien d'accord avec tout ce que tu as écrit. Au final l'important c'est de vous etre fait plaisir, et biensur encore plus pour notre ami Superfulgur.

Je suis un peu désolé d'avoir refroidi notre ami Superfulgur, de mon coté j'ai tellement envie de voir une M76 tellement belle réalisé avec ce magnifique T1M, avec de nouveaux détails dans les extension par exemple, et je suis sur que c'est possible. D'ailleurs ca a déjà été prouvé quelques fois sur se forum. C'est ce qui me donne cette envie "d'attendre plus" quelque part.

 

on est en phase;).

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur, j'ai mag 20 avec une minute de pose avec le T500 par bon seing. J'ai fait des milliers de mesures sur astéroïde pour le prouver, le tout pendant des années. ce n'est pas en soit quelque chose d'extraordinaire pour un T1M.

Claudine Rinner qui a le meme télescope fait mieux sur une mn grâce au site magnifique d'Oukaïmeden.

 

Superfulgur, on est sur la meme longueur d'onde sur le matériel et les possibilités, et c'est moi qui en demande trop, car j'ai trop envie de voir une M76 explosive. je comprend bien que vous avez voulu en profiter un max en parcourant le ciel. En soit, c'est tres bien aussi.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

 

 

Modifié par Laurent51
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Laurent51 a dit :

Superfulgur, j'ai mag 20 avec une minute de pose avec le T500 par bon seing

 

Bravo, c'est pour ça qu'il te faut 10 heures de pose avec une caméra refroidie pour faire aussi bien qu'un APN en 15 minutes…

   

Comment dire… Nan, rien, c'est mieux, on arrête là, si tu veux bien, tu deviens lourd, en fait, sans t'offenser...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

SuperLaurent et 51fulgur vous pourriez pas mixer vos images qu'on voit ce que ca donne avec 10h et 5minutes poses, un APN refroidi et 1.5m de diametre?

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gna gna gna et gna gna gna moi je trouve déjà que certains mecs ont des passe droits sur certains télescopes mais bon :)

C'est vrai qu'avec un paquet d'haribos on arrive à tout :)

En plus chus totalement d'accord avec Matt, l'image à Fredo est trop sombre et celle à S est trop claire ;)

Alors j'aime bien le mix des deux :)

C'est d'ailleurs ce que j'aurais fait si Matt ne m'avait pas devancé ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon après là, on a posé 6h20, et on est à la magnitude 25:

 

NGC7331_C2PU_STX150.JPG

 

Mais malheureusement on peut pas le faire tous les jours ;)

 

  • J'aime 2
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

C'est vrai qu'avec un paquet d'haribos on arrive à tout

 

Ça faut avouer, Super, il a bien compris le truc, on est copieusement alimentés en fraises tagada ;)

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, David Vernet a dit :

Bon après là, on a posé 6h20, et on est à la magnitude 25:

 

Oh là là… David… Pourquoi tu postes cette daube ???

  

@Laurent51 va venir nous dire (j'en suis sûr) que cette image c'est de la m...e, que Lui fait mieux avec ses télescopes…

;);)B|

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me rappel tres bien de cette image de NGC7331, le pied total!!!

 

Pour comparer, voici une image de NGC7331 avec le T500 et une camera petit pixel (3.8 micron).

La différence est tellement flagrante pour le T1M...

NGC7331.jpg

 

Modifié par Laurent51
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon si Super veut nous refaire un comparo, ;) on a la même en couleur, qu'on avait fait lors de la première lumière de ce télescope en 2012, et un montage provisoire avec un Parracor 2" pour le correcteur, les temps de poses sont assez proches, avec 277 mn de luminance avec une ST10 et 102 mn pour la couleur avec une ST 4000 couleur:

 

C2PU_NGC7331.JPG

 

Après comme les 2 images, celle en NB faite en 2014, et celle ci,  ne sont pas faites au même moment c'est additionnable, ca totaliserait 13h de poses, j'ai toujours eu la flemme de le faire, mais si y'en a que ca amuse... ;)

Modifié par David Vernet
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par ElvinKuci
      Bonjour!
      en attendant les belle soirée d'été(en hiver il fait pas beau), j'ai préparer une petite liste d'objet pour moi "intéressant(donc pas des Amat(chacun ses choix))" a photographier au 300 mm max!(sur un aps c)
      M81(+ M82)
      IC1396
      NGC1027
      M101
      M63
      M65(+ M 66)
      M83
      M90
      M106
      Voie lactée
      pourriez-vous me donner un ou des objet (Nébuleuse, galaxie...) intéressant et photographiante au 300 mm sur un aps c?
       
      merci déjà pour toute les réponse!
       
    • Par JB
      Salut zatous!
      Pendant les quelques jours de très beau temps en février, j'en ai profité pour tester ma cam en CP... Eh oui je suis en manque de photo du CP, çà fait longtemps que je n'ai plus de CCD... heureusement qu'il y a le t60 au Pic pour s'y remettre de temps en temps 😉
      Etant en centre ville (petite ville de 30000 habitants heureusement, mv limite à 4.5/5 ) , le CP longue pose est compliqué, peu de champ et pas d'accès à la polaire en plus pour la MES, donc l'idée du CP pose rapide sans prise de tête me plait...surtout en voyant ce que font certains! 
      Bon là pour le Crabe j'ai fait des poses assez longues, 10s,  (donc pas vraiment du cp rapide) mais j'ai fait aussi une série à 2s pour voir. J'ai des séries aussi sur m42, l'eskimo, la nébuleuse de Hubble... avec des poses entre 1s et 10s. On va voir ce que çà donne.
      ici çà mériterait plus de poses, un peu bruité à l'arrivée, la prochaine fois j'en rajouterai un peu... mais y a pas mal de détails quand-même...
      Bref , cette petite cam est étonnante, peu de bruit, et du signal... avec Siril c'est un vrai plaisir car le format SER est hyper pratique, même avec mon PC poussif de 7 ans çà le fait bien...
      Comme quoi, on peut s'amuser en CP avec une cam planétaire à 200€!
      Matos : Newton UNC carbone 200/1000, ASI224MC
      Firecapture  : SER d'environ 300 images de 10s, Gain à 350 , 16 bits
      Siril : darks, sélection des 80% meilleures, empilement sigma clipping
      Finition toshop
       

    • Par SLO
      Bonjour

      Avec un peu de retard je vous propose un petit CROA d'une soirée remontant au 26 février.
      Mardi soir je n’ai pas résisté au scintillement des étoiles, après une mise en station rapide du Mak 127 mm dans mon jardin c’est parti pour une séance d’observation purement visuelle. 
      Pour commencer une cible facile avec la nébuleuse d’Orion M42, toujours aussi magnifique, elle remplit tout le champ de l’oculaire de 35 mm et il me semble percevoir sa teinte verte fluorescente.
      Un peu au Nord dans le Taureau je rend une visite à la nébuleuse du Crabe, jolie tache grisâtre dont la forme est facilement reconnaissable.
      A l’Est s’élève le Lion, je pars à la recherche du couple galactique M65 et M66, les deux galaxies d’égale intensité sont facilement visible dans le même champs.
      Pour les comparer au couple M81 et M82 je vise le sommet de la Grand Ourse. Toutes les deux sont déjà visible au chercheur 8x50mm, à l’oculaire c’est la claque. M82 est facilement reconnaissable avec sa forme de cigare et un petit renfoncement en son centre, M81 est magique, j’ai l’impression de distinguer ses bras en spirales. 
      Toujours dans la Grande Ours je me tourne vers la nébuleuse planétaire M97, une jolie tache ronde et grisâtre, j’en profite aussi pour visiter la galaxie M108 assez diffuse et légèrement allongée. J’enchaîne sur la galaxie M109 plus facile avec un centre bien marqué. 
      Un autre classique me tend le bras, M51, là encore le spectacle est accentué par la grande limpidité du ciel doublé d’une faible turbulence. Les deux noyaux galactiques baignent dans une lueur diffuse et ile me semble distinguer le bras qui les relis, observation confirmer par sa position par rapport aux étoiles voisines.
      Je continue mon voyage vers M63, un jolie disque diffus avec une condensation centrale, puis d’étoiles en étoiles je capture NGC 5005 très fine et légèrement allongée. Je remonte vers M94, une belle galaxie avec une zone lumineuse plus concentrée. Je rebondie sur NGC 4490 puis NGC4449, toutes les deux visuellement assez semblable, fines et diffuses, avant d’atterrir sur M106 coupée en deux par une barre lumineuse. Enfin il se fait tard et termine par M101, finalement pas si évidente car elle apparaît très étalée et diffuse sans condensation marquée. 
      C'est décidé la prochaine fois je me met au dessin pour illustrer mes observations.


       
    • Par Zarkann
      Bonsoir à tous,
       
      Un petit essai de Mosaïque sur M42
      Assemblage de 9 images avec 80 Bruts de 10 s et 30 DOF par image + 80 Brut de 0.5s pour le centre
      Pour l'instrumentation:
      T250 SW  Modifié 
      Mont EQ6 Goto
      Caméra ASI 178MC
      Acquisition avec ASICAP +Carte du Ciel + EQMOD
       
      Pour le traitement, j'ai fait des essais avec Siril mais c'était pas évident, je compte bien refaire des essais dans quelques temps en demandant des conseil au spécialistes si besoin.
      Sinon pour cette image :
      DSS + PS2
       

      Question qualité, j'ai un petit manque de flux sur l'image en haut à droite car j'ai due en supprimer quelques unes à cause du vent.
       
      Critiques et commentaires sont bien entendu les bienvenue...
       
      En vous souhaitant un bon ciel à tous
      Cordialement Eric
    • Par b2
      Mon petit mélange des prises de vue faites avec Bernard et Jean-Baptiste... Merci de ne pas comparer avec La superbe image de Bernard...
      On fait ce qu'on peut... Ce fut très chaud à traiter. Telescopes et binning différents. Je n'ai pas réussi à aligner toutes les images dans mes softs habituels. Du coup prétraitement de chaque séances dans DSS, assemblage et traitement dans Photoshop.
      Je met aussi l'image Ha (j'aime le monochrome)


  • Images